GRID_STYLE

NONE

ΡΟΗ:

latest

Παρελθόν -Μέλλον: Χ...

Από την Βένη Μουζακιαρη http://venimouzakiari.blogspot.com/ . Είναι το παρελθόν κανόνας για το μέλλον; Κοιτάζοντας το παρελθόν ,βλέπουμε το ...

Από την Βένη Μουζακιαρη
http://venimouzakiari.blogspot.com/
.
Είναι το παρελθόν κανόνας για το μέλλον;
Κοιτάζοντας το παρελθόν ,βλέπουμε το μέλλον;
Ποια σημασία των όσων έχουν γίνει για τα όσα θα συμβούν;
Το παρελθόν είναι η χρονική αυτή στην στιγμή ,στην οποία ανήκουν όλα όσα ορθώς και όλα όσα λάνθασμένα έχουν συμβεί. Στο παρελθόν ανήκουν πρόσωπα,καταστάσεις, διαδικασίες και αποφάσεις που οδήγησαν στο παρόν.
Είναι ανάγκη να γνωρίζουμε το παρελθόν και ταυτόχρονα να το κατανοούμε.
Αυτό όμως που είναι λάθος είναι να προσομοιάζουμε και να εξισώνουμε το παρελθόν με το μέλλον.
Τα δεδομένα, οι συνθήκες ,τα πρόσωπα μεταβάλλονται, εξελίσσονται και ...

μετέρχονται σε νέα εποχή.. Μόνο ως γεγονός του παρελθόντος μπορεί να κριθεί το παρελθόν.
Συγκεκριμένα στην πολιτική πολλές φορές έχει τύχει και μάλλον πολλές περισσότερες θα συμβεί να επαναλαμβάνονται γεγονότα και καταστάσεις. Αυτό όμως δεν μας δίνει το δικαίωμα, να προδικάζουμε την εξέλιξη και την έκβαση, απλά και μόνο επειδή γνωρίζουμε την κατάσταση που έχει παρέλθει.
Το παρελθόν μπορεί να αποτελέσει δύναμη γιατί μας παρέχει την γνώση, την διαδικασία και την μεθόδευση.
Απο κει και πέρα όμως το παρόν είναι παρόν και το μέλλον είναι μέλλον.
Το παρόν και το μέλλον θα χτιστούν και θα κριθούν με βάση τα δεδομένα και τις καταστάσεις της εποχής και της αυτής στιγμής.
Πχ. Κανένας δεν μπορεί να ισχυριστεί πως τα λάθη του παρελθόντος αποτελούν μέτρο για την επιτυχία του μέλλοντος. Κανένας δεν μπορεί και δεν έχει το δικαίωμα να ισχυριστεί πως ο Αντώνης Σαμαράς δεν θα είναι καλός αρχηγός, λόγω των εξελίξεων του '93. Kαι με την ίδια λογική κανένας δεν μπορεί να ισχυριστεί, πως η Ντόρα δεν θα είναι καλή αρχηγός λόγω του πρότερου πολιτικού βίου της οικογένειας Μητσοτάκη.
Τέτοιου είδους αυθαίρετες εικασίες δεν έχουν θέση πουθενά και πολύ περισσότερο στον χώρο της πολιτικής.
Το να κρίνεις τα όσα έχουν συμβεί είναι μια διαδικασία αποκλειστικά υποκειμενικού χαρακτήρα. Το να χρησιμοποιείς τον υποκειμενισμό σου στην διαμόρφωση της κοινής γνώμης, αν όχι ανεπίτρεπτο είναι σίγουρα άδικο.
Όλοι έχουμε τις απόψεις μας.
Ο καθένας θα επιλέξει τον αρχηγό που θεωρεί καλύτερο.
Ναι παρασυρόμαστε, ναι καθοδηγούμαστε. Το κύριο ζητούμενο όμως είναι ταυτόχρονα να κατανοούμε το γιατί θα παρασυρθούμε και θα καθοδηγηθούμε .
Μην συγχέουμε το παρελθόν με το μέλλον, γιατί θα παραβλέψουμε πολυ σημαντικές συνιστώσες,που ίσως είναι αυτές που θα δώσουν και την λύση. Πρέπει να γνωρίζουμε τι έχει συμβεί, όχι για να προβλέψουμε το μέλλον ,αλλά για να σχηματίζουμε μια ολοκληρωμένη εικόνα της ιστορικής ροής των γεγονότων καθώς και για να αποφεύγονται ,εάν και εφόσον είναι δυνατό και εφικτό τα περισσότερα λάθη και λαθεμένες αναγνώσεις του παρόντος και του μέλλοντος.

3 σχόλια

  1. ΝΤΡΟΠΗ ΣΤΟΥΣ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ

    ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΜΑΡΙΑ ΔΑΜΑΝΑΚΗ ΤΗΝ ΔΟΛΟΦΟΝΟ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ.

    Ο ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ = ΔΟΛΟΦΟΝΟΣ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ

    Ο ΝΙΚΟΣ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ = ΔΟΛΟΦΟΝΟΣ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ

    Η ΜΑΡΓΑΡΕΤ ΤΗΣ ΣΙΑ = ΔΟΛΟΦΟΝΟΣ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ

    ΤΟΝ ΔΟΛΟΦΟΝΗΣΑΝ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΗΝ ΜΑΡΙΑ ΔΑΜΑΝΑΚΗ ΤΗΝ ΔΟΛΟΦΟΝΟ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. ΥΠΕΡΘΕΡΜΑΝΣΗ ΠΛΑΝΗΤΗ= ΜΑΪΜΟΥ. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ!!

    Εδώ και 48 ώρες περίπου χάκερ ανέβασε σε ανώνυμο ftp server (http://ftp.tomcity.ru/incoming/free/FOI2009.zip) της Ρωσίας περίπου 1079 documents και 72 emails από το Hadley Centre της Κλιματικής Έρευνας του Πανεπιστημίου της East Anglia, τα οποία ούτε λίγο ούτε πολύ, αν είναι γνήσια, αποδεικνύουν ότι η ιστορία με την ανθρωπογενή υπερθέρμανση του πλανήτη είναι μια καλοστημένη απάτη
    Ανάμεσα στους συντάκτες των emails περιλαμβάνονται μερικά από τα πιο γνωστά ονόματα των υποστηρικτών της θεωρίας της ανθρωπογενούς υπερθέμανσης του πλανήτη. Ένα από αυτά αναφέρει:...

    Έχω μόλις ολοκληρώσει το τέχνασμα στο Nature του Mike, που αφορά προσθήκη στον πραγματικό χρόνο κάθε σειράς για τα τελευταία 20 χρόνια (δηλαδή από το 1981 και μετά) και από το 1961 για τον Keith για να κρύψω την απόκλιση....

    I've just completed Mike's Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith's to hide the decline. Mike's series got the annual land and marine values while the other two got April-Sept for NH land N of 20N. The latter two are real for 1999, while the estimate for 1999 for NH combined is +0.44C wrt 61-90. The Global estimate for 1999 with data through Oct is +0.35C cf. 0.57 for 1998.

    Η έμφαση προστέθηκε.

    Τα αρχεία αυτή τη στιγμή μπορείτε να τα κατεβάσετε από εδώ: http://www.megaupload.com/?d=003LKN94

    Στο θέμα αναφέρθηκαν:
    telegrapf news
    http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100017393/climategate-the-final-nail-in-the-coffin-of-anthropogenic-global-warming/

    http://www.examiner.com/x-28973-Essex-County-Conservative-Examiner~y2009m11d19-Hadley-CRU-hacked-with-release-of-hundreds-of-docs-and-emails

    http://briefingroom.typepad.com/the_briefing_room/2009/11/hadleycru-says-leaked-data-is-real.html

    Προσωπικές παρατηρήσεις:
    Χωρίς το φαινόμενο του θερμοκηπίου η θερμοκρασία του πλανήτη μας θα ήταν μόνιμα πολύ κάτω από -20 βαθμούς Κελσίου, αφού η θερμότητα που δέχεται ο πλανήτης μας από τον ήλιο θα "έφευγε" όλη στο διάστημα. Γι' αυτό και το διοξείδιο του άνθρακα θεωρείται ως ένα από τα βασικά συστατικά της ατμόσφαιρας αν και συμμετέχει σε ποσοστό μόλις 0,03%. Το υπόλοιπο ποσοστό είναι άζωτο, οξυγόνο, υδρατμοί, οι οποίοι και αυτοί συμβάλλουν σημαντικά στο φαινόμενο του θερμοκηπίου.. Από αυτό το 0,03% διοξείδιο του άνθρακα το 44% παράγεται από τους ωκεανούς, το 29% από δραστηριότητες μονοκύτταρων οργανισμών, το 23% από τις αναπνοές των έμβιων όντων και μόλις ένα 3% από τις ανθρώπινες δραστηριότητες. Αυτά έμαθα από το πανεπιστήμιο, αυτά διδάσκω και ως δάσκαλος.
    Πάντα λοιπόν αναρωτιόμουν πώς είναι δυνατό το 3% του 0,03% να συμβάλλει τόσο πολύ στην υπερθέρμανση του πλανήτη και πάντα το δεχόμουν ως αυταπόδεικτη επιστημονική αλήθεια. Αν λοιπόν αποδειχθούν γνήσια αυτά τα έγγραφα και emails, τότε εξηγείται η εμμονή των κυβερνήσεων των ανεπυτγμένων χωρών για την πράσινη ανάπτυξη, πράσινη οικονομία όπως αυτοί τη φαντάζονται: δικαιώματα ρύπων (βλέπε λογαριασμό ΔΕΗ). Αλήθεια πού πάνε αυτά τα χρήματα; Φαίνεται ότι μετά τη βιομηχανική επανάσταση και η ώθηση που έδωσε στην οικονομία αργότερα η τεχνολογική ανάπτυξη έχει έρθει στο "τέλος" της και ο μόνος τρόπος να πάρει μπρος η οικονομία είναι να δοθεί μια νέου τύπου ανάπτυξη, την πράσινη ανάπτυξη, αφού πρώτα πειστούμε ότι εμείς φταίμε για τις κλιματικές αλλαγές
    Είδομεν"

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. KAI ΞΕΡΕΙΣ ΑΥΤΟΥΝΟΥ για να μην ΤΟΥ ΜΑΡΑΘΗΚΑΝ..ΠΗΓΕ ΣΤΑ ΦΙΛΑΡΑΚΙΑ ΤΟΥ.
    ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ......

    ΠΡΟΚΛΗΣΗ η παρουσία του κυρίου Παπακωνσταντίνου στο Εκάλη club...
    THN ΩΡΑ ΠΟΥ ΟΛΟΙ ΜΙΛΑΝΕ ΓΙΑ ΕΙΚΟΝΙΚΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΚΟΥΡΗ

    Μετά το στικάκι που παρέδωσε στον πρόεδρο της Βουλής μ' αυτόν τον "μεταβατικό" (έχει πλάκα ο όρος) προϋπολογισμό, με τα επαχθή μέτρα και τους ασθενέστερους οικονομικά Έλληνες να στενάζουν κάτω απ' το φάσμα της φτώχειας, ο κύριος Παπακωνσταντίνου έπρεπε να πάει στα βαφτίσια του παιδιού ενός μεγαλοδημοσιογράφου(Νίκου Χατζηνικολάου) και...
    να συχνωτιστεί με το Βαρδινογιάννη, το Σάλλα, τον Κόκκαλη, το Μυτιληναίο και άλλους εκπροσώπους των οικογενειών που συγκεντρώνουν όλο τον πλούτο της χώρας; Δεν είναι πρόκληση; Δεν...

    έχει ακουστά για τη γυναίκα του Καίσαρα;
    Ο Παπανδρέου πως άραγε να είδε αυτό το πέρασμα από το Εκάλη club; ...
    ΑΠΟ ΠΟΥ ΜΩΡΕ, ΑΠΟ ΤΙΣ ΔΙΑΚΟΠΕΣ ΣΤΗΝ ΚΑΡΑΙΒΙΚΗ ....χαχαχουχχχαααα

    ΑπάντησηΔιαγραφή

ΠΡΟΣΟΧΗ! Την ευθύνη για το περιεχόμενο των σχολίων φέρει αποκλειστικά ο συγγραφέας τους και όχι το site. Η ανάρτηση των σχολίων μπορεί να έχει μια μικρή χρονική καθυστέρηση