Η MIG, η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, το Χρηματιστήριο και η παράβαση καθήκοντος...

Από το http://www.sofokleous10.gr/   Νέο επεισόδιο προστέθηκε χθες στην «κόντρα» Βγενοπουλου-Βεντούρη με δελτίο τύπου του δεύτερου το οπο...

Από το http://www.sofokleous10.gr/ 

Νέο επεισόδιο προστέθηκε χθες στην «κόντρα» Βγενοπουλου-Βεντούρη με δελτίο τύπου του δεύτερου το οποίο ούτε λίγο ούτε πολύ θέτει το κατά πόσον η Ε.Κ καλύπτει τον κ. Βγενοπουλο και την MIG.

H Cerberus θέτει ακόμα μια σειρά ερωτημάτων τα όποια ουδείς μέχρι σήμερα έχει απαντήσει.

Το βασικό ερώτημα όμως που προκύπτει είναι εάν οι μέτοχοι της MIG είναι για κάποιο λόγο «κουφοί» στα ερωτήματα αυτά; Μήπως τελικά η Ε.Κ και το Χ.Α ξέρουν αυτόν τον λόγο της κώφωσης που...

 πιθανώς να είναι ταυτόσημος με εκείνον που προκαλεί την δική τους ;

Η νέα ανακοίνωση της Cerberus αναφέρει;
1. Από την σχετική ιστοσελίδα της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς, (εφ’ εξής ΕΚ), αντλούμε τα ακόλουθα:
Η ΕΚ είναι αρμόδια για την εποπτεία της εφαρμογής των διατάξεων της νομοθεσίας για την κεφαλαιαγορά. Στόχος της ΕΚ αποτελεί η διασφάλιση της ακεραιότητας της αγοράς, ο περιορισμός του συστημικού κινδύνου, και η προστασία του επενδυτικού κοινού με την προώθηση της διαφάνειας. (http://www.hcmc.gr/pages/category.asp?catID=3).
Ο δε Κανονισμός του Χρηματιστηρίου Αθηνών, αναφέρει τά ακόλουθα:
«...Το Χ.Α. θα εντοπίζει δημοσιεύματα σχετικά με επιχειρηματικές, οικονομικές ή νομικές εξελίξεις τα οποία αφορούν συγκεκριμένους εκδότες και περιλαμβάνουν πληροφορίες, των οποίων η δημοσιοποίηση θα μπορούσε να επηρεάσει σημαντικά την τιμή των Κινητών Αξιών τους. Εφόσον οι πληροφορίες αυτές δεν έχουν δημοσιοποιηθεί, ή σχολιασθεί από τον εκδότη σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις, το Χ.Α. αποστέλλει στον εκδότη σχετικό ερώτημα, ενημερώνοντας την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς. Ο εκδότης οφείλει να απαντήσει μέσω του Συστήματος Επικοινωνίας το αργότερο τη δεύτερη (2η) εργάσιμη ημέρα από την ημερομηνία κατά την οποία περιέρχεται σε αυτόν το σχετικό αίτημα, ώστε η απάντησή του να αναρτηθεί στην ιστοσελίδα του Χ.Α. και να περιληφθεί στο Η.Δ.Τ...»
2. Είναι προφανές ότι όλα τα ανωτέρω που ισχύουν σήμερα μετά τις τροποποιήσεις, έχουν γίνει επιπρόσθετα και για την προστασία του επενδυτικού κοινού, για να μην εμφανισθούν κρούσματα παρόμοια με αυτά του παρελθόντος με μετοχές «φούσκες» με μικροεπενδυτές πού απώλεσαν τούς κόπους μιας ζωής επενδύοντας σε αυτές, και για να μην ψάχνουμε εκ των υστέρων να βρούμε δικαιολογίες για όλα αυτά. Το υπάρχον νομικό πλαίσιο, το οποίο προβλέπει και σοβαρές κυρώσεις είναι επαρκές. Μένει να δούμε εάν εφαρμόζεται, ή εάν υπάρχει μία και μοναδική «εξαίρεση». Εάν υπάρχει τέτοια «εξαίρεση» και δεν εφαρμόζεται ότι ισχύει για όλους τότε το θέμα είναι όχι απλώς σοβαρό, αλλά και σκανδαλώδες. Σε αυτή την περίπτωση δεν υπάρχουν ευθύνες μόνο για την εισηγμένη στο ΧΑ εταιρεία και για τα φυσικά πρόσωπα πού την διοικούν, αλλά υπάρχουν και σοβαρές ευθύνες στα φυσικά πρόσωπα πού έχουν καθήκον να εφαρμόσουν όλα τα ανωτέρω.
3. Ας δούμε λοιπόν τι συμβαίνει στην περίπτωση της MIG, «εξ ονόματος» της οποίας μιλάει και δίνει συνεντεύξεις ο λαλίστατος Ανδρέας Βγενόπουλος.
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ
Πρόσφατα η επιτροπή κεφαλαιαγοράς ενέκρινε το Ενημερωτικό Δελτίο της 08.02.2010 και το συμπλήρωμα της 08.03.2010 για την έκδοση μετατρέψιμου ομολογιακού δανείου της MIG ύψους περίπου 400 εκατ. ευρώ χωρίς η MIG να έχει δημοσιεύσει τα αποτελέσματα των θυγατρικών της όπως υποχρεούται και όπως υποχρεούνται και πράττουν άλλες εισηγμένες εταιρείες σύμφωνα με την απόφαση του Δ.Σ. της ΕΚ 7/448 11.10.2007.
Αν και αυτό το σοβαρότατο θέμα έπρεπε να το έχει ελέγξει και να έχει επιβάλλει και κυρώσεις εάν υπάρχουν παραβάσεις η ΕΚ, εν τούτοις αναγκασθήκαμε να ενημερώσουμε εγγράφως εμείς την ΕΚ στις 04.05.2010.
Πού είναι η απάντηση της MIG;
Πού είναι τα αποτελέσματα των θυγατρικών της;
Σε ποιες ενέργειες προέβη η ΕΚ και σε κάθε περίπτωση γιατί περίμενε εμάς να την ενημερώσουμε;
Είναι δυνατόν επί τόσα χρόνια να μην είχε αντιληφθεί ένα τόσο τεράστιο θέμα;
Με δεδομένη την έλλειψη δημοσιευμένων στοιχείων, θα είχε ενδιαφέρον να μάθουμε: Τι ακριβώς ενέκρινε; Τι ακριβώς έλεγξε; Στοιχεία μη δημοσιευμένα; Στοιχεία απόρρητα; Πιστεύει η επιτροπή κεφαλαιαγοράς και προσπαθεί να πείσει και εμάς ότι ανταποκρίθηκε σωστά στα καθήκοντά της όπως αυτά περιγράφονται στην ιστοσελίδα της ή μήπως παρέβη τις υποχρεώσεις της;
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ
Έχουμε στείλει στην ΕΚ 5 δελτία τύπου, τα κύρια σημεία των οποίων παραθέτουμε κατωτέρω:
Α) Δελτίο τύπου της 9/3/2010 σχετικά με την ΡΑΔΙΟ ΚΟΡΑΣΙΔΗΣ
Την 23/9/2009 η MIG μεταβιβάζει στη θυγατρική της «MIG REAL ESTATE SERBIA» το σύνολο της συμμετοχής της στη ΡΑΔΙΟ ΚΟΡΑΣΙΔΗΣ και μόλις πέντε ημέρες αργότερα επενδύει στην εταιρεία που μεταβίβασε το ποσό των 114.003.000 Ε.
Το εκπληκτικό είναι ότι σε λιγότερο από τρεις μήνες η επένδυση αυτή κρίθηκε ότι αξίζει μόλις 35.700.000 Ε και μάλιστα καταβλητέα με πίστωση πέντε (5) ετών, αλλά με την εγγύηση της Κυπριακής εταιρείας LILAVOIS TRADING LTD.
Ποιοί είναι οι πραγματικοί μέτοχοι ή ο κύριος μέτοχος (beneficial owner) της εταιρείας “LILAVOIS TRADING LIMITED” και πως έχει διασφαλιστεί η αξιοπιστία της;
Β) Δελτίο τύπου της 22/3/2010 σχετικά με την εξαγορά της NONNI's
Η συνολική εκροή για την εξαγορά της «NONNI'S FOOD COMPANY INC» ανήλθε σε 348.000.000 Ε, ενώ η καθαρή περιουσία της (καθαρή θέση) κατά την ημερομηνία εξαγοράς ήταν αρνητική κατά 56.400.000 Ε!!!!!
Δεν παρέχονται τρέχοντα ή ιστορικά οικονομικά στοιχεία για την εταιρεία«NONNI'S FOOD COMPANY INC» ούτε στις Η.Π.Α., ούτε στην Ελλάδα και ούτε στο διαδικτυακό τόπο www.nonnis.com που παραπέμπει ο Όμιλος MIG για πληροφορίες!!!!!!!!!!
Γ) Δελτίο τύπου της 13/4/2010 σχετικά με την VIVARTIA
Σύμφωνα με τα ετήσια αποτελέσματα του 2008 η χρηματιστηριακή αξία της επένδυσης στη Vivartia στις 31.12.2008 ήταν 1.833.400.000 Ε. Από το ποσό αυτό το 1.647.200.000 Ε, δηλαδή το 90% περίπου, αποτελείται από υπεραξία και άυλα στοιχεία δηλαδή αυτά που στη καθομιλουμένη λέμε «αέρα».
Το δε «ταμείο» της την 31.12.2009 ήταν μείον 700.000.000 Ε!!!!
Δ) Δελτίο τύπου της 29/4/2010 σχετικά με τον μεγαλομέτοχο της MIG
Ο Ανδρέας Βγενόπουλος, ο αποκαλούμενος «ισχυρός άνδρας της MIG» και μερικές φορές «Mr. MIG» στις 31.12.2009 κατείχε 2.258.579 μετοχές της MIG ή μόλις το 0,30% της εταιρείας.
Σήμερα έχει περίπου τό 1,6% της MIG. Εάν με το 0,30% ήταν ο ισχυρός άνδρας της MIG, τώρα με το 1,6% πρέπει να λέγεται πανίσχυρος;
Πόσο πούλησε παλαιότερα, (σε ποια τιμή) και πόσο αγόρασε έστω αυτά πού αγόρασε;
Ε) Δελτίο τύπου της 3/5/2010 σχετικά με την πώληση κλάδων της VIVARTIA
Είμαστε βέβαιοι ότι για να επιτευχθεί η συμφωνία θα έγιναν σκληρές, επίπονες, κρίσιμες και εξαντλητικές διαπραγματεύσεις μεταξύ του Διευθύνοντος Συμβούλου της VIVARTIA κ. Σπύρου Θεοδωρόπουλου, του επικεφαλής της αγοράστριας κοινοπραξίας επενδυτών κ. Σπύρου Θεοδωρόπουλου και μελών του Δ.Σ. της μητρικής MIG στο οποίο συμμετέχει ο κ. Σπύρος Θεοδωρόπουλος!!! Είναι έτσι; Μήπως τελικά είναι απλή συνωνυμία;
Μπορεί στην Αμερική να συνηθίζεται το “management buyout” αλλά σύμφωνα με το άρθρο 23α του Κ.Ν. 2190/1920 «Απαγορεύεται και είναι άκυρη η σύναψη οποιωνδήποτε άλλων συμβάσεων της εταιρείας με τα πρόσωπα της παραγράφου 5 χωρίς ειδική άδεια της γενικής συνέλευσης.»
4. Όπως προαναφέραμε η ΕΚ έχει όλα τα ανωτέρω δελτία τύπου από την πρώτη στιγμή που εκδόθηκαν. Απομένει να απαντήσει τι ενέργειες έχει κάνει για όλα αυτά, εάν τηρήθηκε η ισχύουσα νομοθεσία, η εάν αυτή δεν ισχύει για τον Ανδρέα Βγενόπουλο.