Από τον Τομέα Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης της ΟΝΝΕΔ Με νομοσχέδιο που προωθεί το Υπουργείο Υγείας, το πρόβλημα της έλλειψης δωρε...
Από τον Τομέα Υγείας και Κοινωνικής
Αλληλεγγύης της ΟΝΝΕΔ
Με νομοσχέδιο που προωθεί το Υπουργείο Υγείας, το πρόβλημα της έλλειψης δωρεάς οργάνων επιχειρείται να αντιμετωπισθεί με μια επέμβαση στην αυτοδιάθεση του ατόμου. Ενώ μέχρι τώρα δωρητής οργάνων γινόταν το άτομο με σχετική δήλωσή του, αυτό αντιστρέφεται. Το νομοσχέδιο θα καθιστά κάθε άτομο δότη οργάνων μετά το θάνατό του, εκτός αν εν ζωή είχε ασκήσει σχετική προσφυγή αντίταξης, στον...
Εθνικό Οργανισμό Μεταμοσχεύσεων.
Η αντιστροφή αυτή θέτει σημαντικά νομικά ζητήματα βιοηθικής, όπως και κάθε περιορισμός ή "αναδιατύπωση" της αυτοδιάθεσης του ατόμου. Η συγκατάθεση αποτελεί ένα κομβικό ζήτημα όσον αφορά την ελεύθερη χρήση στοιχείων της προσωπικότητας.
Η θετική συγκατάθεση είναι το σύστημα "opt-in": όταν επιλέγεις με δική σου πρωτοβουλία την διάθεση στοιχείων της προσωπικότητάς σου. Αυτό είναι το σημερινό σύστημα για τους δότες οργάνων. Το αντίστροφο σύστημα είναι το "opt-out": τα όργανα διατίθενται αυτοδικαίως, εκτός αν έχεις αντίρρηση και την έχεις ασκήσει εν ζωή. Μπορεί να ακούγεται το ίδιο, αλλά δεν είναι.
Αν τελικά ψηφισθεί η πρόταση του Υπουργείου, το νεκρό σώμα θα ανήκει κατ' αρχήν στο κράτος, και η ελεύθερη βούληση θα είναι μια εξαίρεση κι όχι ο κανόνας. Εκτός των άλλων, πρόκειται για ένα πιεστικό μέτρο που ενέχει από τη φύση του μια υποβόσκουσα, αλλά σοβαρή κοινωνική αποδοκιμασία για όσους δηλώσουν "opt-out": αφού ο νόμος "κανονικό" θεωρεί το κοινωνικώς αναγκαίο (δηλαδή την αντιμετώπιση της έλλειψης μοσχευμάτων), το άτομο θα διστάσει να εκφράσει ελεύθερα τη γνώμη του για "opt-out", αναλογιζόμενο τελικά τις παρενέργειες, αλλά και το μεγάλο ηθικό δίλημμα στο οποίο μας θέτει με το ζόρι η Πολιτεία.
Ως Οργάνωση Νέων της Νέας Δημοκρατίας θεωρούμε ότι τέτοια πιεστικά διλήμματα σε μια δημοκρατική κοινωνία, δεν επιτρέπεται να τα επιβάλλει ο νομοθέτης. Η ίδια η έννοια της ελευθερίας επιβάλλει η λήψη της απόφασης για δωρεά ή μη των οργάνων να γίνεται χωρίς προϋποθέσεις και μόνο με θετικό τρόπο, όχι ως εξαίρεση από τον κανόνα. Οφείλει το Κράτος να ενισχύσει τις πολιτικές ενδυνάμωσης του εθελοντισμού και όχι να εφαρμόζει αυταρχικές πολιτικές προκειμένου να καλύψει τις δικές του αδυναμίες.
Αλληλεγγύης της ΟΝΝΕΔ
Εθνικό Οργανισμό Μεταμοσχεύσεων.
Η αντιστροφή αυτή θέτει σημαντικά νομικά ζητήματα βιοηθικής, όπως και κάθε περιορισμός ή "αναδιατύπωση" της αυτοδιάθεσης του ατόμου. Η συγκατάθεση αποτελεί ένα κομβικό ζήτημα όσον αφορά την ελεύθερη χρήση στοιχείων της προσωπικότητας.
Η θετική συγκατάθεση είναι το σύστημα "opt-in": όταν επιλέγεις με δική σου πρωτοβουλία την διάθεση στοιχείων της προσωπικότητάς σου. Αυτό είναι το σημερινό σύστημα για τους δότες οργάνων. Το αντίστροφο σύστημα είναι το "opt-out": τα όργανα διατίθενται αυτοδικαίως, εκτός αν έχεις αντίρρηση και την έχεις ασκήσει εν ζωή. Μπορεί να ακούγεται το ίδιο, αλλά δεν είναι.
Αν τελικά ψηφισθεί η πρόταση του Υπουργείου, το νεκρό σώμα θα ανήκει κατ' αρχήν στο κράτος, και η ελεύθερη βούληση θα είναι μια εξαίρεση κι όχι ο κανόνας. Εκτός των άλλων, πρόκειται για ένα πιεστικό μέτρο που ενέχει από τη φύση του μια υποβόσκουσα, αλλά σοβαρή κοινωνική αποδοκιμασία για όσους δηλώσουν "opt-out": αφού ο νόμος "κανονικό" θεωρεί το κοινωνικώς αναγκαίο (δηλαδή την αντιμετώπιση της έλλειψης μοσχευμάτων), το άτομο θα διστάσει να εκφράσει ελεύθερα τη γνώμη του για "opt-out", αναλογιζόμενο τελικά τις παρενέργειες, αλλά και το μεγάλο ηθικό δίλημμα στο οποίο μας θέτει με το ζόρι η Πολιτεία.
Ως Οργάνωση Νέων της Νέας Δημοκρατίας θεωρούμε ότι τέτοια πιεστικά διλήμματα σε μια δημοκρατική κοινωνία, δεν επιτρέπεται να τα επιβάλλει ο νομοθέτης. Η ίδια η έννοια της ελευθερίας επιβάλλει η λήψη της απόφασης για δωρεά ή μη των οργάνων να γίνεται χωρίς προϋποθέσεις και μόνο με θετικό τρόπο, όχι ως εξαίρεση από τον κανόνα. Οφείλει το Κράτος να ενισχύσει τις πολιτικές ενδυνάμωσης του εθελοντισμού και όχι να εφαρμόζει αυταρχικές πολιτικές προκειμένου να καλύψει τις δικές του αδυναμίες.
.jpg)
.JPG.webp)
Σε ορισμενα κρισιμα οργανα,οπως τα νεφρα,αχρηστευονται σχεδον οταν ο δοτης ειναι νεκρος η εχει μεινει πολυ καιρο με μηχανικη υποστηριξη.Γιαυτο ''ενεργοποιουνται''οι μηχανισμοι οταν οδοτης ειναι εν ζωη και με εικασια επικειμενου θανατου.Κατοπιν οταν ληφθει η αποφαση,αποσωληνωνεται και ναρκωνεται...για την ληψη.Ουσιαστικα πολυ ευσχημα προκειται για ευθανασια.Καταλαβαινετε λοιπον τις επιφυλαξεις μου,οταν ζουμε ηδη σε ενα καθεστως αντισυνταγματικης εκτροπης και ψευτοδημοκρατιας.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΜΕ ΤΟ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟΤΑΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΣΧΟΛΙΑΣΤΗ
ΑπάντησηΔιαγραφήΠΗΡΑΜΕ ΜΙΑ ΠΡΩΤΗ ΓΕΥΣΗ ΤΟΥ ΤΙ ΚΡΥΒΕΤΑΙ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΘΟΛΗ ΚΑΙ ΒΑΡΒΑΡΗ-ΚΑΝΙΒΑΛΙΣΤΙΚΗ ΜΕΘΟΔΟ ΥΦΑΡΠΑΓΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ.
ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΟΥΝ ΟΙ ΔΙΑΦΟΡΟΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΙ ΦΟΡΕΙΣ ΔΗΜΟΣΙΑ
ΔΙΟΤΙ ΑΠ'ΟΤΙ ΒΛΕΠΩ ΤΟ ΑΠΟΦΕΥΓΟΥΝ .
ΕΠΙΣΗΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΟΡΘΩΘΕΙ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ.
Η ΛΕΞΗ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΚΑΙ Η ΛΕΞΗ ΔΩΡΕΑ ΕΙΝΑΙ ΕΚ ΔΙΑΜΕΤΡΟΥ ΑΝΤΙΘΕΤΕΣ ΕΝΝΟΙΟΛΟΓΙΚΑ.
ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΜΙΑ ΕΚ ΤΩΝ ΔΥΟ ΝΑ ΑΦΑΙΡΕΘΕΙ.
Η ΔΩΡΕΑ ΟΡΓΑΝΩΝ
Η ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΑΦΑΙΡΕΣΗ ΟΡΓΑΝΩΝ.
ΤΟ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΔΩΡΕΑ ΟΡΓΑΝΩΝ ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΟΠΑΙΓΝΙΟ ΑΙΣΧΙΣΤΟΥ ΕΙΔΟΥΣ.
ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΕΠΙΣΗΜΑΙΝΕΙ Ο ΣΧΟΛΙΑΣΤΗΣ ,ΘΕΛΕΙ ΠΟΛΥ ΠΡΟΣΟΧΗ ΔΙΟΤΙ ΟΜΙΛΟΥΜΕ ΓΙΑ ΕΥΘΑΝΑΣΙΑ!!!!!!!
Το Λοβέρδο πάντως δεν τον νοιάζει, γιατί τα δικά του όργανα είναι ήδη κατεστραμένα από το πολύ κάπνισμα και αποκλείεται να του τα πάρουν όπως είναι ήδη σάπια...
ΑπάντησηΔιαγραφήΠρώτον, οι νεφροί δεν αχρηστεύονται σε όλες τις περιπτώσεις που ο ασθενής είναι σε μηχανική υποστήριξη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεύτερον,τα όργανα λαμβάνονται μετά την πιστοπιήση ΕΓΚΕΦΑΛΙΚΟΥ ΘΑΝΑΤΟΥ , από επιτροπή ιατρών και οι δοκιμασίες για την πιστοποιήση γίνονται περισσότερες απο μία φορές.Οταν μιλάμε για εγκεφαλικό θάνατο μιλάμε για θάνατο όσο αν η καρδιά συνεχίζει να χτυπά υπό μηχανική πάντα υποστήριξη.
Ιατρός νεφρόλόγος
25 Απρ 2011 5:15:00 μ.μ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔΕΝ ΝΤΡΕΠΕΣΑΙ ΓΙΑΤΡΕ,ΑΝ ΕΙΣΑΙ, ΝΑ ΠΡΟΣΒΑΛΛΕΙΣ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ ΤΟΣΟ ΒΑΝΑΥΣΑ;
ΕΚΕΙΝΟ ΤΟ "ΔΕΝ ΑΧΡΗΣΤΕΎΟΝΤΑΙ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ" ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙΣ ΕΣΥ Ο ΙΔΙΟΣ ,ΔΕΝ ΣΟΥ ΑΡΚΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΕΙ ΕΝΑ ΑΚΟΜΗ ΛΟΓΩ ΑΠΟΡΡΙΨΗΣ ΤΗΣ ΦΡΙΚΑΛΕΟΤΗΤΑΣ ΠΟΥ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΣΕΡΒΙΡΕΤΕ;
ΕΙΝΑΙ ΝΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΌΤΗΤΑ ΚΑΙ ΕΝΑ ΛΟΓΟ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΟΤΑΝ ΤΟ ΣΥΖΗΤΟΥΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ,ΑΥΤΗ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΡΩΤΟΦΑΝΗΣ ΙΔΕΑ ΤΗΣ ΑΦΑΙΡΕΣΗΣ ΟΡΓΑΝΩΝ
ΠΛΗΝ ΤΗΣ ΔΩΡΕΑΣ.
ΚΑΙ ΜΗΠΩΣ ,ΛΕΩ ,ΜΗΠΩΣ ΟΛΗ Η ΦΙΕΣΤΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΜΕΓΑΛΑ ΚΟΣΤΗ ΣΤΗΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΤΩΝ ΣΥΝΑΝΘΡΩΠΩΝ ΜΑΣ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΕ ΒΑΘΥ ΚΩΜΑ;
Και ποιος θα εγγυηθεί ότι δεν θα υπάρξει κανιβαλισμός , αν ψηφισθεί το νομοσχέδιο αυτό ; Και το φακελάκι απαγορεύεται , αλλά δεν μπορεί αγνοηθεί ότι είναι μια πραγματικότητα , σύμφωνα με τα όσα έχουν δοθεί στη δημοσιότητα , έστω και λίγα .
ΑπάντησηΔιαγραφήΦαντασθείτε σκηνές , όπου οι συγγενείς ΄(και ο μακαρίτης – ισα να μην είχε δηλώσει ότι θέλουν να μη γίνουν δωρητές οργάνων) να είναι αντίθετοι στη δωρεά οργάνων του δικού τους ανθρώπου και οι γιατροί , με τα επιστημονικά δεδομένα τους να προβαίνουν στην αφαίρεση αυτών . Δεν έχετε αναρωτηθεί πόσο μπορεί να εφαρμοστεί στη πράξη ένας τέτοιος νόμος ; Ο αντικαπνιστικός νόμος , που είναι σωστός , γιατί δεν εφαρμόζεται ;
Και ο μακαρίτης αρχιεπίσκοπος Σεραφείμ , είχε δηλώσει δωρητής οργάνων , αλλά δεν του αφαιρέθηκε τίποτα .
Το νεκρό σώμα δεν ανήκει στο κράτος . Ο άνθρωπος δεν είναι μηχάνημα , για να χρησιμοποιούνται τα όργανά του , σαν ανταλλακτικά για άλλους .
Βεβαίως κατανοώ και αυτούς , που αναμένουν μόσχευμα , αλλά δεν νομίζω ότι θα έχουν την απαίτηση να εφαρμοστεί ένας τέτοιος νόμος . Εδώ όταν πρόκειται να χειρουργηθεί κάποιος δικός σου άνθρωπος , δέχονται πιέσεις οι συγγενείς από τους γιατρούς για αίμα . Και η αιμοδοσία είναι εθελοντική και ακίνδυνη για τους υγιείς .
Ας μας πει όποιος γνωρίζει αν ισχύει σε άλλο κράτος και που , ο νόμος που θέλει να περάσει ο Λοβέρδος . Η δωρεά οργάνων και η αιμοδοσία πρέπει να παραμείνουν εθελοντικές .
Τελικά μήπως ο νόμος είναι για να περιοριστεί το κόστος περίθαλψης , σε αυτούς που βρίσκονται σε βαθύ κώμα , αυτών που έχουν ανάγκη ακριβής ιατρικής φροντίδας και υπάρχει και μέσα στο μνημόνιο ;
Παρακαλώ αν έχει έλθει 3 φορές να δημοσιευθεί μία
25 Απρ 2011 7:38:00 μ.μ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔΙΟΡΘΩΣΗ ΚΕΚΤΗΜΕΝΗ ΓΑΡ.
"ΑΡΚΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΕΙ ΕΝΑ ΑΚΟΜΗ ΛΟΓΟ..."
"πρέπει να παραμείνουν εθελοντικές .
ΑπάντησηΔιαγραφήΤελικά μήπως ο νόμος είναι για να περιοριστεί το κόστος περίθαλψης , σε αυτούς που βρίσκονται σε βαθύ κώμα , αυτών που έχουν ανάγκη ακριβής ιατρικής φροντίδας και υπάρχει και μέσα στο μνημόνιο ;"
Ω ΡΕ ΜΑΝΟΥΛΑ ΜΟΥ ΤΙ ΕΧΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ
ΑΡΧΙΣΑΝΕ ΝΑ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΟΥΝ!!!
Όταν έγραψα οτι τα όργανα δεν αχρηστεύονται σε όλες τις περιπτώσεις μηχανικής υποστήριξης, ενοούσα ότι όταν ένας ασθενής θεωρηθεί εγκεφαλικά νεκρός , όργανα του , όπως π.χ οι νεφροί , μπορούν να χρησιμοποιηθούν για μεταμόσχευση , εφόσων η νεφρική λειτουργία του εγκεφαλικά νεκρού ασθενούς είναι φυσιολογική. Οταν αυτό δεν συμβαίνει , βέβαια οι νεφροί δεν χρησιμοποιούνται για μεταμόσχευση. Φυσικά και δεν ντρέπομαι για αυτά που γράφω , μια που ζω καθημερινά το μαρτύριο των ασθενών σε αιμοκάθαρση, και αυτό , ΝΑΙ, με κάνει να μην ντρέπομαι.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑλλος αναγνώστης ανέφερε για το οικονομικό κόστος των ασθενών σε μηχανική υποστήριξη.Κανένας ιατρός δημοσίου νοσοκομείου δεν λαμβάνει υπ όψην του το οικονομικό κόστος κύριοι και ούτε θα το λάβει. Μην γράφετε βλακείες. Αν θέλετε να μιλήσουμε όμως για οικονομικά δεδομένα , το κόστος για ασθενείς σε αιμικάθαρση είναι μεγαλύτερο απ το κόστος ασθενών σε μεταμόσχευση.
Φιλικά ιατρός νεφρολόγος
26 Απρ 2011 4:54:00 μ.μ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕΑΝ ΗΣΟΥΝ ΟΜΩΣ ΣΕ ΜΕΘ ΚΑΙ ΕΒΛΕΠΕΣ ΤΟ ΔΡΑΜΑ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΒΑΘΥ ΚΩΜΑ ΤΙ ΘΑ ΕΛΕΓΕΣ ΓΙΑΤΡΕ ΜΟΥ;
ΚΙ ΕΠΕΙΤΑ ΞΕΡΕΙΣ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΩΝ ΜΕΤΑΜΟΣΧΕΥΣΕΩΝ;
ΤΟ ΟΡΓΑΝΟ ΠΑΕΙ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΜΕ Η ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΙΣΤΑ ;
ΚΑΙ ΣΑΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΘΕΛΩ ΝΑ ΣΟΥ ΡΩΤΗΣΩ .
ΠΟΙΟΣ ΜΙΛΗΣΕ ΓΙΑ ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΚΟΣΤΟΥΣ ΜΕΤΑΜΟΣΧΕΥΣΗΣ ΜΕ ΚΟΣΤΟΣ ΑΙΜΟΚΑΘΑΡΣΗΣ ;
ΜΙΛΗΣΑ ΓΙΑ ΚΟΣΤΟΣ ΔΙΑΤΗΡΗΣΗΣ ΣΥΝΑΝΘΡΩΠΩΝ ΜΑΣ ΣΕ ΚΩΜΑ , ΣΤΙΣ ΜΕΘ.!!!
ΤΕΛΙΚΑ ΕΙΣΑΙ ΙΑΤΡΟΣ;
ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΞΕΡΩ ,ΓΙΑΤΙ Η ΚΥΝΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΛΟΓΩΝ ΣΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΟΡΙΟ!!!!
-Ήξερες ότι πριν την "συγκομιδή" των οργάνων χορηγείται μυο-παραλυτική ουσία για να μην κινείται ο δωρητής;
ΑπάντησηΔιαγραφή-Ήξερες ότι η καρδιά του "εγκεφαλικά νεκρού" συνεχίζει να χτυπάει όση ώρα αφαιρούν τα όργανα καθώς είναι το τελευταίο όργανο που παίρνουν;
-Ήξερες ότι ο εγκεφαλικός θάνατος είναι πρακτικά μια διάγνωση από γιατρούς και ότι τα κριτήρια δεν ήταν πάντοτε τα ίδια και δεν είναι τα ίδια σε όλες τις χώρες;
-Γνωρίζεις ότι οι δοκιμασίες για την διάγνωση του εγκεφαλικού θανάτου περιλαμβάνουν το τεστ άπνοιας όπου αποσυνδέεται ο αναπνευστήρας για 6 λεπτά για να δουν εάν ο ασθενής μπορεί να αναπνεύσει μόνος του;
-Γνωρίζεις κάποιον που έχει ωφεληθεί κρατώντας την αναπνοή του για 6 λεπτά;
-Από την προσωπική σου εμπειρία με γιατρούς έχεις ακούσει γιατρό να λέει ότι είναι 100% σίγουρος σε διάγνωση που σου έχει γίνει για οποιαδήποτε ασθένεια;
-Γνωρίζεις περίπτωση όπου ο γιατρός έκανε σφάλμα σε διάγνωση ασθένειας;
-Γνωρίζεις περίπτωση όπου γιατρός έκανε σφάλμα σε διάγνωση ασθένειας και πήγε σε δικαστήριο;
-Γνωρίζεις περίπτωση όπου γιατρός έκανε σφάλμα σε διάγνωση ασθένειας και πήγε σε δικαστήριο και κατέθεσε γιατρός ως μάρτυρας εναντίον άλλου γιατρού;
-Γνωρίζεις περίπτωση όπου γιατρός έκανε σφάλμα σε διάγνωση ασθένειας και καταδικάστηκε σε φυλάκιση;
-Εάν είχες 1 πιθανότητα στα 10 δισεκατομμύρια να συνέρθεις θα προτιμούσες να το ρισκάρεις ή να γίνεις δωρητής οργάνων;
Εάν γνωρίζεις τις απαντήσεις στα παραπάνω και αποφάσισες να γίνεις δωρητής οργάνων σε συγχαίρω για την γενναία απόφασή σου.
Το 99% των Ελλήνων όμως δεν ξέρει τίποτα.Οι άνθρωποι δεν είναι ανταλλακτικά εκτός εάν το αποφασίσουν οι ίδιοι.Και με μονόπλευρη ενημέρωση και προπαγανδιστικά σποτ κανένας δεν μπορεί να πάρει συνειδητή απόφαση.Για αυτόν τον λόγο το νέο νομοσχέδιο για την δωρεά οργάνων είναι απαράδεκτο και πρέπει να τροποποιηθεί.
Ενημερωθείτε και αποφασίστε.
28 Απρ 2011 3:39:00 π.μ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟΧΙ ΝΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΙ
ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ ΣΑΝ ΤΕΡΑΤΟΥΡΓΗΜΑ!!
28 Απρ 2011 3:39:00 π.μ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΥΧΑΡΙΣΤΉΣΩ ΤΟ ΣΧΟΛΙΑΣΤΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΛΗΘΙΝΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΠΟΥ ΠΑΡΕΧΕΙ ΣΤΟ ΚΟΙΝΟ
"ΓΙΑΤΡΕ" ΕΣΥ ΑΥΤΑ ΤΑ ΗΞΕΡΕΣ;