Η ελλιπής μελέτη του αντιπάλου απ’ την πλευρά του Μίτσελ -στο θέμα των στημένων φάσεων- ήταν εκείνη που έφερε τη βαριά ήττα του Ολυμ...
Η ελλιπής μελέτη του αντιπάλου απ’ την πλευρά του Μίτσελ -στο θέμα των στημένων φάσεων- ήταν εκείνη που έφερε τη βαριά ήττα του Ολυμπιακού απ’ την Παρί Σεν Ζερμέν, σύμφωνα με τον Βασίλη Βούζα.
Μιλώντας στον NovaΣΠΟΡ FM 94,6, ο έλληνας τεχνικός σημείωσε ότι σημαντικό ρόλο στην εξέλιξη του ματς έπαιξε η εξάντληση των δυνάμεων -ίσως και λόγω του ότι οι παίκτες παρασύρθηκαν από τον ενθουσιασμό του κόσμου. Τόνισε, ωστόσο, ότι είναι αδιανόητο σε έξι κόρνερ που κερδίζει ο αντίπαλος να βάζει τρία γκολ και συμπέρανε ότι ο Μίτσελ δεν είχε μελετήσει όσο έπρεπε τους Γάλλους σε αυτό τον τομέα.
Αναλυτικά όσα είπε ο Βασίλης Βούζας: Για τους λόγους της βαριάς ήττας του Ολυμπιακού: «Αν πάρουμε τα πράγματα από τη στατιστική πλευρά, θα δούμε ότι ο Ολυμπιακός έτρεξε 104 χλμ, ενώ η Παρί 102. Σαν ποσότητα -αν συγκρίνουμε με τα υπόλοιπα χθεσινά ματς του Champions League- δεν ήταν ένα ματς που έφτασε σε μεγάλα ύψη. Οι παίκτες του Ολυμπιακού παρασύρθηκαν -ίσως και από τον κόσμο- σε έναν καταιγιστικό ρυθμό. Το πλάνο με Μασάντο-Σάμαρη στα χαφ λειτούργησε καλά μέχρι να εξαντληθούν οι δυνάμεις στο β’ μέρος. Εκεί έπρεπε να παίξει πιο κοντρόλ ποδόσφαιρο, να κλείσει λίγο τους χώρους και να ελέγξει το ματς. Κι εκτός αυτού, η αλλαγή του Λαβέτσι διαμόρφωσε κατά πολύ τον ρυθμό και εντέλει το αποτέλεσμα». Για το τι έπρεπε να κάνει ο Μίτσελ: «Αν είχε διαγνώσει κούραση σε κάποιους παίκτες, θα έπρεπε να κάνει αλλαγή με παίκτες που θα είχαν περισσότερη ενέργεια και θα άλλαζαν την κατάσταση του να δέχεται ανηλεώς επιθέσεις. Πέρα απ’ αυτό όμως, είναι και θέμα τακτικής προσέγγισης. Ο Ολυμπιακός δεν ήταν οργανωμένος στην αμυντική λειτουργία στο β’ μέρος. Περνούσαν πολύ εύκολα και παίκτες και μπαλιές. Η κούραση, δε, φάνηκε στις αντιδράσεις στα στημένα. Είναι αδιανόητο να μην ξέρει η ομάδα πως χτυπάει ο Λαβέτσι τα κόρνερ, πως βγαίνουν οι παίκτες στην περιοχή. Νομίζω ότι ο προπονητής δεν διάβασε πολύ καλά τον αντίπαλο σε αυτό το θέμα». Για τη ζημιά που κάνει στην Ευρώπη ο χαμηλός ανταγωνισμός στο πρωτάθλημα: «Είναι ντεζαβαντάζ για τις ελληνικές ομάδες στην Ευρώπη το ότι συμμετέχουν σε ένα πρωτάθλημα με πολύ χαμηλότερο ρυθμό. Αυτό όμως δικαιολογεί μια καθίζηση από το 70’-75’ και μετά και όχι τόσο νωρίς. Ξαναλέω όμως: Πέραν της οπισθοχώρησης και της έλλειψης δυνάμεων, νομίζω ότι ο κυριότερος λόγος της ήττας ήταν οι αντιδράσεις στα στημένα. Δεν γίνεται ο αντίπαλος να κερδίζει έξι κόρνερ και τα τρία να γίνονται γκολ». Πηγή: Sport-fm.gr Πηγή: www.newsbeast.gr
Μιλώντας στον NovaΣΠΟΡ FM 94,6, ο έλληνας τεχνικός σημείωσε ότι σημαντικό ρόλο στην εξέλιξη του ματς έπαιξε η εξάντληση των δυνάμεων -ίσως και λόγω του ότι οι παίκτες παρασύρθηκαν από τον ενθουσιασμό του κόσμου. Τόνισε, ωστόσο, ότι είναι αδιανόητο σε έξι κόρνερ που κερδίζει ο αντίπαλος να βάζει τρία γκολ και συμπέρανε ότι ο Μίτσελ δεν είχε μελετήσει όσο έπρεπε τους Γάλλους σε αυτό τον τομέα.
Αναλυτικά όσα είπε ο Βασίλης Βούζας: Για τους λόγους της βαριάς ήττας του Ολυμπιακού: «Αν πάρουμε τα πράγματα από τη στατιστική πλευρά, θα δούμε ότι ο Ολυμπιακός έτρεξε 104 χλμ, ενώ η Παρί 102. Σαν ποσότητα -αν συγκρίνουμε με τα υπόλοιπα χθεσινά ματς του Champions League- δεν ήταν ένα ματς που έφτασε σε μεγάλα ύψη. Οι παίκτες του Ολυμπιακού παρασύρθηκαν -ίσως και από τον κόσμο- σε έναν καταιγιστικό ρυθμό. Το πλάνο με Μασάντο-Σάμαρη στα χαφ λειτούργησε καλά μέχρι να εξαντληθούν οι δυνάμεις στο β’ μέρος. Εκεί έπρεπε να παίξει πιο κοντρόλ ποδόσφαιρο, να κλείσει λίγο τους χώρους και να ελέγξει το ματς. Κι εκτός αυτού, η αλλαγή του Λαβέτσι διαμόρφωσε κατά πολύ τον ρυθμό και εντέλει το αποτέλεσμα». Για το τι έπρεπε να κάνει ο Μίτσελ: «Αν είχε διαγνώσει κούραση σε κάποιους παίκτες, θα έπρεπε να κάνει αλλαγή με παίκτες που θα είχαν περισσότερη ενέργεια και θα άλλαζαν την κατάσταση του να δέχεται ανηλεώς επιθέσεις. Πέρα απ’ αυτό όμως, είναι και θέμα τακτικής προσέγγισης. Ο Ολυμπιακός δεν ήταν οργανωμένος στην αμυντική λειτουργία στο β’ μέρος. Περνούσαν πολύ εύκολα και παίκτες και μπαλιές. Η κούραση, δε, φάνηκε στις αντιδράσεις στα στημένα. Είναι αδιανόητο να μην ξέρει η ομάδα πως χτυπάει ο Λαβέτσι τα κόρνερ, πως βγαίνουν οι παίκτες στην περιοχή. Νομίζω ότι ο προπονητής δεν διάβασε πολύ καλά τον αντίπαλο σε αυτό το θέμα». Για τη ζημιά που κάνει στην Ευρώπη ο χαμηλός ανταγωνισμός στο πρωτάθλημα: «Είναι ντεζαβαντάζ για τις ελληνικές ομάδες στην Ευρώπη το ότι συμμετέχουν σε ένα πρωτάθλημα με πολύ χαμηλότερο ρυθμό. Αυτό όμως δικαιολογεί μια καθίζηση από το 70’-75’ και μετά και όχι τόσο νωρίς. Ξαναλέω όμως: Πέραν της οπισθοχώρησης και της έλλειψης δυνάμεων, νομίζω ότι ο κυριότερος λόγος της ήττας ήταν οι αντιδράσεις στα στημένα. Δεν γίνεται ο αντίπαλος να κερδίζει έξι κόρνερ και τα τρία να γίνονται γκολ». Πηγή: Sport-fm.gr Πηγή: www.newsbeast.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια
ΠΡΟΣΟΧΗ! Την ευθύνη για το περιεχόμενο των σχολίων φέρει αποκλειστικά ο συγγραφέας τους και όχι το site. Η ανάρτηση των σχολίων μπορεί να έχει μια μικρή χρονική καθυστέρηση