Έγγραφο «φωτιά» του ΝΑΤΟ: Τι συνέβη με τους πυροσωλήνες που χρησιμοποιήθηκαν στην τραγωδία με τους νεκρούς οπλίτες στο Βόλο;

Πολλά είναι τα ερωτήματα που συνεχίζουν να υπάρχουν τρεις μήνες μετά την τραγωδία με την έκρηξη του βλήματος όλμου που σκότωσε τρεις...

Πολλά είναι τα ερωτήματα που συνεχίζουν να υπάρχουν τρεις μήνες μετά την τραγωδία με την έκρηξη του βλήματος όλμου που σκότωσε τρεις πεζοναύτες σε πεδίο βολής της Μαγνησίας, ανάμεσά τους ο 19χ&rho ;ονος Φώτης Ανδρικόπουλος από την Πάτρα...
Στη Βουλή πλέον οδηγείται έγγραφο «φωτιά» του ΝΑΤΟ, στο οποίο γίνεται σαφές με κατηγορηματικό τρόπο ότι το βλήμα που χρησιμοποιήθηκε στη μοιραία άσκηση δεν πληροί καμία από τις διατάξεις ασφαλ&ep silon;ίας του ΝΑΤΟ.

Το συγκεκριμένο έγγραφο, που είναι κοινοποιημένο από το 1987(!), όπως αποδείχθηκε δεν είχε ληφθεί υπ' όψιν από ...την Ελλάδα, που υποτίμησε τις ΝΑΤΟϊκές οδηγίες και έτσι οδηγηθήκαμε στην τραγωδία.

Σε ερώτησή του προς τους Υπουργούς Εθνικής Άμυνας και Οικονομικών, ο βουλευτής Αχαίας που έχει ενταχθεί στην Κ.Ο. των Ανεξάρτητων Ελλήνων, Νίκος Νικολόπουλος, κάνει λόγο για «ακατάλληλ&a lpha; βλήματα και πυροσωλήνες οδηγούν σε νεκρούς ήρωες. Το βλήμα που χρησιμοποιήθηκε στη μοιραία άσκηση δεν πληροί καμία από τις διατάξεις ασφαλείας του ΝΑΤΟ».

Παράλληλα, ο βουλευτής ζητά να απαντήσουν ευθέως οι αρμόδιοι για το αν είχε τηρηθεί η διαδικασία συντήρησης στα συγκεκριμένα βλήματα και αν ολοκληρώθηκε η μυστική προανάκριση και πραγματ&omicro n;γνωμοσύνη που διενεργείται αρμοδίως, ενώ μιλά και για την φορολόγηση στα χρήματα που δόθηκαν στην οικογένεια του θύματος.

Συγκεκριμένα στην ερώτησή του αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Νικολόπουλος:

Τρεις μήνες μετά από την ανείπωτη τραγωδία με τον θανάσιμο τραυματισμό του 19χρονου οπλίτη Φώτη Ανδρικόπουλου, από έκρηξη όλμου κατά την διάρκεια στρατιωτικής άσκησης σε πεδίο βολής στο Βόλο, η οικ&omic ron;γένειά του έρχεται αντιμέτωπη με το σκληρό και ανάλγητο κοινωνικό κράτος.

Η πολλή οικονομία σκοτώνει. Ένα έγγραφο του ΝΑΤΟ, το οποίο αποκαλύπτει η Realnews, προκαλεί πολλά ερωτήματα για την τραγωδία με την έκρηξη του βλήματος όλμου που σκότωσε τρεις πεζοναύτες σε πεδίο β ολής της Μαγνησίας. Στο έγγραφο γίνεται σαφές με κατηγορηματικό τρόπο ότι το βλήμα που χρησιμοποιήθηκε στη μοιραία άσκηση δεν πληροί καμία από τις διατάξεις ασφαλείας του ΝΑΤΟ. Όπως αποδείχτηκε , το έγγραφο -που είναι κοινοποιημένο από το 1987(!)- δεν είχε ληφθεί υπ' όψιν από ...την Ελλάδα, που υποτίμησε τις ΝΑΤΟϊκές οδηγίες.

Από την πρώτη στιγμή όλες οι έρευνες για τα αίτια της τραγωδίας είχαν στραφεί στον πυροσωλήνα του βλήματος. Οι περισσότεροι μίλησαν για κάποιο κατασκευαστικό ελάττωμα που προκάλεσε την έκρηξ η.

Το έγγραφο του ΝΑΤΟ, όμως προκαλεί άλλου είδους σκέψεις. Ο συγκεκριμένος πυροσωλήνας έχει έναν πίρο, ο οποίος αφαιρείται. Αν ο πίρος κάποια στιγμή είχε αφαιρεθεί και επανατοποθετηθεί στ&et a; θέση του και ο χειριστής του δεν το γνώριζε, τότε το βλήμα εξερράγη πρόωρα μέσα στον σωλήνα από αυτή την αιτία.

Εκτός όμως όλων των ανωτέρω συνέβη και το εξής τραγελαφικό και συνάμα προκλητικό. Τα χρήματα της αποζημίωσης για τον θάνατο του αδικοχαμένου 19χρονου Φώτη Ανδρικόπουλου, που το Ελληνικό Δημόσι&omicron ; «κοστολόγησε» στις 13.000 ευρώ, τα 3.000 τα πήρε πίσω η εφορία προτού πιστωθούν στον λογαριασμό.

Επειδή όταν χάνονται τέτοια παιδιά ΗΡΩΕΣ όπως αποκάλεσαν οι Πρωθυπουργός και Υπουργοί τον αδικοχαμένο νέο είναι ντροπή και ιεροσυλία το κράτος να ψάχνει τρόπους να μαζέψει χρήματα…

Επειδή πρέπει να μάθει η Εθνική Αντιπροσωπεία και ο Λαός πως αποφασίζει η Κυβέρνηση της συμφοράς, το Χριστιανοδημοκρατικό Κόμμα Ελλάδος ζητά να απαντήσουν οι αρμόδιοι υπουργοί:

• Γιατί ο ελληνικός στρατός εξακολουθούσε να χρησιμοποιεί πυροσωλήνες που το ΝΑΤΟ είχε χαρακτηρίσει ανασφαλείς;

• Γιατί το Πεντάγωνο, με βάση αυτό το ΝΑΤΟϊκό έγγραφο, προχώρησε το 1995 στην παραγγελία και προμήθεια 1,5 εκατομμυρίου νέων πυροσωλήνων, οι οποίοι, σύμφωνα με το ΓΕΣ, υπάρχουν αλλά έχουν τ&omic ron;ποθετηθεί σε παλαιότερα βλήματα;

• Γιατί κρατήθηκαν οι ανασφαλείς και με «ΝΑΤΟϊκή βούλα» πυροσωλήνες;

• Γιατί κρίθηκαν υπερβολικές οι ΝΑΤΟϊκές προειδοποιήσεις και, σε συνδυασμό με τις «αιματηρές οικονομίες» που έχουν επιβληθεί στις Ένοπλες Δυνάμεις αποφασίστηκε να «κατ αναλωθούν»;

• Μπορεί κανείς να αμφισβητήσει ότι το υλικό με το οποίο ασκούνταν οι πεζοναύτες ήταν παμπάλαιο;

• Εάν δεν υπάρχει όριο ζωής των εν λόγω πυρομαχικών και κατ' επέκταση ημερομηνία λήξης, γιατί η ποιοτική τους κατάσταση δεν παρακολουθείται συνεχώς μακροσκοπικά και μέσω φυσικο&ch i;ημικών εξετάσεων στις πυρίτιδες των ενισχυτικών γεμισμάτων του, σύμφωνα με τις διαδικασίες που προβλέπονται στο Τεχνικό Εγχειρίδιο (ΤΕ) 34-206, προς εξάλειψη οποιασδήποτε πιθανότητας χρησιμοποί& eta;σης πυρομαχικών που ενδέχεται να προκαλέσουν ατυχήματα στο προσωπικό;

• Ευθέως απαντήστε, είχε τηρηθεί η διαδικασία συντήρησης στα συγκεκριμένα βλήματα;

• Ολοκληρώθηκε η μυστική προανάκριση και πραγματογνωμοσύνη που διενεργείται αρμοδίως; Εάν ναι τότε μπορεί να δοθεί απάντηση στο ερώτημα ποιοί θα κάτσουν στο σκαμνί τώρα που τρει&sigma f; πεζοναύτες χάθηκαν πολύ άδικα;

• Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προχωρήσει ο Υπουργός Οικονομικών για να αποκαταστήσει την τιμή και την μνήμη του δολοφονηθέντος στρατιώτου από το πρωτοφανές γεγονός της &phi ;ορολόγησης ακόμα και της αποζημίωσης, του εν υπηρεσία ‘’εκτελεσθέντος’’ νεαρού ήρωα στρατιώτη;

Ο ερωτών Βουλευτής

Νίκος Ι. Νικολόπουλος