Tου Μανώλη Αργυρόπουλου. Η νέα διευθύνουσα σύμβουλος τοποθετήθηκε ως προσωπική επιλογή του κ. Σπίρτζη υπουργού υποδομών, επί κυβερνήσε...
Η νέα διευθύνουσα σύμβουλος τοποθετήθηκε ως προσωπική επιλογή του κ. Σπίρτζη υπουργού υποδομών, επί κυβερνήσεως ΣΥΡΙΖΑ, στην κρατική εταιρεία του κτηματολογίου. Πριν την τοποθέτησή της, στη θέση της διευθύνουσας συμβούλου του κτηματολογίου, ήταν διευθύντρια τεχνικών έργων κτηματολογίου επί σειρά ετών,δηλαδή της ίδιας κρατικής εταιρείας.
Τεχνική εταιρεία που αποκλείστηκε παράνομα από διαγωνισμό του κτηματολογίου, προσέφυγε στην δικαιοσύνη και ζητούσε αποζημίωση από την κρατική εταιρεία κτηματολογίου. Ως εκπρόσωπος του κτηματολογίου στη δίκη, παρέστη η τότε διευθύντρια (νυν διευθύνουσα). H εταιρεία κέρδισε δικαστικά αποζημίωση 1 εκατομμύριο ευρώ από το κτηματολόγιο, δηλαδή από το ελληνικό δημόσιο.
Από τα πρακτικά της δίκης, προκύπτουν ερωτήματα:
Η κα διευθύνουσα υπερασπίστηκε το κτηματολόγιο;
Σε ερώτηση του προέδρου του δικαστηρίου, εάν ήθελε να τοποθετηθεί, απάντησε όχι ή ναι;;
Επίσης, η νυν διευθύνουσα,πριν την τοποθετησή της στη θέση της διευθύνουσας συμβούλου,ήταν επί σειρά ετών στην ίδια κρατική εταιρεία διευθύντρια τεχνικών έργων κτηματολογίου και κατά τη διάρκεια της περιόδου των ξεκάθαρων σκανδάλων που αναγράφει στο πορισμά του ο κ.Ρακιντζής και οι επιθεωρητές δημόσιας διοίκησης.
Επίσης, η νυν διευθύνουσα,πριν την τοποθετησή της στη θέση της διευθύνουσας συμβούλου,ήταν επί σειρά ετών στην ίδια κρατική εταιρεία διευθύντρια τεχνικών έργων κτηματολογίου και κατά τη διάρκεια της περιόδου των ξεκάθαρων σκανδάλων που αναγράφει στο πορισμά του ο κ.Ρακιντζής και οι επιθεωρητές δημόσιας διοίκησης.
Ως διευθύντρια έβλεπε τα σκάνδαλα που ελάμβαναν χώρα στο τμήμα διευθυνσής της; Πως αντέδρασε τότε,στις πλαστογραφίες και στα σκάνδαλα που αναγράφει το πόρισμα; Υπήρξε έγγραφη αντιδρασή της; Διότι εάν δεν είχε καταλάβει τα σκάνδαλα, δεν κάνει για διευθύντρια ούτε βέβαια για διευθύνουσα σύμβουλος, μία θέση αμέσως μετά τον πρόεδρο. Εάν είχε καταλάβει και δεν μιλούσε, θα πρέπει να εξεταστεί αυτό.
Το 2010 δημοσιέυτηκε το πόρισμα των Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης για το κτηματολόγιο.Το πόρισμα των Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης για το κτηματολόγιο,μας μιλά για πλαστογραφίες κάποιων Διευθυντών και συγκεκριμένων υπαλλήλων (δηλαδή για πλαστογράφους διευθυντές και κάποιους πλαστογράφους υπαλλήλους κτηματολογίου),για αποδεδειγμένα παράνομες προσλήψεις που πρέπει να κριθούν άκυρες,για υπαλλήλους χωρίς προσόντα για την θέση που κατέλαβαν,για αστικές ευθύνες της τότε διοίκησης,για παράνομες αξιολογήσεις,για προσλήψεις μετά την προκύρηξη των εθνικών εκλογών στο διάστημα που απαγορέυονται οι προσλήψεις(σύμφωνα και με γνωμοδότηση του σημερινού Προέδρου της Δημοκρατίας κ.Παυλόπουλου για την ακυρότητα αντίστοιχων περιπτώσεων) και πολλά άλλα.Κανείς δεν μπορεί να εξηγήσει γιατί το πόρισμα Επιθεωρητών έχει δημοσιευθεί από το έτος 2010 και δεν έχει υπάρξει καμμία πρωτοβουλία προς την κατέυθυνση της διαφάνειας και της απόδοσης ευθυνών.Έτσι,δημιουργούνται δικαιολογημένα σκιές και σχόλια ότι σκοπός τους είναι το κουκούλωμα σκανδάλων και όχι η διαφάνεια.Από τη στιγμή που το πόρισμα των Επιθεωρητών για το Κτηματολόγιο έχει δημοσιευθεί παντού(τηλεοπτικά κανάλια,ραδιόφωνα,εφημερίδες,blog),η μοναδική εκτεθειμένη είναι η διοίκηση του κτηματολογίου,που δεν σέβεται τα στοιχεία του πορίσματος,δεν σέβεται τους επιθεωρητές δημόσιας διοίκησης,δεν σέβεται την ελληνική νομοθεσία.Άρα,η διοίκηση κτηματολογίου παρανομεί όταν κουκουλώνει αποδεδειγμένα σκάνδαλα.
Το πόρισμα για το Κτηματολόγιο,υπογράφουν οι κύριοι Σέργιος ∆ρόσος Ειδικός Επιθεωρητής ΓΕ∆∆ και Βασίλης Γεωργιάδης Επιθεωρητής-Ελεγκτής ΣΕΕ∆∆ και όλες οι σελίδες του πορίσματος,έχουν δημοσιευθεί στην επίσημη σελίδα του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης www.gedd.gr,σελίδα προσβάσιμη σε όλους,ανά πάσα στιγμή.Το πόρισμα για το κτηματολόγιο καταλήγει,με τους επιθεωρητές να ζητούν: Να ασκηθεί κατά των µελών των ∆Σ και του ∆/ντος Συµβούλου της ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ η εταιρική αγωγή του Κ.Ν.2190/1920 για τη ζηµία που υπέστη η εταιρεία από τη λήψη απόφασης διενέργειας προσλήψεων προσωπικού κατά την ελεγχόµενη περίοδο. Η ευθύνη των µελών του ∆Σ ερείδεται στο άρθρο 22α του Κ.Ν.2190/1920 σύµφωνα µε τα οποία τα µέλη του ∆Σ ευθύνονται για κάθε πταίσµα κατά τη διαχείριση. Ζ.2 Ποινική ευθύνη Να διαβιβαστεί η παρούσα στον αρµόδιο Εισαγγελέα για τη διερεύνηση της άσκησης ποινικής δίωξης κατά των µελών του ∆Σ και του ∆/ντος Συµβούλου της εταιρείας για παράνοµες πράξεις κατά τη διαχείριση των εταιρικών υποθέσεων (διενέργεια προσλήψεων) κατά την ελεγχόµενη περίοδο. Η ποινική ευθύνη των µελών του ∆Σ ερείδεται στα άρθρα 54 επ. του Κ.Ν.2190/1920 και στα άρθρα 259, 263 Α και 390 ΠΚ.
Το 2010 δημοσιέυτηκε το πόρισμα των Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης για το κτηματολόγιο.Το πόρισμα των Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης για το κτηματολόγιο,μας μιλά για πλαστογραφίες κάποιων Διευθυντών και συγκεκριμένων υπαλλήλων (δηλαδή για πλαστογράφους διευθυντές και κάποιους πλαστογράφους υπαλλήλους κτηματολογίου),για αποδεδειγμένα παράνομες προσλήψεις που πρέπει να κριθούν άκυρες,για υπαλλήλους χωρίς προσόντα για την θέση που κατέλαβαν,για αστικές ευθύνες της τότε διοίκησης,για παράνομες αξιολογήσεις,για προσλήψεις μετά την προκύρηξη των εθνικών εκλογών στο διάστημα που απαγορέυονται οι προσλήψεις(σύμφωνα και με γνωμοδότηση του σημερινού Προέδρου της Δημοκρατίας κ.Παυλόπουλου για την ακυρότητα αντίστοιχων περιπτώσεων) και πολλά άλλα.Κανείς δεν μπορεί να εξηγήσει γιατί το πόρισμα Επιθεωρητών έχει δημοσιευθεί από το έτος 2010 και δεν έχει υπάρξει καμμία πρωτοβουλία προς την κατέυθυνση της διαφάνειας και της απόδοσης ευθυνών.Έτσι,δημιουργούνται δικαιολογημένα σκιές και σχόλια ότι σκοπός τους είναι το κουκούλωμα σκανδάλων και όχι η διαφάνεια.Από τη στιγμή που το πόρισμα των Επιθεωρητών για το Κτηματολόγιο έχει δημοσιευθεί παντού(τηλεοπτικά κανάλια,ραδιόφωνα,εφημερίδες,blog),η μοναδική εκτεθειμένη είναι η διοίκηση του κτηματολογίου,που δεν σέβεται τα στοιχεία του πορίσματος,δεν σέβεται τους επιθεωρητές δημόσιας διοίκησης,δεν σέβεται την ελληνική νομοθεσία.Άρα,η διοίκηση κτηματολογίου παρανομεί όταν κουκουλώνει αποδεδειγμένα σκάνδαλα.
Το πόρισμα για το Κτηματολόγιο,υπογράφουν οι κύριοι Σέργιος ∆ρόσος Ειδικός Επιθεωρητής ΓΕ∆∆ και Βασίλης Γεωργιάδης Επιθεωρητής-Ελεγκτής ΣΕΕ∆∆ και όλες οι σελίδες του πορίσματος,έχουν δημοσιευθεί στην επίσημη σελίδα του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης www.gedd.gr,σελίδα προσβάσιμη σε όλους,ανά πάσα στιγμή.Το πόρισμα για το κτηματολόγιο καταλήγει,με τους επιθεωρητές να ζητούν: Να ασκηθεί κατά των µελών των ∆Σ και του ∆/ντος Συµβούλου της ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ η εταιρική αγωγή του Κ.Ν.2190/1920 για τη ζηµία που υπέστη η εταιρεία από τη λήψη απόφασης διενέργειας προσλήψεων προσωπικού κατά την ελεγχόµενη περίοδο. Η ευθύνη των µελών του ∆Σ ερείδεται στο άρθρο 22α του Κ.Ν.2190/1920 σύµφωνα µε τα οποία τα µέλη του ∆Σ ευθύνονται για κάθε πταίσµα κατά τη διαχείριση. Ζ.2 Ποινική ευθύνη Να διαβιβαστεί η παρούσα στον αρµόδιο Εισαγγελέα για τη διερεύνηση της άσκησης ποινικής δίωξης κατά των µελών του ∆Σ και του ∆/ντος Συµβούλου της εταιρείας για παράνοµες πράξεις κατά τη διαχείριση των εταιρικών υποθέσεων (διενέργεια προσλήψεων) κατά την ελεγχόµενη περίοδο. Η ποινική ευθύνη των µελών του ∆Σ ερείδεται στα άρθρα 54 επ. του Κ.Ν.2190/1920 και στα άρθρα 259, 263 Α και 390 ΠΚ.
Καλοπροαίρετα τα ερωτήματα και πάσα απάντηση δεκτή.
.jpg)
.JPG.webp)
Δεν υπάρχουν σχόλια
ΠΡΟΣΟΧΗ! Την ευθύνη για το περιεχόμενο των σχολίων φέρει αποκλειστικά ο συγγραφέας τους και όχι το site. Η ανάρτηση των σχολίων μπορεί να έχει μια μικρή χρονική καθυστέρηση