GRID_STYLE

NONE

ΡΟΗ:

latest

Το σχέδιο Χ, Ψ, Ω!

Επισημαίνει ο Δημήτρης Α. Γιαννακόπουλος.  Πάλι προκαλείται θόρυβος για το σχέδιο Χ του Βαρουφάκη, ενώ όλοι όσοι το προσεγγίζουν εκ νέ...

Επισημαίνει ο Δημήτρης Α. Γιαννακόπουλος. 

Πάλι προκαλείται θόρυβος για το σχέδιο Χ του Βαρουφάκη, ενώ όλοι όσοι το προσεγγίζουν εκ νέου (ερευνητικά ή σκωπτικά, ως επιστημονική υπόθεση ή προπαγανδιστικώς) θα έπρεπε να γνωρίζουν πως το μόνο ολοκληρωμένο σχέδιο για την λειτουργία παράλληλου νομίσματος (: διπλό νομισματικό σύστημα) ήταν και είναι εκείνο του κυρίου Σόιμπλε και της ομάδας από νομικούς και οικονομολόγους που σύστησε ο ίδιος για το ζήτημα από την αρχή της κρίσης. Πρόκειται για το σχέδιο Χ, Ψ, Ω, το οποίο αφορούσε τόσο το εσωτερικό της Ελλάδας, όσο και τις εξωτερικές συναλλαγές αυτής και την προστασία του ευρώ-και-διεθνούς συστήματος από την πιθανότητα εφαρμογής μιας άλλης μεθοδολογίας συντεταγμένης χρεοκοπίας.

Το σχέδιο αυτό γνώριζαν ευθύς εξαρχής στελέχη της ΕΚΤ, τα οποία συνεργάστηκαν με την ομάδα Σόιμπλε, ενώ τουλάχιστον μια ιδέα περί αυτού είχε τότε η ηγεσία του ΔΝΤ και η κυβέρνηση του Γιώργου Παπανδρέου.

Αν ισχυρίζεσαι πως κάνεις ερευνητική δημοσιογραφία, ψάξε να βρεις και να αποκαλύψεις στο σύνολό του αυτό το σχέδιο (πράγμα πολύ ενδιαφέρον την συγκεκριμένη περίοδο πριν από τις γερμανικές εκλογές), αντί να σπεκουλάρεις πάνω στην μάλλον πρόχειρη και περιορισμένη άσκηση του Γιάνη και της παρέας του στο ζήτημα, που είχε την έννοια του απαραίτητου εναλλακτικού σχεδίου, το οποίο θα ήταν αδιανόητο να μην υφίσταται στο πλαίσιο της πολιτικής διαπραγμάτευσης για την οποία ήρθε στα πράγματα ο ΣΥΡΙΖΑ (: υπέρ της οποίας ψήφισε ο ελληνικός λαός και υπέρ της οποίας δέσμευε την πολιτική ηγεσία το δημοψήφισμα).

Αλήθεια, ο Έλληνας δημοσιογράφος μόνον από τις σχετικές διηγήσεις- εκμυστηρεύσεις" των Γκλεν Κιμ και Τζέιμι Γκάλμπρεϊθ προκαλείται και όχι από την διαβεβαίωση του κυρίου Σόιμπλε πως είχε έτοιμο από νωρίς ένα εναλλακτικό σχέδιο (Β), το οποίο μάλιστα πρότεινε επανειλημμένως και διαδοχικά σε αρμόδιους παράγοντες των ελληνικών κυβερνήσεων της κρίσης;

Γνωρίζοντας πως έχει εκπονηθεί ένα σχέδιο Χ, Ψ, Ω από την ομάδα Σόιμπλε που αφορά σε μία διαφορετική (συνολική) στρατηγική χρηματοπιστωτικής διαχείρισης της συντεταγμένης χρεοκοπίας της Ελλάδας - και όχι ασφαλώς μίας μη-συντεταγμένης πτώχευσης - δεν θα έπρεπε ο οποιοσδήποτε λογικός άνθρωπος να θεωρεί πως ήταν υποχρέωση των ελληνικών κυβερνήσεων να εξετάσουν ένα αντίστοιχο σχέδιο, προσαρμοσμένο στο ελληνικό εθνικό και κοινωνικό συμφέρον; Θα μπορούσε να γίνει η οποιαδήποτε ελληνική διαπραγμάτευση χωρίς αυτό;

Είναι προφανώς άλλης τάξεως ζήτημα εάν θα έπρεπε να γίνει αποδεκτή η πρόταση Σόιμπλε, ή η χώρα να επιλέξει να προχωρήσει με παράλληλο νόμισμα και μία σειρά άλλων χρηματοπιστωτικών διευθετήσεων που θα συνδέονταν με αυτό. Προσωπικά γνωρίζεις, αναγνώστη μου, πως ήμουν αντίθετος στην ιδέα του διπλού νομισματικού. Όπως ήμουν αντίθετος στην καντίνα της Ελλάδας εντός της ευρωζώνης και της μεθοδολογίας εσωτερικής υποτίμησης που ακολουθήθηκε και ακολουθείται. Αυτό όμως δεν σημαίνει πως δεν αντιλαμβάνομαι ότι αν συζητούσες αποκλειστικά στο πλαίσιο παραμονής της Ελλάδας στην ευρωζώνη με περιοριστικούς σε κάθε περίπτωση όρους και ανταλλάγματα που ορίζονται σε "Μνημόνια", δεν θα ήταν απαραίτητο να υπάρχει και ένα εναλλακτικό σχέδιο χρηματοπιστωτικής διευθέτησης προς διαπραγμάτευση με τους εταίρους της χώρας στην ευρωζώνη. Αν δεν υπήρχε αυτό - όπως δεν υπήρξε στην πραγματικότητα διαπραγματευτικώς - οι εύλογες λύσεις θα ήταν δύο: ή άτακτη χρεοκοπία με έξοδο από την ευρωζώνη και περιοριστικά μέτρα εντός της ΕΕ, ή απόλυτη συμμόρφωση στην στρατηγική και την μεθοδολογία διάσωσης της τρόικας - πράγμα που εν τέλει συνέβη και συμβαίνει. Και ασφαλώς ακόμη και στην πρώτη εκ των δύο αυτών περιπτώσεων θα είχες ανάγκη από ένα εναλλακτικό σχέδιο διπλού νομισματικού, διαφορετικό φυσικά από εκείνο που θα υπηρετούσε μία διαφορετική μεθοδολογία για την παραμονή στην ευρωζώνη.

Άρα, γιατί τόση σπέκουλα για άλλη μια φορά σε ένα ζήτημα πολιτικής που αντιμετωπίζεται απολύτως μικροπολιτικά, όχι μόνον από την αντιπολίτευση, αλλά και από την ίδια την σημερινή κυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα;

Αν ήθελες να ασκήσεις απροκατάληπτη κριτική στο περίφημο σχέδιο Χ που ετοίμαζε ο Γιάνης Βαρουφάκης, δεν θα τον κατηγορούσες για την πρωτοβουλία του αυτή, αλλά για πάμπολλα άλλα ζητήματα που αφορούν στην διαδικασία και γενικότερα στην μεθοδολογία ανάπτυξης αυτού του σχεδίου. Πράγμα που αφορά, ωστόσο, και στην πολιτική οντολογία και λειτουργία της πρώτης κυβέρνησης του Αλέξη Τσίπρα. Και όλα αυτά χωρίς ποτέ να ξεχάσεις ότι η ιδέα του παράλληλου νομίσματος είχε ενσωματωθεί αρκετά πριν στο ολοκληρωμένο, εναλλακτικό σχέδιο Χ, Ψ, Ω του Σόιμπλε, που αφορούσε σε μία μορφή αυστηρότερης καραντίνας εντός της ευρωζώνης, με προσωρινή έξοδο από αυτήν.

Αυτοί οι οποίοι με χαρακτηριστική ευκολία καταδικάζουν την συγκεκριμένη πρωτοβουλία Βαρουφάκη, προφανώς δεν επιθυμούσαν και δεν επιθυμούν οποιαδήποτε μορφή πολιτικής διαπραγμάτευσης για την έξοδο της Ελλάδας από την κρίση. Πιστεύουν πως είναι ένα ζήτημα που επιλύεται τεχνοκρατικώς, όπως εμφανίζονται να πιστεύουν πως το πραγματικό δίλημμα της χώρας ήταν και είναι Μνημόνια υποτέλειας και εξαθλίωσης, ή τανκς με ακόμη μεγαλύτερη εξαθλίωση. Αν στοχάζεσαι έτσι, είναι προφανές πως δεν ασκείσαι στην δημοσιογραφική κριτική, αλλά στην μικροπολιτική σπέκουλα. Και το απολύτως φαιδρό της υπόθεσης είναι πως ταυτόχρονα ορίζεις τον εαυτό σου σαν ρεαλιστή και ορθολογιστή! Ρεαλιστές στην περίπτωσή μας υπήρξαν οι κύριοι Σόιμπλε και Βαρουφάκης. Ο κ. Τσίπρας ξεκίνησε ως σουρεαλιστής για να καταλήξει απόλυτος υποκριτής.

1 σχόλιο

  1. Εν μέρη συμφωνώ με το παραπάνω κείμενο...

    ΟΜΩΣ ποιος Ελληνας πολιτικός, καθηγητής οικονομικών,νομικοί, δικαστές, κόμματα, δημοσιογράφοι κ.τ.λ όλοι αυτοί οι ειδήμονες ήξεραν να μας πουν τι θα συνέβαινε; Πιστεύω να το έμαθαν από την έξοδο της Αγγλία με το Brexit, ΌΤΙ για να γίνει μια έξοδο και να εφαρμοστεί το άρθρο 50 της εξόδου από την Ε.Ε θέλει ΔΥΟ ΧΡΟΝΙΆ;;

    Κανείς δεν έλεγε τίποτα για την ουσία ΆΠΛΑ σας έλεγαν όλοι ότι δεν θα είχαμε χαρτί υγείας, φάρμακα, καύσιμα, φαγητό κ.τ.λ..Αυτό σημαίνει ότι ΟΛΟΙ ΤΟΥΣ δεν έχουν ΚΑΝ διαβάσει την συνθήκη της Ε.Ε.. Ακόμα και σήμερα λένε για 2% ότι δεσμεύσετε την χώρα η κυβέρνηση ΕΝΩ αυτό έχει υπογραφεί από την συνθήκη Μάαστριχτ για όλες της χώρες στο σύμφωνο ΣΤΑΘΕΡΌΤΗΤΑΣ το οποίο ΥΠΕΡΓΑΨΕ η τότε κυβέρνηση και ο αείμνηστος Μητσοτάκης... Ναι όλες η χώρες θα πρέπει να έχουν πλεονάσματα 2%..εμείς μπορούμε και πως;; ΑΥΤΌ είναι το ζητούμενο..

    Τα κουπόνια δεν ήλθαν στην Ελλάδα ;;; ΣΟΒΑΡΆ;;; Ήλθαν με την μορφή ηλεκτρονικών συναλλαγών και με τα capital controls και ΘΑ επεκταθούν σε ΟΛΕΣ της χώρες για λόγους φοροδιαφυγής και προέλευσης χρήματος... Όμως τεχνικά το 2015 δεν υπήρχε η τεχνογνωσία στο βαθμό που υπάρχει ΣΉΜΕΡΑ η όποια είναι ατελής ΑΚΌΜΑ και γίνονται χάρακές από ειδήμονες ΧΑΚΕΡ....

    Είμαστε Η ΠΡΏΤΗ ΧΏΡΑ στην Ε.Ε που η ψηφιοποιήσει έχει κάνει ΆΛΜΑΤΑ.. κάνεις ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΎΣΕ να εφαρμόσει ΑΣΦΑΛΉ ηλεκτρονική διακυβέρνηση πριν το 2009 ΑΚΌΜΑ ΚΑΙ ΣΉΜΕΡΑ υπαρχουν - Διαδικτυακές «κερκόπορτες» υπεράνω κάθε υποψίας η οποίες θα κλείσουν όσο προχωρά η επιστήμη και να μπουν ΟΙ Ασφάλειες..

    Όποιος άσχετος νομιζει ότι η ανθρωπότητα σε 20 χρόνια θα έχει χαρτάκια για νόμισμα κάνει ΛΑΘΟΣ όμως αυτά δεν γίνονται από την μια ήμερα στην άλλη όπως λέει {Ο ΑΥΤΙΑΣ ΣΤΟΝ ΣΚΑΙ ΚΑΙ Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΉ } πατάς ένα ΚΛΙΚ και τα βρίσκεις όλα τόσο άσχετοι είναι.. Διότι θα μπορούσα να σας πω εκ πείρας ότι ΥΠΑΡΧΉ ακόμα παράλληλο σύμπαν στο ψηφιακό κόσμο που οικοδομείται... Το μέλλον θα είναι γραμμένο σε ΜΟΝΑΔΙΚΕΣ συχνότητες που θα είναι διαφανείς ΚΑΙ σε όλους..Και αν θα παραβιάζατε η ασφάλεια ο ένοχος θα είναι θέμα ενός ΚΛΙΚ να εντοπιστεί από όλους και να συλληφθεί και όχι μόνο από την κάθε μυστική υπηρεσία που ΣΉΜΕΡΑ η κάνει τα στραβά μάτια, η αλλοιώνει και στοιχεία ...

    Από ερευνητή βρέθηκε τυχαία αυτό το σφάλμα ασφαλείας, όταν προσπάθησε να πάρει ένα πιστοποιητικό για «med.ucf.edu», αλλά εφαρμόζεται και για «www.ucf.edu» και WoSign που ενέκρινε, δίνοντας το πιστοποιητικό για τον κύριο τομέα του πανεπιστημίου..

    Για τη δοκιμή αυτή ο ερευνητής ασφαλείας είχε χρησιμοποιήσει το κόλπο Github τομείς βάσης (github.com και github.io), αποδεικνύοντας τον έλεγχό του τον υπο-τομέα....Και μάντεψε τι βρήκε;; WoSign και παρέδωσε το πιστοποιητικό για το GitHub στους κύριους τομείς και ήταν όλα καλά...

    Έτσι από το Σεπτέμβριο του 2017 οι επισκέπτες σε τοποθεσίες που χρησιμοποιούν WoSign ή StartCom HTTPS παρακολουθούμε τα πιστοποιητικά για να δούμε τελικά την εμπιστοσύνη προειδοποιήσεις σε προγράμματα περιήγησης αυτών στο διαδίκτυο...

    [ ΜΕ ΕΝΑ ΚΛΙΚ ΛΈΕΙ Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΉ ΚΑΙ Ο ΑΥΤΙΑΣ ΤΟΥ ΣΚΑΙ ΜΠΟΡΟΎΝ ΝΑ ΤΑ ΚΆΝΟΥΝ ΌΛΑ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΑ ΚΑΝΟΥΝ ] ,,Η προπαγάνδα ΠΆΕΙ ΣΎΝΝΕΦΟ..

    Uros




    ΑπάντησηΔιαγραφή

ΠΡΟΣΟΧΗ! Την ευθύνη για το περιεχόμενο των σχολίων φέρει αποκλειστικά ο συγγραφέας τους και όχι το site. Η ανάρτηση των σχολίων μπορεί να έχει μια μικρή χρονική καθυστέρηση