Κοινό αίτημα για την κλήση του υπουργού Εθνικής Άμυνας στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας πρόκειται να καταθέσουν οι βουλευτές όλων τω...
Η σχετική αίτηση, την οποία κατέθεσε ο Σπύρος Λυκούδης και συμφώνησαν όλοι οι βουλευτές της αντιπολίτευσης, απορρίφθηκε ως αόριστη από την πρόεδρο της Επιτροπής Θεσμών, Τασία Χριστοδουλοπούλου και θα κατατεθεί εκ νέου στις 18 Ιουλίου.
«Με τη στάση της Προέδρου της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής κυρίας Τασίας Χριστοδουλοπούλου αποδείχτηκε ξανά ότι η Κυβέρνηση δεν θέλει να διερευνηθεί η σκανδαλώδης υπόθεση των συνομιλιών του Υπουργού Άμυνας κ. Πάνου Καμμένου με τον ισοβίτη καταδικασθέντα για ναρκωτικά», αναφέρει η Νέα Δημοκρατία σε ανακοίνωσή της, σχολιάζοντας τη συγκεκριμένη κίνηση της κυβέρνησης και συνεχίζει λέγοντας ότι «Ο πανικός τους δεν κρύβεται. Όσο και να προσπαθήσουν όμως, στο τέλος η αλήθεια θα λάμψει. Όλα θα έρθουν στο φως».
Όπως γράφω σε άλλο κείμενο φόρους, φόρους, φόρους θα πω έχουμε επενδύσεις τράνζιτ ή τρανζίτ (transit) ΔΗΛΑΔΗ καμία επένδυση, cosco, Fraport=>ΑΕΡΟΔΡΌΜΙΑ δεν φορολογείται στην ΕΛΛΆΔΑ ούτε καν ΦΠΑ δεν πληρώνουν και προσέξετε παίρνουν ΔΆΝΕΙΆ από Ελληνικές τράπεζες για να [επενδύσουν] στην Ελλάδα που τα χρεωνόμαστε ΕΜΕΙΣ ,για να μην πω για μισθούς η για εργασιακά..αυτά θα ήταν καλά αν είχαμε ΜΙΑ ενιαία φορολογική αρχή στη Ε.Ε και ΈΝΑ ΥΠΟΥΡΓΕΊΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΏΝ για όλη την Ε.Ε .. όλα τα άλλα είναι μπότα, είναι ΚΑΤΟΧΉ...ΤΙ ΈΧΟΥΜΕ ΛΟΙΠΏΝ ΚΟΊΝΟ; ...Ένα νόμισμα που λέγετε ευρώ !!!! σκεφτείτε λοιπόν ΚΑΛΆ γιατί θα γίνει στην ΕΛΛΆΔΑ της @@@#@#@%#@%%#$#^. και ας ψηφίζει ο κάθε ένας ΌΤΙ ΘΈΛΕΙ...
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ δικαιοσύνη έχει αυτοεξευτελιστεί, ΝΟΜΊΖΕΙ ότι μετά από οχτώ ΧΡΌΝΙΑ ΥΠΟΔΟΥΛΏΣΗΣ ο κόσμος δεν καταλαβαίνει;; Θα το καταλάβουν όταν μπουν μέσα στα σπίτια ΟΛΩΝ μια ΚΑΙ ΚΑΛΉ.. ΡΕ 110.000 χιλιάδες σελίδες έχει ΜΌΝΟ ο φορολογικός ΝΟΜΟΣ της χωράς ΡΩΤΉΣΑΤΕ ΠΟΤΕ ΤΟ ΓΙΑΤΊ;;
Uros
7 Ιουλ 2017, 2:58:00 π.μ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑνώνυμος Ο/Η Ανώνυμος είπε...
Συνταγματικό έκρινε η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου το δεύτερο μνημόνιο καθώς και την Πράξη του Υπουργικού Συμβουλίου της 6/2012 με την οποία καταργήθηκαν οι λεγόμενες «ρήτρες μονιμότητας».
Οι ρήτρες αυτές αφορούσαν ρυθμίσεις αυξημένης προστασίας των εργαζομένων από τις καταγγελίες των συμβάσεων εργασίας.
Σύμφωνα με τους αρεοπαγίτες τα εν λόγω νομοθετήματα δεν προσκρούουν στις επιταγές των άρθρων 26 και 43 του Συντάγματος.
Αντίθετα, όπως έκριναν, αποσκοπούν στην τόνωση της ανταγωνιστικότητας των επιχειρήσεων και για αυτό έγινε και η μείωση αποδοχών στον ιδιωτικό τομέα, γιατί διαφορετικά "στερείται η δυνατότητα εξυγίανσης των επιχειρήσεων μέσω της μείωσης του εργασιακού κόστους».
Σύμφωνα με το σκεπτικό, πρόθεση του νομοθέτη (νόμου 4046/2012 - Μνημόνιο ΙΙ) ήταν να ισχύσουν οι ρυθμίσεις αυτές περί κατάργησης των ρητρών μονιμότητας «άμεσα ως κανόνες δικαίου της Ελληνικής έννομης τάξης, όπως προκύπτει και από την αιτιολογική έκθεση κατά την οποία, συνιστούν πλήρης κανόνες δικαίου, άμεσης εφαρμογής δεδομένου ότι οι προβλέψεις του Μνημονίου ΙΙ αποτελούν μέτρα που πρέπει να υιοθετηθούν πριν την εκταμίευση των ενισχύσεων και επιβάλλεται η άμεση ενσωμάτωσή τους στην εσωτερική έννομη τάξη».
Η απόφαση δεν ήταν ομόφωνη, καθώς έξι μέλη του Ανώτατου Δικαστηρίου μειοψήφησαν, εκφράζοντας εντελώς αντίθετες απόψεις...[[χα χα χα χα πίσσα και πούπουλα σε ΟΛΟΥΣ που φορολογείτε είπαμε Ο κ. Μαρινακης ο συνεταίρος του άντρα της κ. Μπακογιαννη;; χα χα χα στην Ονδούρα ;; η στην Λιβερία;; ]]
πηγή-enikos