Οι αποχωρήσεις των εταιριών ΜΜΕ από το χρηματιστήριο Αθηνών , τόσο αυτές που έγιναν όσο και αυτές που έπονται αποτελούν μια πολύ σημα...
Οι
αποχωρήσεις των εταιριών ΜΜΕ από το χρηματιστήριο Αθηνών, τόσο αυτές
που έγιναν όσο και αυτές που έπονται αποτελούν μια πολύ σημαντική
εξέλιξη στον χώρο των ΜΜΕ. Για πολλούς λόγους:
Πρώτον, διότι αποτελούν μια θηριώδη αποτυχία του χρηματιστηρίου ως θεσμού αποτελεσματικής διαχείρισης των πόρων των επενδυτών, οι οποίοι έβαλαν στα ΜΜΕ τα τελευταία χρόνια πάνω από 500 εκ. και έχασαν στη συντριπτική πλειοψηφία τα χρήματά τους.
Είναι προφανές ότι η εισηγμένη εταιρία στην Ελλάδα είναι θεσμός προβληματικός, ιδίως στο χώρο των ΜΜΕ, όπου κυρίαρχος στόχος της ιδιοκτησίας ήταν σε πάρα πολλές περιπτώσεις –ειδικά στη χώρα μας- η αποκόμιση ωφελειών από την άσκηση πολιτικής και επιχειρηματικής επιρροής και όχι η αποκόμιση κερδών από την ίδια τη δραστηριότητα των ΜΜΕ.
Κάτι που κάνει τον μικρό επενδυτή σε μια εταιρία ΜΜΕ, ο οποίος δεν ασκεί πολιτική επιρροή, να είναι ο εξ ορισμού χαμένος. Συμπέρασμα βέβαια στο οποίο θα έπρεπε προ πολλών ετών να έχουν καταλήξει οι μικροί επενδυτές και να αποφεύγουν αυτές τις μετοχές, όταν βλέπουν ότι οι διοικήσεις έχουν την αντίστοιχη νοοτροπία.
Δεύτερον, διότι αποδείχθηκε ότι όχι μόνο οι διοικήσεις των ΜΜΕ δεν διαχειρίστηκαν αποτελεσματικά τα χρήματά τους, αλλά στο τέλος το κόστος της αποτυχίας δεν μοιράστηκε δίκαια. Τα ΜΜΕ που συνεχίζουν να εκδίδονται ή να εκπέμπονται διατηρούν την ίδια διοίκηση και συνεχίζουν να ασκούν πολιτική επιρροή (που σημαίνει βέβαια σήμερα, στη χρεοκοπημένη Ελλάδα, πολύ λιγότερα πράγματα απ’ ότι στο παρελθόν), ενώ οι επί μέρους επενδυτές δεν πήραν ποτέ σοβαρές αποδόσεις, δεν άσκησαν ποτέ πολιτική επιρροή και εισέπραξαν από την επένδυσή τους μόνο ζημιά.
Οι επενδυτές οι οποίοι έβαλαν στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης τα τελευταία χρόνια πάνω από 500 εκ. ευρώ έχασαν στη συντριπτική πλειοψηφία τα χρήματά τους.Τρίτον, διότι είναι σαφές ότι οι εταιρίες ΜΜΕ που αποχωρούν δεν θέλουν να αντιμετωπίζουν στις δραστηριότητές τους περιορισμούς και απαιτήσεις διαφάνειας που συνεπάγεται η λειτουργία μιας εισηγμένης εταιρίας. Είτε λόγω της γραφειοκρατίας που αυτό συνεπάγεται, είτε διότι επιδιώκουν να αποκτήσουν ευελιξία στη διαχείριση των ιδιωτικών πλέον εταιριών τους, σε ό,τι αφορά την ανεύρεση νέων συνεταίρων κ.λπ.
Σε κάθε περίπτωση για το δημόσιο βίο η εξέλιξη αυτή είναι ιδιαίτερα αρνητική. Οι μεγάλες εκδοτικές εταιρίες σε μια χώρα έχουν –ιδίως όταν είναι μακρόβιες- και κάποιο θεσμικό χαρακτήρα. Όταν αποτυγχάνουν και εξέρχονται του χρηματιστηρίου, ο θεσμικός τους χαρακτήρας περιορίζεται σημαντικά.
Αυτό είναι ακόμα πιο αρνητικό αν σκεφθεί κανείς ότι συμβαίνει σε μια εποχή που η χώρα χάνει από κάθε άποψη τις σταθερές επί των οποίων κινείτο. Σε μια εποχή δηλαδή στην οποία αμφισβητείται η συμμετοχή της χώρας στο Ευρώ και ενδεχομένως και στην Ευρωπαϊκή Ένωση και κλονίζεται συθέμελα το κοινωνικό και πολιτικό σύστημα και η κοινωνική συνοχή.
Σε μια εποχή τέλος που η ίδια η αξιοπιστία των μέσων ενημέρωσης, ιδίως δε των ισχυρών και κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης, αμφισβητείται με πολύ μεγάλη ένταση από μεγάλο μέρος της ελληνικής κοινωνίας. Κάτι που προκύπτει τόσο από την πτώση των κυκλοφοριών, όσο και από τις δημοσκοπήσεις που καταγράφουν την αξιοπιστία των επί μέρους ΜΜΕ και τον βαθμό ταύτισης των αναγνωστών και θεατών τους μ’ αυτά.
Συμπέρασμα. Το «ευχαριστούμε και αποχωρούμε» μπορεί να είναι μια λογική επιχειρηματική κίνηση, έχει όμως και σοβαρές αρνητικές πτυχές, οι οποίες θα επηρεάσουν αναπόφευκτα τη θέση και το ρόλο των μεγάλων ΜΜΕ στην επόμενη φάση της ελληνικής κρίσης.
marketingweek.gr
.jpg)
.JPG.webp)
ΕΙΝΑΙ ΚΑΚΟ ΣΤΗΝ ΑΜΜΟ ΝΑ ΚΤΙΖΕΙΣ ΠΑΛΑΤΙΑ...
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο πασοκ των Παπανδρέου- Παπακωνσταντίνου- Βενιζέλου εφάρμοσε μια εγκληματική πολιτική από τον Οκτώβριο του 2009 : με συνεχείς δηλώσεις υπονόμευσαν τη πιστοληπτική ικανότητα της χώρας με αποτέλεσμα να οδηγηθούμε στο μνημόνιο και στο ΔΝΤ, δεν διαπραγματεύτηκαν ΠΟΤΕ, αλλά δουλικά εφάρμοσαν ένα πρόγραμμα μαζικής εξόντωσης των Ελλήνων, με οριζόντιες περικοπές, διπλές και τριπλές φορολογήσεις εισοδημάτων, ακινήτων και αυτοκινήτων, με αποτέλεσμα να βουλιάξουν τη χώρα στην ύφεση,καθημερινά βούλιαζαν την ελληνική οικονομία και την οικονομία των Ελλήνων και σήμερα η κατάσταση είναι σε οριακό σημείο. Αν χρεωκοπούσαμε το 2010, οι Έλληνες είχαν οικονομικά αποθέματα για να αντέξουν, είχαν αποταμιεύσεις και τότε οι ξένοι, επειδή είχαν ελληνικά ομόλογα,θα βοηθούσαν χωρίς επαχθείς όρους. Το Πασοκ τους έδωσε το χρόνο να τα ξεφορτωθούν, να αποδυναμώσουν οικονομικά το 80% των Ελλήνων και να τους φτάσουν σε αυτό το σημείο σήμερα, όπου η ανεργία έχει φτάσει το 1,5 εκατομμύριο, οι απλήρωτοι λογαριασμοί στη ΔΕΗ το 1,5 εκατομμύριο, οι σιτιζόμενοι στα συσσίτια της Εκκλησίας στις 200.000 ! Σήμερα, αν γίνει πτώχευση, οι Έλληνες δεν θα μπορέσουν να αντέξουν, εξαιτίας της εγκληματικής πολιτικής ανικανότητας του ΠΑΣΟΚ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑπό την άλλη ο Σύριζα, έχει ένα νεφελώδες οικονομικό πρόγραμμα, που "σπάει" τις σχέσεις με την Ε.Ε. Δεν είναι μόνο το γεγονός ότι οι Ευρωπαίοι έχουν προετοιμαστεί για σενάρια χρεοκοπίας της Ελλάδας,όσο και το γεγονός ότι μπορεί να σταματήσουν αναπτυξιακά προγράμματα, όπως το ΕΣΠΑ, πέραν της διακοπής της δανειοδότησης. Το άσχημο με τον Σύριζα δεν είναι στο εξωτερικό, αλλά στο εσωτερικό της Ελλάδας. Καλώς ή κακώς, πέραν του 25 ή 30% που τον υποστηρίζουν, υπάρχει μια φοβία στους υπόλοιπους Έλληνες, σχετικά με την οικονομική του πολιτική. Πως θα φορολογήσει τα υψηλά εισοδήματα, αν η μια μετά την άλλη οι επιχειρήσεις κλείσουν και φύγουν από την Ελλάδα ; Πως θα φορολογήσει τα υψηλά εισοδήματα, εάν οι εφοπλιστές, την άλλη μέρα, σηκώσουν ξένη σημαία ; Πως θα φορολογήσει υψηλά εισοδήματα, εάν οι ξένοι επενδυτές αποσυρθούν από το ισχνό - έτσι κι αλλιώς- Χρηματιστήριο ή οι Έλληνες επιχειρηματίες κλείσουν τις εδώ επιχειρήσεις τους και τις μεταφέρουν σε γειτονικά κράτη, φοβούμενοι τη πολιτική του Σύριζα ; Το άσχημο για το Σύριζα είναι το κλίμα που έχει διαμορφωθεί στους περισσότερους πολίτες, οι οποίοι- βλέποντας το προβάδισμά του- θα πανικοβληθούν και θα κάνουν κινήσεις που θα οδηγήσουν σε χρεοκοπία,όπως μαζικές αναλήψεις από τράπεζες,αγορά τροφίμων για να έχουν σε περίπτωση χρεοκοπίας κλπ. Ο Σύριζα, πράγματι, παίρνει ένα υψηλό ρίσκο κινδύνου,όχι τόσο από τις δηλώσεις των ξένων που μπορεί να μπλοφάρουν, όσο από το κλίμα πανικού που δημιουργείται καθημερινά από το ασαφές και υψηλού ρίσκου πρόγραμμά του. Αν πανικοβληθεί η ιδιωτική πρωτοβουλία και αρχίζει να φεύγει η ανεργία θα εκτοξευθεί στα ύψη μέσα σε 1-2 μήνες ακόμα περισσότερο,τα ασφαλιστικά ταμεία και ο ΟΑΕΔ θα καταρρεύσουν,λόγω έλλειψης εσόδων.
Σε αυτή τη συγκυρία, λοιπόν, που μας οδήγησε η ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ, ΑΝΙΚΑΝΗ πολιτική του πασοκ, δηλαδή, στο χείλος του γκρεμού χρειάζεται μια μέση λύση, σε σχέση με τα δύο άκρα που περιγράφονται παραπάνω. Χρειάζεται μια πολιτική επαναδιαπραγμάτευσης του μνημονίου ΑΛΛΑ και μεγάλα κίνητρα για ανάπτυξη και επενδύσεις από την ΕΕ, τη ναυτιλία και τον τουρισμό,μείωση φορολογίας, ώστε να ενισχυθεί η κατανάλωση ( αλλά με δρακόντεια μέτρα για τη πάταξη της φοροδιαφυγής ), αναδιοργάνωση του Δημοσίου ( χωρίς μαζικές απολύσεις ). Αυτή την ενδιάμεση πολιτική, καλώς ή κακώς, ίσως μπορέσει να την εφαρμόσει η Νέα Δημοκρατία και ο Σαμαράς, που μπορεί να οδηγήθηκε σε ένα συμβιβασμό ανεπίτρεπτο, αλλά τώρα είναι και ο μόνος που μπορεί να ανατρέψει αφενός αυτή την ΗΛΙΘΙΑ, ΦΟΡΟΜΠΗΧΤΙΚΗ πολιτική του Πασοκ και αφετέρου να προστατεύσει την Ελλάδα από μια άτακτη χρεοκοπία, λόγω Σύριζα, με την μαζική απόσυρση καταθέσεων από Τράπεζες την παραμονή των εκλογών μέχρι και αποχώρηση ξένων και Ελλήνων επιχειρηματιών πριν ή και αμέσως μετά τις εκλογές.
ΣΙΓΑ ΜΗ ΚΑΤΣΟΥΝ, ΟΤΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΝΑ ΒΓΕΙ Ο ΤΣΙΠΡΑΣ ΠΡΩΤΟ ΚΟΜΜΑ! ΚΑΙ ΣΙΓΑ ΜΗ ΚΑΤΣΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΤΟΥΣ 30 ΦΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΕΚΤΑΚΤΕΣ ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΤΟΥ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ !
ΑπάντησηΔιαγραφήΟΠΟΥ ΦΥΓΕΙ, ΦΥΓΕΙ. Ο ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΣ ΝΑ ΚΛΕΙΣΕΙ ΤΗ ΠΟΡΤΑ...ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΜΟΝΗ ΤΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ, ΟΛΟΙ ΣΤΑ ΣΟΥΠΕΡ ΜΑΡΚΕΤ ΓΙΑ ΨΩΝΙΑ ΚΑΝΕΝΟΣ ΕΞΑΜΗΝΟΥ !!!
Τραγικό.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι στη Γλυφάδα μαζεύτηκαν λιγότερο από 100 άτομα σε μια αίθουσα συνεδριάσεων για να ακούσουν τον Βενιζέλο. Όλες οι συνοικίες της Αττικής γυρνάνε τη πλάτη τους στον άνθρωπο που φέσωσε με χαράτσια και φορολογικές δηλώσεις τους Έλληνες.
Είναι άξιο απορίας, βέβαια, ότι υπάρχουν και 70-80 άτομα, κυρίως μεγάλης ηλικίας, που τρέχουν να ακούσουν τον κ. Βενιζέλο !!! Με τέτοιες συγκεντρώσεις, παντού όλες ήταν κάτω 100 ατόμων, Ίλιον, Καλλιθέα, Κόρινθος, Ναύπλιο.
Πλήρης αποτυχία. Βάζουν και καμιά δεκαριά νέους, μαϊντανούς, για να δείχνουν ότι έχουν και κάποιο κόσμο νέο. Στις ηλικίες κάτω των 55 ετών,το πασοκ είναι 7ο ή 8ο κόμμα !
http://www.centplay.com/affiliate/home_1848/"
ΑπάντησηΔιαγραφήΠροβάδισμα στο ΣΥΡΙΖΑ με παράσταση νίκης στη ΝΔ και επτακομματική Βουλή δείχνει το βαριόμετρο της Public Issue για την Καθημερινή και τον ΣΚΑΪ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ ΣΥΡΙΖΑ προηγείται με 31,5%, η ΝΔ συγκεντρώνει 25,5%, το ΠΑΣΟΚ υποχωρεί στο 13,5% και ακολουθεί η ΔΗΜΑΡ με 7,5%. Οι Ανεξάρτητοι Έλληνες έχουν 5,5% , το ίδιο ποσοστό με το ΚΚΕ. Υποχωρεί η Χρυσή Αυγή στο 4,5%.Η Δημιουργία Ξανά – Δράση χάνοντας μισή μονάδα συγκεντρώνει 2,5% και μένει εκτός βουλής (όπως δείχνουν άλλωστε όλες οι δημοσκοπήσεις).
Με βάση τα ποσοστά αυτά, ο ΣΥΡΙΖΑ θα λάβει 134 έδρες, η ΝΔ 68, το ΠΑΣΟΚ 36, η ΔΗΜΑΡ 20 το ΚΚΕ 15 οι Ανεξάρτητοι Έλληνες 15 και η Χρυσή Αυγή 12.
Διαφορετική εικόνα εμφανίζει η παράσταση νίκης. Οι πολίτες θεωρούν σε ποσοστό 58%, ανεξάρτητα από το τι θα ψηφίσουν οι ίδιοι ότι η ΝΔ θα κερδίσει τις εκλογές ενώ μόλις 34% θεωρεί πιθανή την εκλογική επικράτηση του ΣΥΡΙΖΑ
Ο Αλέξης Τσίπρας θεωρείται καταλληλότερος για πρωθυπουργός, με 22% και ακολουθούν Αντώνης Σαμαράς με 20%, Ευάγγελος Βενιζέλος με 16% και Φώτης Κουβέλης με 14%.
Δημοφιλέστερος αρχηγός κόμματος είναι ο Φώτης Κουβέλης με 67% και ακολουθούν Αλέξης Τσίπρας με 49%, Πάνος Καμμένος με 39%, Αντώνης Σαμαράς με 36% και Ευάγγελος Βενιζέλος με 34%.
I-Reporter
Η ΑΠΟΛΥΤΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ ΚΑΙ... ΑΛΛΕΣ ΚΩΛΟΤΟΥΜΠΕΣ!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ Σαμαράς διέγραψε την Ντόρα επειδή ψήφισε ΝΑΙ στο Μνημόνιο, ενώ η γραμμή του κόμματος ήταν ΟΧΙ…
Μετά, στο 2ο Μνημόνιο, διέγραψε 21 βουλευτές του, επειδή ψήφισαν ΟΧΙ, ενώ η γραμμή της Ν.Δ. ήταν ΝΑΙ(!?!)
ΝΑΙ όμως στο Μνημόνιο, είχαν ψηφίσει και ο Γεωργιάδης με τον Βορίδη, που τους προσέλαβε ο Σαμαράς, ενώ είχε διαγράψει την Ντόρα!!
Στη συνέχεια, κάποιοι από τους διαγραφέντες είχαν επαφές με την Ντόρα, για να ενταχθούν στην Δημοκρατική Συμμαχία, που έλεγε ΝΑΙ στο Μνημόνιο, ενώ αυτοί είχαν διαγραφεί επειδή είπαν ΟΧΙ (!?!)
Η Ντόρα, που συζητούσε το ενδεχόμενο ένταξης στο κόμμα της αυτών πού ψήφισαν ΟΧΙ, ενώ η ίδια έλεγε ΝΑΙ, κατηγόρησε τον Σαμαρά για πολιτική σχιζοφρένεια.
Ο Σαμαράς τώρα μαζεύει πίσω αυτούς που ψήφισαν ΟΧΙ (ΛΑΟΣ και λοιποί), ενώ έπρεπε να ψηφίσουν ΝΑΙ (!?!?!)
Και μετά το 18%... πήρε και τη Ντόρα (με την καταδικασμένη από το εκλογικό σώμα, αποτυχημένη νέο-φιλελεύθερη συνταγή), που ψήφισε και στα 2 Μνημόνια ΝΑΙ (!?!)
ΚΑΙ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΣ...
Όταν έχεις απέναντί σου τέτοια πολιτικά πρόσωπα, ΤΕΤΟΙΟΥΣ ΚΩΛΟΤΟΥΜΠΕΣ, που η μοναδική σταθερή αξία τους, είναι ο καιροσκοπισμός, η πολιτική σκοπιμότητα, η αναξιοπρέπεια, η πλειοδοσία σε υποταγή και δηλώσεις κατοχικής νομιμοφροσύνης ΠΡΟ ΤΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ, τότε τι αξία μπορεί να έχει ο πολιτικός τους λόγος και για ποιό λόγο θα επέλεγες αυτά τα πρόσωπα προκειμένου να ηγηθούν στην πορεία για την ανάκτηση της εθνικής και της προσωπικής σου αξιοπρέπειας; ; ; ;
ΤΟ ΙΔΙΟ ΣΑΦΗΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ:
ΧΕΣΕ ΨΗΛΑ ΚΙ ΑΓΝΑΝΤΕΥΕ!
ΒΡΩΜΟΚΟΠΑΤΕ ΜΠΟΧΑ ΑΠΑΤΗ ,ΕΓΛΗΜΑΤΑ , ΑΙΣΧΗ ,ΤΙ ΗΤΑΝ ΑΥΤΟ ΜΕ ΤΟ ΣΙΝΟΥΚ
ΑπάντησηΔιαγραφήΟΠΟΥ ΣΚΟΤΩΘΗΚΕ Ο ΠΑΤΡΙΑΡΧΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ ΤΟ 2004 ΜΕ 17
ΜΕΛΗ ΠΗΓΑΙΝΟΝΤΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΑΓΙΟ ΟΡΟΣ .ΧΘΕΣ ΤΟ ΕΒΓΑΛΕ Η ΖΟΥΓΚΛΑ 31 /5.ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΝΕ ΤΟ ΨΕΜΜΑ ΔΕΝ ΓΕΡΝΑ .ΑΡΓΑ Η ΓΡΗΓΟΡΑ Η ΑΤΙΜΙΑ ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ Η ΨΕΥΤΙΑ ΘΑ ΦΑΝΗ.ΟΥΤΕ ΟΙ ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ ΔΕΝ ΤΟ ΕΓΡΑΨΑΝ.ΤΙ ΑΡΑΓΕ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ
ΕΡΗΜΗ ΠΑΤΡΙΔΑ.