Το γεγονός ότι ζητάω το λόγο, κύριε Πρόεδρε, σας ενδιαφέρει ιδιαιτέρως. Στο λόγο μου απευθύνομαι στους συναδέλφους βουλευτές με πολύ...
Το γεγονός ότι ζητάω το λόγο, κύριε Πρόεδρε, σας ενδιαφέρει ιδιαιτέρως. Στο λόγο μου απευθύνομαι στους συναδέλφους βουλευτές με πολύ σεβασμό, υπενθυμίζοντάς ότι την...
προηγούμενη φορά είχα απαιτήσει την άρση της ασυλίας μου και από την Επιτροπή και από τη Βουλή.
Όμως, τώρα θέλω να σας κάνω γνωστό με ποιο τρόπο, ιδιαίτερα όσοι δεν είστε γνώστες περί τα νομικά, μπορεί να παρασυρθεί ο Έλληνας Βουλευτής από ένα έγγραφο που συνήθως υπάρχει για να ενημερώνει - και καλά! - τον προς ψήφιση ενεργούντα, με όχι τα αληθινά στοιχεία.
Τι εννοώ; Υπάρχει ένα έγγραφο που μπορείτε να λάβετε υπ’ όψιν σας, σας μιλώ όχι σαν Καπερνάρος, αλλά σαν Βουλευτής που ζητείται η ασυλία του διότι στη θέση τη δική μου θα μπορούσε να είναι ο οποιοσδήποτε μη αρεστός και έτσι κατ’ αυτόν τον τρόπο να υπάρχει αυτό το πόρισμα, το οποίο υποτίθεται ότι ενημερώνει τον Βουλευτή τι πρέπει να ψηφίσει.
Επειδή αυτό το έγγραφο είναι παραπλανητικό, θα αποκαλύψω για ποιο λόγο πρέπει να προστατεύσουμε την αξιοπρέπειά μας ως Βουλευτές και όχι μόνο την ατομική αξιοπρέπεια, αλλά τη συλλογική. Μεγαλύτερη υποχρέωση είναι η υποχρέωση στη διατήρηση της συλλογικής αξιοπρέπειας, η οποία συνιστάται από την ατομική. Ενώνουμε τις ατομικές αξιοπρέπειες. Υπάρχει αυτό το έγγραφο το οποίο λέγεται «Αίτηση άρσης ασυλίας».
Κύριοι συνάδελφοι, έρχεται στον Πρόεδρο της Βουλή των Ελλήνων έγγραφο -σύμφωνα με το ν. 2523, για τη διωκόμενη αξιόποινη πράξη που προβλέπει ο νόμος - από το «Σώμα Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος». Επαναλαμβάνω, για όσους γνωρίζουν νομικά για το τι τυπικόν και ακριβές πρέπει να είναι το κλητευτήριον έγγραφο. Έρχεται έγγραφο που γράφει «από το Σώμα Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος». Είναι λάθος. Είναι δικονομικό λάθος. Είναι ανακριβές δικονομικά. Δεν ευσταθεί.
Συνεπώς, δεν έχουμε «ηλεκτρονικού εγκλήματος», έχουμε «οικονομικού εγκλήματος». Έτσι έρχεται στη Βουλή από τις Εισαγγελίες.
Προσπερνάω αυτό και μπαίνω στην ουσία. Εγώ, λοιπόν, μέμφομαι για χρήση του 2011 μη εκδοθείσες, τρεις περιπτώσεις, αξίας 3.500 ευρώ για δελτία παροχής υπηρεσιών - απευθύνομαι στους δικηγόρους που γνωρίζουν - δύο αποδείξεις παροχής υπηρεσιών του 2010 και τρεις του 2011 και μία ανακριβή. Γι’ αυτό σας διαβεβαιώ, δεν έχει γίνει έλεγχος. Δεν έχω απολογηθεί, δεν έχω πάει στοιχεία, δηλαδή καταργείται το άρθρο 20 παράγραφος 2 του Συντάγματος. Δεν πήγα δικαιολογητικούς λόγους και αποδεικτικά στοιχεία για να πω «δεν είναι έτσι ή είναι κάπως έτσι». Δεν έχω πάει μέχρι τώρα. Γιατί; Διότι δεν έχει περαιωθεί ο έλεγχος, τουλάχιστον όταν ζητήθηκε η άρση της ασυλίας μου.
Τι έχουμε, λοιπόν; Κατηγορούμαι για φοροδιαφυγή 7.730 ευρώ - πλημμέλημα βέβαια, αλλά αυτό είναι το ποσό - που υποτίθεται ότι φοροδιέφυγα και χρωστάω στο δημόσιο. Τι λέει ο νόμος; Ο ίδιος νόμος που παραπέμπει λέει - και κάνω μια παρένθεση εδώ γιατί αυτό είναι το ζητούμενο δικονομικό που είπα να επιστραφεί ο φάκελος, να περαιωθεί ο έλεγχος και όταν έρθει στην Επιτροπή, θα έρθω στην Επιτροπή σας και θα ζητήσω την άρση ασυλίας μου - ότι, πρώτον, η μηνυτήρια αναφορά υποβάλλεται αμέσως με την ολοκλήρωση του ελέγχου. Εάν δεν έχει γίνει έλεγχος και δεν έχει ολοκληρωθεί, δεν υποβάλλεται η μηνυτήρια αναφορά. Άρα, πρώτη προϋπόθεση είναι να έχει ολοκληρωθεί ο έλεγχος.
Η δεύτερη προϋπόθεση είναι η εξής: Λέει ο νόμος ότι η ποινική δίωξη δεν αρχίζει σε καμία από τις ανωτέρω περιπτώσεις, επίσης, εάν αυτός κατά του οποίου πρόκειται να ασκηθεί αποδεικνύει ότι έχει έναντι του δημοσίου ή των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΟΤΑ) απαίτηση βέβαιη και εκκαθαρισμένη, ποσού ύψους ίσου ή μεγαλύτερου του ποσού των φόρων, τελών και εισφορών για τα οποία επρόκειτο να ασκηθεί δίωξη.
Προσέξτε τώρα και τι χαρτιά δίνω στην Επιτροπή. Το πρώτο έγγραφο είναι η αίτησή μου στις 11 Δεκεμβρίου 2013, που μιλάει για έλεγχο και εγώ τους ανέφερα: «Κοιτάξτε να δείτε, ζητώ να με καλέσετε το συντομότερο σε τακτικό φορολογικό έλεγχο, τα αποτελέσματα του οποίου εν συνεχεία να μου γνωστοποιήσετε όπως υποχρεούσθε». Στις 11 Δεκεμβρίου ζητάω τον έλεγχο. Έρχεται η ΔΟΥ, το Υπουργείο Οικονομικών στις 13 του μηνός λέει: «Σας καλούμε όπως εντός δύο ημερών από την κοινοποίηση της πρόσκλησης αυτής θέσετε στη διάθεση του ελέγχου τα βιβλία και τα στοιχεία που τηρήσατε». Δηλαδή, το Δεκέμβριο με καλεί η ΔΟΥ να πάω τα έγγραφα, τα βιβλία και τα στοιχεία, που σημαίνει ότι δεν τα είχαν, που σημαίνει ότι δεν είχε αρχίσει ο έλεγχος!
προηγούμενη φορά είχα απαιτήσει την άρση της ασυλίας μου και από την Επιτροπή και από τη Βουλή.
Όμως, τώρα θέλω να σας κάνω γνωστό με ποιο τρόπο, ιδιαίτερα όσοι δεν είστε γνώστες περί τα νομικά, μπορεί να παρασυρθεί ο Έλληνας Βουλευτής από ένα έγγραφο που συνήθως υπάρχει για να ενημερώνει - και καλά! - τον προς ψήφιση ενεργούντα, με όχι τα αληθινά στοιχεία.
Τι εννοώ; Υπάρχει ένα έγγραφο που μπορείτε να λάβετε υπ’ όψιν σας, σας μιλώ όχι σαν Καπερνάρος, αλλά σαν Βουλευτής που ζητείται η ασυλία του διότι στη θέση τη δική μου θα μπορούσε να είναι ο οποιοσδήποτε μη αρεστός και έτσι κατ’ αυτόν τον τρόπο να υπάρχει αυτό το πόρισμα, το οποίο υποτίθεται ότι ενημερώνει τον Βουλευτή τι πρέπει να ψηφίσει.
Επειδή αυτό το έγγραφο είναι παραπλανητικό, θα αποκαλύψω για ποιο λόγο πρέπει να προστατεύσουμε την αξιοπρέπειά μας ως Βουλευτές και όχι μόνο την ατομική αξιοπρέπεια, αλλά τη συλλογική. Μεγαλύτερη υποχρέωση είναι η υποχρέωση στη διατήρηση της συλλογικής αξιοπρέπειας, η οποία συνιστάται από την ατομική. Ενώνουμε τις ατομικές αξιοπρέπειες. Υπάρχει αυτό το έγγραφο το οποίο λέγεται «Αίτηση άρσης ασυλίας».
Κύριοι συνάδελφοι, έρχεται στον Πρόεδρο της Βουλή των Ελλήνων έγγραφο -σύμφωνα με το ν. 2523, για τη διωκόμενη αξιόποινη πράξη που προβλέπει ο νόμος - από το «Σώμα Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος». Επαναλαμβάνω, για όσους γνωρίζουν νομικά για το τι τυπικόν και ακριβές πρέπει να είναι το κλητευτήριον έγγραφο. Έρχεται έγγραφο που γράφει «από το Σώμα Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος». Είναι λάθος. Είναι δικονομικό λάθος. Είναι ανακριβές δικονομικά. Δεν ευσταθεί.
Συνεπώς, δεν έχουμε «ηλεκτρονικού εγκλήματος», έχουμε «οικονομικού εγκλήματος». Έτσι έρχεται στη Βουλή από τις Εισαγγελίες.
Προσπερνάω αυτό και μπαίνω στην ουσία. Εγώ, λοιπόν, μέμφομαι για χρήση του 2011 μη εκδοθείσες, τρεις περιπτώσεις, αξίας 3.500 ευρώ για δελτία παροχής υπηρεσιών - απευθύνομαι στους δικηγόρους που γνωρίζουν - δύο αποδείξεις παροχής υπηρεσιών του 2010 και τρεις του 2011 και μία ανακριβή. Γι’ αυτό σας διαβεβαιώ, δεν έχει γίνει έλεγχος. Δεν έχω απολογηθεί, δεν έχω πάει στοιχεία, δηλαδή καταργείται το άρθρο 20 παράγραφος 2 του Συντάγματος. Δεν πήγα δικαιολογητικούς λόγους και αποδεικτικά στοιχεία για να πω «δεν είναι έτσι ή είναι κάπως έτσι». Δεν έχω πάει μέχρι τώρα. Γιατί; Διότι δεν έχει περαιωθεί ο έλεγχος, τουλάχιστον όταν ζητήθηκε η άρση της ασυλίας μου.
Τι έχουμε, λοιπόν; Κατηγορούμαι για φοροδιαφυγή 7.730 ευρώ - πλημμέλημα βέβαια, αλλά αυτό είναι το ποσό - που υποτίθεται ότι φοροδιέφυγα και χρωστάω στο δημόσιο. Τι λέει ο νόμος; Ο ίδιος νόμος που παραπέμπει λέει - και κάνω μια παρένθεση εδώ γιατί αυτό είναι το ζητούμενο δικονομικό που είπα να επιστραφεί ο φάκελος, να περαιωθεί ο έλεγχος και όταν έρθει στην Επιτροπή, θα έρθω στην Επιτροπή σας και θα ζητήσω την άρση ασυλίας μου - ότι, πρώτον, η μηνυτήρια αναφορά υποβάλλεται αμέσως με την ολοκλήρωση του ελέγχου. Εάν δεν έχει γίνει έλεγχος και δεν έχει ολοκληρωθεί, δεν υποβάλλεται η μηνυτήρια αναφορά. Άρα, πρώτη προϋπόθεση είναι να έχει ολοκληρωθεί ο έλεγχος.
Η δεύτερη προϋπόθεση είναι η εξής: Λέει ο νόμος ότι η ποινική δίωξη δεν αρχίζει σε καμία από τις ανωτέρω περιπτώσεις, επίσης, εάν αυτός κατά του οποίου πρόκειται να ασκηθεί αποδεικνύει ότι έχει έναντι του δημοσίου ή των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΟΤΑ) απαίτηση βέβαιη και εκκαθαρισμένη, ποσού ύψους ίσου ή μεγαλύτερου του ποσού των φόρων, τελών και εισφορών για τα οποία επρόκειτο να ασκηθεί δίωξη.
Προσέξτε τώρα και τι χαρτιά δίνω στην Επιτροπή. Το πρώτο έγγραφο είναι η αίτησή μου στις 11 Δεκεμβρίου 2013, που μιλάει για έλεγχο και εγώ τους ανέφερα: «Κοιτάξτε να δείτε, ζητώ να με καλέσετε το συντομότερο σε τακτικό φορολογικό έλεγχο, τα αποτελέσματα του οποίου εν συνεχεία να μου γνωστοποιήσετε όπως υποχρεούσθε». Στις 11 Δεκεμβρίου ζητάω τον έλεγχο. Έρχεται η ΔΟΥ, το Υπουργείο Οικονομικών στις 13 του μηνός λέει: «Σας καλούμε όπως εντός δύο ημερών από την κοινοποίηση της πρόσκλησης αυτής θέσετε στη διάθεση του ελέγχου τα βιβλία και τα στοιχεία που τηρήσατε». Δηλαδή, το Δεκέμβριο με καλεί η ΔΟΥ να πάω τα έγγραφα, τα βιβλία και τα στοιχεία, που σημαίνει ότι δεν τα είχαν, που σημαίνει ότι δεν είχε αρχίσει ο έλεγχος!
.jpg)
Στις οποίες εξαιρέσεις περιλαμβάνονται οι έχοντες αναπηρία από 80% και πάνω, αλλά όχι όσοι έχουν πάνω από 67% ποσοστό πάνω από το οποίο είσαι ανίκανος για εργασία.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ δήλωση του Θ. Πλεύρη, συμβούλου του υπουργού Υγείας κ. Μπουμπούκου: «Θέλουμε να κρατήσουμε το ίδιο επίπεδο υπηρεσιών υγείας με λιγότερα χρήματα». Απαραίτητη διευκρίνιση: μιλούσε για το ελληνικό σύστημα υγείας.
Το κόψιμο του ΕΚΑΣ από τα ΑμΕΑ για λόγους δημοσιονομικής προσαρμογής με τα συμφωνηθέντα της δανειακής σύμβασης με την τρόικα. Η προ εβδομάδας επαναφορά του μόνο για τους έχοντες αναπηρία άνω του 80% λόγω ύπαρξης του πρωτογενούς πλεονάσματος, όπως δήλωσε ο υπουργός -άνευ χαρτοφυλακίου- Εργασίας κ. Βρούτσης.
Σημείωση: ο κ. υπουργός έκανε τη δήλωση βγαίνοντας από το Μέγαρο Μαξίμου τις ημέρες των εορτών, για να βρίσκεται η εικόνα της κυβέρνησης σε αρμονία με την έξαρση φιλανθρωπικής διάθεσης των ημερών και να επιδράσει επικοινωνιακά.
Εικόνα τέταρτη. Το σύμπαν της μίζας που αποκαλύπτεται στους εξοπλισμούς και σοκάρει -μόνον- τους ανυποψίαστους που, αν μπορούσαν, θα τα έπιαναν ομοίως.
Παρατήρηση: οι μίζες αφορούν καμένα ή άνευ σημασίας «πολιτικά χαρτιά».
Οι σύγχρονοι, οι μέσα στα πράγματα είναι υπεράνω. Σε πέντε-έξι χρόνια που θα μαθαίνουμε γι' αυτούς, θα έχουν αποσυρθεί από την κυκλοφορία....Το διαβάζεις. Τι κάνεις; Γελάς; Οργίζεσαι;
Εικόνα τελευταία: σχεδόν η έκταση του φορολογικού νομοσχεδίου που περιλαμβάνει διατάξεις άσχετες με τη φορολογία. Για τη φιλοσοφία κι επί μέρους διατάξεις του νομοσχεδίου, χρειάζεται ένα ή και περισσότερα κείμενα.
Ομως, απ’ όλα αυτά και πολλά περισσότερα που, όπως συμβαίνει με το παγόβουνο βρίσκονται κάτω από την επιφάνεια, αυτοί που κυβερνούν όντως πετυχαίνουν ένα πρωτογενές πλεόνασμα. Αυτό της ανηθικότητας. Είναι το «πλεόνασμα» που χαρακτηρίζει τους απανταχού διεφθαρμένους.
Και το ελληνικό σύστημα διακυβέρνησης και τα πρόσωπα που το υπηρετούν, στην πλειοψηφία τους, είναι μέρη του οικοσυστήματος διαφθοράς.
Η διαφθορά είναι η προστασία τους, η ασφάλειά τους, ο τρόπος ζωής τους.