Καζίνο Πάρνηθας στο Μαρούσι! Σφοδρές αντιδράσεις κατοίκων για την απόφαση του ΣτΕ..

Σφοδρές αντιδράσεις προκαλεί η  απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, που έκρινε σύννομη τη μετεγκατάσταση του Καζίνου της Πάρνηθας από το...

Σφοδρές αντιδράσεις προκαλεί η  απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, που έκρινε σύννομη τη μετεγκατάσταση του Καζίνου της Πάρνηθας από τον ορεινό όγκο στο αστικό περιβάλλον του Αμαρουσίου, απορρίπτοντας τις προσφυγές κατά του σχετικού προεδρικού διατάγματος.
Η επταμελής σύνθεση του Ε’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την απόφαση 810/2025, έκρινε ότι το Ειδικό Πολεοδομικό και Ρυμοτομικό Σχέδιο για την περιοχή Δηλαβέρη είναι συμβατό με τις επιταγές του Συντάγματος και εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον, σε αρμονία με τον ευρύτερο χωρικό σχεδιασμό.
Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι οι ρυθμίσεις του νόμου 4790/2021, που επιτρέπουν τη μετεγκατάσταση του καζίνου χωρίς διαγωνισμό, δεν παραβιάζουν την αρχή της ισότητας και δεν συνιστούν αντισυνταγματική ευνοϊκή μεταχείριση για την επιχείρηση που υλοποιεί τη μετεγκατάσταση. Η απόφαση διευκρινίζει ότι η εν λόγω νομοθεσία δεν προσφέρει προνομιακούς όρους, σε αντίθεση με αντίστοιχες διατάξεις του νόμου 4499/2017, οι οποίες είχαν κριθεί αντισυνταγματικές. Επίσης, σημειώνεται ότι δεν υπάρχει συνταγματική απαγόρευση για την εγκατάσταση καζίνου εντός του πολεοδομικού ιστού, αρκεί αυτό να εντάσσεται σε ζώνες με χρήση «τουρισμός – αναψυχή».
Όσον αφορά τον σχεδιασμό της περιοχής, το ΣτΕ έκρινε ότι η πολεοδομική και χωροταξική ρύθμιση είναι σύμφωνη με το άρθρο 24 του Συντάγματος. Η επιλογή της θέσης τεκμηριώνεται μέσω επιστημονικής μελέτης που εξέτασε εναλλακτικές λύσεις, τη λειτουργικότητα της περιοχής και τις επιπτώσεις στην κυκλοφορία. Παράλληλα, η πρόβλεψη εντάσσεται στο Ρυθμιστικό Σχέδιο Αθήνας-Αττικής, το οποίο στοχεύει στην ανάπτυξη υπερτοπικών χρήσεων κατά μήκος της λεωφόρου Κηφισίας. Στην απόφαση τονίζεται επίσης ότι η νέα χρήση δεν έρχεται σε αντίθεση με τις υφιστάμενες λειτουργίες της περιοχής, όπως το εμπόριο, ο αθλητισμός και ο τουρισμός, ενώ η αυξημένη εισφορά σε γη θα συμβάλει στην ενίσχυση των κοινόχρηστων χώρων.
Τέλος, το Δικαστήριο έκρινε νόμιμες και τις παρεκκλίσεις στους όρους δόμησης που προβλέπει το σχετικό διάταγμα, όπως το μέγιστο ύψος 21 μέτρων και την αύξηση του συντελεστή δόμησης κατά 10%, επισημαίνοντας ότι όλες οι απαραίτητες διαδικασίες —περιβαλλοντική αξιολόγηση και διαβούλευση με την τοπική κοινωνία— τηρήθηκαν πλήρως.
Καζίνο Πάρνηθας: Τι επισημαίνει η Επιτροπή Αγώνα
Η Επιτροπή Αγώνα ενάντια στη μετεγκατάσταση του καζίνου, που απαρτίζεται από κατοίκους, συλλογικότητες και τοπικούς φορείς των Βορείων Προαστίων, εκφράζει από την αρχή τη σαφή αντίθεσή της στην υλοποίηση του έργου, καθώς και τις σοβαρές ανησυχίες της για τις επιπτώσεις του σχεδίου.
Σύλλογοι και κάτοικοι από το Μαρούσι και τα βόρεια προάστια, οι οποίοι είτε συμμετείχαν σε συλλογικές προσφυγές είτε κατέθεσαν ατομικές ενστάσεις ενάντια στις αποφάσεις των αρμόδιων κρατικών αρχών για τη μεταφορά του Καζίνου Πάρνηθας στην περιοχή Αγίας Φιλοθέης Αμαρουσίου, επισημαίνουν τα εξής:
«1. Κάτοικοι και φορείς έχουν καταθέσει αίτηση ακύρωσης και για την ΑΕΠΟ που αφορά τη συγκεκριμένη υπόθεση, η οποία δεν έχει λάβει ακόμη ούτε καν ημερομηνία δικασίμου.
2. Μέχρι σήμερα, 7 Μαΐου 2025, έχει απορριφθεί ΜΟΝΟ ΜΙΑ από τις προσφυγές. Την είχε καταθέσει μία ιδιώτης με την οπτική της βλάβης της περιουσίας της και όχι συλλογικοί φορείς ή κάτοικοι που μετείχαν σε άλλες προσφυγές και σε αγωνιστικές κινητοποιήσεις κατεξοχήν με συλλογικά/κοινωνικά κριτήρια.
3. Πάντως, από την περίληψη αυτής της απόφασης που διαβάσαμε, βλέπουμε με μελαγχολία ότι το ΣτΕ από δικαστήριο πρωτοπόρο στην προστασία του οικιστικού και φυσικού περιβάλλοντος ξέχασε το πολεοδομικό κεκτημένο και μετετράπη σε άβουλο και θλιβερό θεατή νομοθετικών και διοικητικών επιλογών, παραιτούμενο από κάθε ουσιαστικό δικαστικό έλεγχο των τοπικών και ειδικών πολεοδομικών σχεδίων.
4. Προκαλεί μάλιστα απορία πώς τόσο σοβαρά θέματα δεν παραπέμπονται ούτε καν στην Ολομέλεια. Μήπως από φόβο ότι η Ολομέλεια θα υιοθετούσε λύσεις πιο ευαίσθητες περιβαλλοντικά από το σημερινό 5ο Τμήμα; Κρίμα!
ΥΓ.: Θα επανέλθουμε.»