ΣΑΛΟΣ με την ενδοτική δήλωση Μπίτση για την (μη) πόντιση του καλωδίου Κύπρου-Ελλάδας...

Έντονη πολιτική αντιπαράθεση ξέσπασε σήμερα μεταξύ ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής και Ελληνικής Αριστερής Συμπαράταξης (ΕΛΑΣ), με αφορμή ανάρτηση τ...

Έντονη πολιτική αντιπαράθεση ξέσπασε σήμερα μεταξύ ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής και Ελληνικής Αριστερής Συμπαράταξης (ΕΛΑΣ), με αφορμή ανάρτηση του Νίκου Μπίστη για την ηλεκτρική διασύνδεση Κύπρου-Ελλάδας.

Το ΠΑΣΟΚ κατηγόρησε ευθέως την ΕΛΑΣ ότι μέσω του Μπίστη προωθεί την άποψη ότι το στρατηγικό έργο δεν πρέπει να προχωρήσει χωρίς την έγκριση ή τη συνεννόηση με την Τουρκία, ενώ ο ίδιος ο Μπίστης απάντησε ότι οι απόψεις του είναι προσωπικές και όχι επίσημη γραμμή του κόμματος του Αλέξη Τσίπρα.

Η ανάρτηση που πυροδότησε την κρίση

Ο Νίκος Μπίστης, ιστορικό στέλεχος της ανανεωτικής Αριστεράς και υποστηρικτής του Αλέξη Τσίπρα, σε εκτενή ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης επέκρινε τον Νίκο Ανδρουλάκη και το ΠΑΣΟΚ για τη στάση τους στο εθνικό θέμα. Χαρακτήρισε την απαίτηση του ΠΑΣΟΚ για χρονοδιάγραμμα πόντισης του καλωδίου ως «ανέξοδο παλληκαρισμό» που αποσκοπεί στο «χάιδεμα παγιωμένων αντιτουρκικών ρεφλέξ». Υποστήριξε ότι μονομερείς ενέργειες στο ενεργειακό πεδίο δεν θα προχωρήσουν και τάχθηκε υπέρ μιας «win-win» λογικής που θα λαμβάνει υπόψη και τα συμφέροντα της Τουρκίας.

Η σφοδρή αντίδραση του ΠΑΣΟΚ

Η Χαριλάου Τρικούπη απάντησε άμεσα και επιθετικά με επίσημη ανακοίνωση. Το ΠΑΣΟΚ έθεσε τρία κρίσιμα ερωτήματα προς την ΕΛΑΣ:Είναι επίσημη θέση του κόμματος ΕΛΑΣ ότι δεν πρέπει να προχωρήσει η πόντιση του καλωδίου Κύπρου-Ελλάδας;
Ή ότι το έργο τελεί υπό την έγκριση ή την άδεια τρίτης χώρας και δη της Τουρκίας;
Ποιες είναι οι «win-win» λύσεις στις οποίες αναφέρεται ο κ. Μπίστης;

Το ΠΑΣΟΚ τόνισε ότι το έργο είναι Projects of Common Interest (PCI) της Ευρωπαϊκής Ένωσης, βασίζεται στο Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας και στο ευρωπαϊκό κεκτημένο και δεν αποτελεί «μονομερή ενέργεια».

Το πλαίσιο του έργου

Η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας-Κύπρου (EuroAsia Interconnector) αποτελεί εμβληματικό έργο για την ενεργειακή ασφάλεια της Κύπρου και την ευρωπαϊκή διαφοροποίηση πηγών. Έχει λάβει σημαντική ευρωπαϊκή χρηματοδότηση, αλλά έχει αντιμετωπίσει σημαντικές καθυστερήσεις λόγω τεχνικών δυσκολιών, κόστους και —κυρίως— γεωπολιτικών εντάσεων στην περιοχή της Κάσου και της Ανατολικής Μεσογείου.

Πολιτικές εντυπώσεις

Η αντιπαράθεση έρχεται σε μια περίοδο που το ΠΑΣΟΚ προσπαθεί να εμφανιστεί ως υπεύθυνη αντιπολίτευση σε θέματα εξωτερικής πολιτικής, ενώ η ΕΛΑΣ του Αλέξη Τσίπρα επιχειρεί να οικοδομήσει μια ευρύτερη προοδευτική συμμαχία. Ο Μπίστης, με το βαρύ πολιτικό του παρελθόν, λειτουργεί ως «βαρόμετρο» για τις απόψεις που κυκλοφορούν στον χώρο της ευρύτερης Αριστεράς και της Κεντροαριστεράς.

Μέχρι στιγμής η ηγεσία της ΕΛΑΣ δεν έχει πάρει επίσημη θέση στο θέμα, αφήνοντας τον Μπίστη να «σηκώσει» μόνος του το βάρος της συζήτησης.

Η υπόθεση αναμένεται να συνεχίσει να απασχολεί την πολιτική επικαιρότητα τις επόμενες ημέρες, καθώς αγγίζει ευαίσθητα ζητήματα ενέργειας, εθνικής κυριαρχίας και ελληνοτουρκικών σχέσεων.

Σημειώνεται ότι ο Ν. Μπίστης έκανε την αρχικά την ακόλουθη ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης επικρίνοντας τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ:
«Η ηγεσία του ΠΑΣΟΚ επιμένει να ασκεί κριτική στην κυβέρνηση στα θέματα εξωτερικής πολιτικής – ιδιαίτερα στα ελληνοτουρκικά- από τα « δεξιά». Τώρα ζητά ο Νίκος Ανδρουλάκης να λάβει τέλος η εκκρεμότητα της πόντισης του καλωδίου για την ηλεκτρική διασύνδεση Κύπρου Ελλάδας. Πρόκειται για ανέξοδο παλληκαρισμό που αποσκοπεί στο χάιδεμα των παγιωμένων αντιτουρκικών ρεφλέξ . Αν όμως αυτή η στάση του ΠΑΣΟΚ συναντήσει ευήκοα ώτα στο εσωτερικό της ΝΔ ( Δένδιας) η στην περιφέρεια της ( Σαμαράς, Βελόπουλος, Καρυστιανού ) τότε αυτό που μέχρι σήμερα ακουγόταν ως ανεπιθύμητη επιθυμία – όπως είναι χρόνια τώρα η επέκταση των χωρικών μας υδάτων στα 12 νμ στο Αιγαίο – μπορεί να γίνει πρόβλημα του παρόντος. Όλοι εξάλλου θυμόμαστε την ευκολία με την οποία ο Κυριακος Μητσοτάκης ξέχασε ακόμα και την πολιτική του πατέρα του στο Μακεδονικό και έγινε ακραιφνής μακεδονομάχος κατά της Συμφωνίας των Πρεσπών,
Μέσα σε αυτό το κλίμα δεν είναι περίεργο ότι έχει υποχωρήσει στον δημόσιο λόγο η μόνη νηφάλια και εποικοδομητική προσέγγιση που επιβάλλει να ξεκινήσει η αντιμετώπιση του σκληρού πυρήνα των εκκρεμών διαφορών με την γείτονα . Αυτό αναπόφευκτα θα οδηγήσει σε αναζήτηση λύσεων προωθητικών και ταυτοχρόνως συμβιβαστικών. . Λύσεων βασισμένων στην win win λογική που θα συνεκτιμά και θα συμπεριλαμβάνει τα συμφέροντα και της άλλης πλευράς με δεδομένο ότι αμφότερες έχουν ερείσματα στο Διεθνές Δίκαιο και καμμία το απόλυτο δίκαιο με το μέρος της.
Μονομερείς ενέργειες που υποκρύπτουν αποκλεισμό η παράκαμψη του άλλου από διευθετήσεις στο ενεργειακό πεδίο δεν θα προχωρήσουν. Και η εξέλιξη του πολέμου στον Κόλπο θα έπρεπε να έπεισε διάφορους πολεμοχαρείς αναλυτές ότι η ανεπιφύλακτη προσχώρηση της Ελλάδας και της Κύπρου στον αξονα ΗΠΑ Ισραήλ ( Τραμπ Νετανιάχου δηλαδή ) δεν ήταν τόσο καλή ιδέα όσο διαφημίστηκε αρχικά. Αντιθέτως η αρχικά εμφανιζόμενη – στον ελληνικό τύπο και στους αναλυτές και διεθνολόγους της ΝΔ και όχι μόνο- απομονωμένη Τουρκία διαδραμάτισε ουσιαστικό μεσολαβητικό ρόλο , εδραιώνοντας την θέση της ως περιφερειακή δύναμη. Και τώρα θα τρέχουμε να μικρύνουμε την αξία του δώρου που θα κάνει ο Τραμπ στον Ερντογάν. Η να παρακαλέσουμε και για το δικό μας αντίδωρο. Και ο φαύλος κύκλος καλά θα κρατεί».