PRESS-GR | Ειδήσεις, Αποκαλύψεις και Σχόλια Χωρίς Φίλτρο

  Όταν ένα έγγραφο γεννά περισσότερα ερωτήματα απ’ όσα λύνει Στην υπόθεση των Τεμπών έχουμε δει μέχρι σήμερα πολλά. Αντικρουόμενες καταθέ...

 

Όταν ένα έγγραφο γεννά περισσότερα ερωτήματα απ’ όσα λύνει

Στην υπόθεση των Τεμπών έχουμε δει μέχρι σήμερα πολλά. Αντικρουόμενες καταθέσεις, χαμένες συνομιλίες, διαφορετικές πραγματογνωμοσύνες, πολιτικές συγκρούσεις και έναν ατελείωτο πόλεμο γύρω από το περιβόητο «μπάζωμα». Εκείνο που δύσκολα περίμενε κανείς ήταν να εμφανιστούν τώρα δύο εκδοχές εγγράφου που φέρεται να αφορά το ίδιο ένταλμα πληρωμής, με διαφορετικό αριθμό εργασιών αλλά το ίδιο τελικό ποσό. Κι όμως, αυτό ακριβώς είναι το ερώτημα που δημιουργείται από τα έγγραφα που βρίσκονται πλέον στο επίκεντρο...

Ο Κώστας Αγοραστός, επιχειρώντας να απαντήσει στις κατηγορίες και στις αναφορές περί υπερκοστολόγησης, δημοσιοποίησε ο ίδιος ένταλμα της Περιφέρειας Θεσσαλίας. Μόνο που το χαρτί που επέλεξε ως τεκμήριο της θέσης του φαίνεται να δημιουργεί ένα καινούργιο πρόβλημα: εμφανίζει 13 εργασίες, οι οποίες, σύμφωνα με τα στοιχεία του ρεπορτάζ, αθροίζουν σε 116.900 ευρώ, ενώ στο τέλος αναγράφεται συνολικό ποσό 144.000 ευρώ...

Η διαφορά είναι 27.100 ευρώ. Και υπάρχει κάτι ακόμη πιο παράξενο. Στο αντίστοιχο έγγραφο που περιλαμβάνεται στη δικογραφία, εμφανίζονται 14 εργασίες και εκεί η αριθμητική οδηγεί πράγματι στις 144.000 ευρώ. Δεν χρειάζεται λοιπόν ούτε καταδικαστική διάθεση ούτε εύκολα συμπεράσματα. Χρειάζεται αριθμητική. Και μετά χρειάζονται απαντήσεις...

Ποιο από τα δύο έγγραφα είναι το αυθεντικό; Γιατί εμφανίζεται διαφορετικός αριθμός εργασιών; Πώς προκύπτει το ίδιο τελικό ποσό; Υπάρχει απλή διοικητική ή λογιστική εξήγηση, διαφορετικό στάδιο του ίδιου παραστατικού ή κάτι σοβαρότερο; Και, κυρίως, ποιος μπορεί να πιστοποιήσει την ακριβή διαδρομή και το περιεχόμενο των εγγράφων;

Αυτά δεν είναι λεπτομέρειες. Πολύ περισσότερο όταν η υπόθεση του «μπαζώματος» βρίσκεται ήδη ενώπιον της Δικαιοσύνης και ο πρώην περιφερειάρχης είναι μεταξύ των προσώπων για τα οποία έχει ζητηθεί παραπομπή. Η ποινική αξιολόγηση ανήκει αποκλειστικά στους δικαστές και δεν μπορεί μια αριθμητική απόκλιση, όσο εντυπωσιακή κι αν φαίνεται, να βαφτιστεί από μόνη της «πλαστογραφία» ή «δόλος». Υπάρχει όμως μια ειρωνεία που δύσκολα προσπερνά κανείς...

Ο Κ. Αγοραστός δημοσιοποίησε τα έγγραφα για να υποστηρίξει ότι οι κατηγορίες εναντίον του δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Και τελικά ένα από αυτά φαίνεται να γεννά ένα νέο, πολύ συγκεκριμένο ερώτημα που δεν υπήρχε προηγουμένως με αυτή τη μορφή. Στα Τέμπη, άλλωστε, το μεγάλο πρόβλημα από την πρώτη στιγμή ήταν ακριβώς αυτό: αντί κάθε νέο στοιχείο να κλείνει ένα κεφάλαιο, ανοίγει συνήθως δύο καινούργια. Κι αυτό έχει διαβρώσει την εμπιστοσύνη των πολιτών πολύ περισσότερο από οποιαδήποτε κομματική αντιπαράθεση.

Ο Κ. Αγοραστός δικαιούται ασφαλώς να υπερασπιστεί τον εαυτό του και να παρουσιάσει όποιο στοιχείο θεωρεί ότι τον δικαιώνει. Μόνο που αυτή τη φορά, μαζί με το έγγραφο, δημοσίευσε και μια εξίσωση που ζητά ωστόσο απάντηση γιατί δεν “βγαίνει”. Και στα Τέμπη εντέλει έχουν περισσέψει οι ερμηνείες. Εκείνο που εξακολουθεί να λείπει είναι οι καθαρές απαντήσεις...