(Χαζά) ερωτήματα...

... Ορισμένα (χαζά προφανώς) ερωτήματα με όλα αυτά που ακούμε και διαβάζουμε: 1) Υπάρχει περίπτωση να πήδηξε άπό λάθος γιατί παράκουσε; Και...

...
Ορισμένα (χαζά προφανώς) ερωτήματα με όλα αυτά που ακούμε και διαβάζουμε:
1) Υπάρχει περίπτωση να πήδηξε άπό λάθος γιατί παράκουσε; Και εξηγούμαι: Μία ώρα πριν πηδήξει πήρε μέσω φίλου του τον Τριανταφυλόπουλο να ρωτήσει αν έχει εκπομπή με εκείνον την ημέρα αυτή. Και η απάντηση να ήταν, παίζω τον Λαζόπουλο (και όχι Ζαχόπουλο), αλλά να παράκουσε και να νόμιζε ότι όντως τον παίζει, άρα....(την ιδέα την πήρα ακούγοντας την εκπομπή Λαζόπουλου...)
2) Αφού το ρώτησε και έμαθε πως όχι, τότε γιατί το έκανε? Δεν θα έπρεπε να ήταν πιο ήσυχος σκεφτόμενος, τι θα μπορούσε να κάνει να το σώσει αφού δεν βγαίνει ακόμη στα media; (π.χ. να έρθει σε συναλλαγή με όποιον το είχε, αφού ο άλλος ιδιοκτήτης-η κυβέρνηση σίγουρα δεν θα το έβγαζε στην φόρα).
3) Μήπως άκουσε τρελλά μπινελίκια λίγο πριν πέσει που τον έκαναν να νιώθει χάλια και ότι καλύτερα να χανόταν από την γη; (Ποιός θα μπορούσε να του χώσει τέτοια τρελλά μπινελίκια που να ντρεπόταν τόσο ώστε να χαθεί από προσώπου γης;). Άσχετα αν θα δημοσιευόταν ή όχι; Γιατί από όσα ακούμε, δεν μοιάζει να έκανε κινήσεις που να δείχνουν ότι προσπαθούσε να αποτρέψει την δημοσίευση του DVD, αφού ήξερε ποιός το έχει...(η κυβέρνηση, και ο κομιστής που τον ήξερε η κυβέρνηση).
4) Αν η άλλη δεν ζητούσε λεφτά, αλλά απλά ήθελε να το δώσει (το DVD) στα κανάλια, θα ήταν εκβιάστρια; (Τότε γιατί η δικαιοσύνη δεν ψάχνει και όλους τους άλλους για άλλες υποθέσεις που δίνουν φωτό και DVD κτλ).
5) Αν η άλλη δεν ζητούσε λεφτά από τον αυτόχειρα αλλά μόνο από τα κανάλια (να πουλήσει την πραμάτεια), είναι εκβιασμός? (ή εμπορία παράνομου υλικού;).
6) Αν το υλικό τραβήχτηκε εν γνώση του αυτόχειρα (για να καμαρώνει τις επιδόσεις του όταν γεράσει), και αυτή τελικά το πήρε (αφού είναι συμπρωταγωνίστρια), είναι υποκλοπή;
7) Αν οι κάμερες του ξενοδοχείου τράβηξαν τον κομιστή, δημοσιευτούν, και ο κομιστής κάνει και αυτός σάλτο, θα είναι εκβιαστής ο κάτοχος της ταινίας του ξενοδοχείου (ή το ξενοδοχείο το ίδιο;). Γιατί αν το ξεχειλώσουμε, οι περιπτώσεις μοιάζουν ίδιες (μια κάμερα, χωρίς την συγκατάθεση ενός από τα μέρη, κατέγραψε μια "κακιά" ανταλλαγή-DVD ή άλλων πραγμάτων-, μετά δημοσιοποιήθηκε, και μετά προέκυψε σάλτο). Που αρχίζει η παρανομία και που είναι το σωστό...
8) Αν τελικά το σάλτο έγινε όχι γιατί δεν μπορούσε να ένδώσει στον εκβιασμό αλλά γιατί θα γινόταν ρόμπα ή γιατί τον απέλυσαν ποιός τον "εριξε"; Αυτή που (δεν;) πούλησε το DVD, αυτός που του είπε απολύεσε;, αυτός που του είπε θα σε κάνω ρόμπα;, ή αυτός(ή) που του έχωσε τα μπινελίκια;
9) Αν τελικά από όλη την ανάκριση κτλ αρχίσουν να χώνουν άτομα στην φυλακή, και μετά μιλήσει ο αυτόχειρας και πει πράγματα τελείως διαφορετικά, θα τους πουν "συγνώμη";
10) Αν τελικά θέλει να μιλήσει ο αυτόχειρας, αλλά τον απομονώσουν και του πουν διάφορα, τελικά θα βγει να πει πραγματικά τι έγινε;
11) Και για να το ρίξουμε και λίγο στο χιούμορ...Και αν ξυπνήσει και πει, αστα να πάνε γλύστρισα και έπεσα κατά λάθος...!!! (μία στο δεκάκις τρισεκατομύρια, αλλά δεν θα έπεφτε πολύ γέλιο με όσα έγιναν στην ενδιάμεση περίοδο;;). Ο χαβαλές θα έμενε ανά τους αιώνες...
Και πολλά άλλα ερωτήματα (που για να μην κουράσω δεν τα γράφω...)
Αγανακτισμένος καταναλωτής