Νέες ακυρώσεις διαταγών πληρωμής

Δείτε την ανακοίνωση: "Νέες αποφάσεις του Πρωτοδικείου και του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης ακυρώνουν... Διαταγές Πληρωμής ...

Δείτε την ανακοίνωση:
"Νέες αποφάσεις του Πρωτοδικείου και του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης ακυρώνουν... Διαταγές Πληρωμής Τραπεζών κατά πελατών μας για επιβληθείσες παράνομες χρεώσεις και εισφορές, όπως αυτή του αρθρ. 1 παρ. 1 ν. 128/75, δεχόμενες ανακοπές που συνέταξε ο Δικηγόρος Θεσσαλονίκης Τηλέμαχος Βουλκίδης. Ειδικότερα, με την τελευταία απόφαση που εξεδόθη τον Ιούλιο του 2014, ακυρώνεται ολοσχερώς η εκδοθείσα διαταγή πληρωμής, καθόσον «στην τελική οφειλή του δανειολήπτη δεν είναι επιτρεπτός ο συνυπολογισμός οποιασδήποτε περαιτέρω επιβάρυνσης και ειδικότερα οποιουδήποτε φόρου, τέλους, εισφοράς ή εξόδων».
Η απόφαση έχει μεγάλη πρακτική σημασία διότι ο όρος αυτός, που περιέχεται στη συντριπτική πλειοψηφία των πιστωτικών συμβάσεων που καταρτίζονται στην Ελλάδα, επιβαρύνει το συμβατικό επιτόκιο κατά τουλάχιστον 0,6% ετησίως, πλέον χρεώσεων από την ενσωμάτωση του στο βασικό επιτόκιο, κεφαλαιοποίηση και ανατοκισμό του, με αποτέλεσμα την υπέρμετρη και παράνομη διόγκωση της οφειλής! Η απόφαση αυτή έρχεται να διαμορφώσει μια εντελώς νέα οπτική της νομολογίας σε σχέση με παλαιότερα έτη, προστιθέμενη σε μια σειρά θετικών αποφάσεων επί ανακοπών μας κατά διαταγών πληρωμών που επιδόθηκαν σε πελάτες μας μέσα στο έτος 2014, τις οποίες ήδη είχαμε επισημάνει σε προηγούμενο δελτίο τύπου, αφορώσες άκυρους τραπεζικούς Γενικούς Όρους Συναλλαγών που επιβαρύνουν και διογκώνουν παράνομα την οφειλή του εκάστοτε δανειολήπτη ανεξαρτήτως της αιτίας του δανείου(στεγαστικό,πιστωτική κάρτα,κ.οκ.) με διάφορες αθέμιτες χρεώσεις (επιτόκιο ανώτερο του εξωτραπεζικού που σήμερα ανέρχεται μόλις σε 5,75%, υπολογισμός με έτος 360 αντί 365 ημερών, εισφορά ν.128/75, κ.ο.κ.).
Η πλέον σημαντική συνέπεια από την απόφαση είναι η φραγή των επιθετικών ενεργειών της τράπεζας κατά της περιουσίας του οφειλέτη, καθώς αυτή δεν μπορεί πλέον να εκδώσει νέα διαταγή πληρωμής εάν δεν προβεί σε υπολογισμό αφαιρουμένων των παράνομων χρεώσεων, γεγονός που πρακτικά οδηγεί είτε στο «πάγωμα» της διαδικασίας είτε σε προτάσεις συμβιβαστικής ρύθμισης, ενώ ο οφειλέτης εκτός από την άμεση έξοδο του από τον Τειρεσία, θεμελιώνει και επιθετικές αξιώσεις εναντίον της τράπεζας του για όσα ποσά αχρεωστήτως κατέβαλλε με βάση μη θεμιτές χρεώσεις.
Δικηγορικό γραφείο Κλεάνθη Βουλκίδη & Συνεργατών – Θεσσαλονίκη
Ίωνος Δραγούμη 4"