GRID_STYLE

NONE

ΡΟΗ:

latest

H Παλαγγιά επιμένει: Ο τάφος της Αμφίπολης για πολιτικούς λόγους βαπτίστηκε μακεδονικός. Είναι ελληνικός...

Επιμένει στη θέση της ότι ο τάφος της Αμφίπολης δεν είναι μακεδονικός η καθηγήτρια Κλασικής Αρχαιολογίας, Όλγα Παλαγγιά. «Ο τάφος είναι τ...

Επιμένει στη θέση της ότι ο τάφος της Αμφίπολης δεν είναι μακεδονικός η καθηγήτρια Κλασικής Αρχαιολογίας, Όλγα Παλαγγιά.
«Ο τάφος είναι του 1ου αιώνα π.Χ., Έλληνες το έχουν κάνει το μνημείο, είναι ελληνικό, απλά το χρηματοδότησαν οι Ρωμαίοι. Και αν δεν κατασκευάστηκε τον πρώτο αιώνα τότε σίγουρα κατασκευάστηκε μέχρι το 280 π.Χ, ή την περίοδο που ήταν οι Ρωμαίοι στην Ελλάδα» δήλωσε η κ. Παλαγγιά, μιλώντας το πρωί στην τηλεοπτική εκπομπή Κοινωνία Ώρα Mega.
«Οι Μακεδονικοί τάφοι σφραγίζονται όλοι από μία μεγάλη πόρτα, μέχρι στιγμής στην Αμφίπολη δεν έχουμε βρει καμία πόρτα», εξήγησε η κ. Παλαγγιά
«Πριν μπει στον τάφο η κυρία Περιστέρη, χωρίς να έχει κανένα στοιχείο, δήλωσε ότι ήταν ο Δεινοκράτης ο δημιουργός του τάφου», πρόσθεσε η κ. Παλαγγιά, ενώ τόνισε οτι ο τάφος «βαπτίζεται» μακεδονικός για πολιτικούς λόγους.
Οσον αφορά τον ένοικο, ανέφερε ότι «είναι πολυάνδριο, δηλαδή είναι θαμμένοι πολλοί. Επίσης, οι τρεις πύλες που έχουν βρεθεί χωρίς πόρτες δείχνουν ότι το μνημείο ήταν επισκέψιμο, όλοι οι μακεδονικοί τάφοι έχουν μια πόρτα μαρμάρινη, εδώ προς το παρόν δεν έχουμε βρει τίποτα».
Λίγες ημέρες πριν με συνέντευξη της στην εφημερίδα "Νέα" η κ. Παλαγγιά είχε υποστηρίξει ότι στον τάφο της Αμφίπολης θαμμένοι είναι οι πεσόντες από τη μάχη των Φιλίππων.
"Στους Φιλίππους συγκρούστηκαν το 42 πΧ. οι στρατοί από τη μία του Οκταβιανού Αυγούστου και του Μάρκου Αντώνιου και από την άλλη του Βρούτου και του Κάσσιου, των δολοφόνων του Ιούλιου Κάισαρα. Οι νικητές (Οκταβιανός Αύγουστος, Μάρκος Αντώνιος) πιθανώς έθαψαν τους νεκρούς τους στο στρατόπεδό τους στην Αμφίπολη. Ίσως να χρησιμοποίησαν και μάρμαρο Θάσου. Αυτό το μνημείο έχει τόνους μαρμάρου, ενώ οι μακεδονικοί τάφοι ήταν κατασκευασμένοι από ασβεστόλιθο με επίχρυση επένδυση. Μαρμάρινες ήταν μόνο οι πόρτες τους", εκτιμάει.
"Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι αν όντως συνδέεται με τη μάχη των Φιλίππων δεν χάσαμε, αλλά βρισκόμαστε μπροστά σε ένα μνημείο που σχετίζεται με μία από τις σημαντικότερες μάχες της Ιστορίας, δεν υπάρχει πάντως αμφιβολία ότι πρόκειται για ένα πολύ σημαντικό και σπάνιο μνημείο και δεν ξέρουμε ακόμη τι κρύβει", συμπληρώνει η κ. Παλαγγιά.

2 σχόλια

  1. Η κ. Παλαγγιά φαίνεται ότι έχει πρόβλημα.
    Δήλωσε:«Πρέπει να υπερασπιστώ τον εαυτό μου. Κατηγορούμεθα ότι δεν έχουμε δει την ανασκαφή. Μα, δεν μπορούμε να την δούμε. Δεν είναι δυνατή η πρόσβαση!».
    Άρα χωρίς να δει την ανασκαφή, αποφάνθηκε!!! Επομένως, δεν υπερασπίζεται τον εαυτό της, μάλλον τον εκθέτει.
    Αυτή είναι η κατάρα της φυλής μας: Να μην παραδεχόμαστε κανέναν πέραν του εαυτού μας.
    Το χειρότερο είναι, ότι είναι και καθηγήτρια Πανεπιστημίου...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Ο ταφος (αν ειναι ταφος) ειναι στρογγυλος κατι που δεν αναφερεται απο κανενα.Ως μη ειδικος λεω οτι τα στρογγυλα αυτα χτισματα παραπεμπουν στους Ρωμαιους(πχ κολοσσαιο,Ροτοντα θεσ/νικης κλπ).Μπαμ κανει επισης οτι ειναι συλημμενος (αφου τα γλυπτα ειναι σπασμενα) .Οι σπασμενες μυτες μαλιστα καταδεικνυουν και τους ενοχους- φανατικους χριστιανους (ολετηρες φαιοχιτωνες κατα τον Ευαγριο).

    ΑπάντησηΔιαγραφή

ΠΡΟΣΟΧΗ! Την ευθύνη για το περιεχόμενο των σχολίων φέρει αποκλειστικά ο συγγραφέας τους και όχι το site. Η ανάρτηση των σχολίων μπορεί να έχει μια μικρή χρονική καθυστέρηση