Από τον Στάθη Παλαιολόγο. Ένα πρώτο πολιτικό συμπέρασμα από τη συζήτηση και τις θέσεις, μαζί με τις ψήφους, που εκφράστηκαν επί του ...
Κυβέρνηση και αντιπολίτευσης "καθόρισαν" το πλαίσιο για την μεγάλη μάχη της προεδρικής εκλογής και ατύπως συμφώνησαν ώστε το πολιτικό παιχνίδι να μην βγει εκτός ελέγχου. Αυτό προκύπτει και από το κλίμα της συζήτησης, πιο ήπιο σε σχέση με κάθε άλλη φορά. Χωρίς αγριότητες και καβγάδες...
Όπως φάνηκε από τη μία πλευρά, ο Αλ. Τσίπρας δεν θα συναινέσει σε άλλη λύση -μεταβατική κυβέρνηση κλπ- παρά μόνο σε εκλογές.
Από την άλλη πλευρά, φάνηκε ότι η κυβέρνηση μπορεί να πλησιάσει ή ακόμη και να συγκεντρώσει τους 180 για την προεδρική εκλογή.
Αυτό μπορεί και να "εξυπηρετεί" τον κ. Τσίπρα, ο οποίος απόψε στη Βουλή κινήθηκε εντός "ορίων" δείχνοντας ότι δεν θέλει να δυσκολέψει πέραν του αναγκαίου την κυβέρνηση. Στην πραγματικότητα, δεν τη ζόρισε και ιδιαίτερα.
Αν λοιπόν βρεθούν οι 180, μπορεί ο ΣΥΡΙΖΑ να "φωνάζει" αλλά διευκολύνεται και αυτός εις διπλούν. Από τη μία δεν υποχρεώνεται να μπει σε συζητήσεις για συνεργατικό σχήμα κλπ και από την άλλη δεν παίρνει τώρα την "καυτή πατάτα" της διακυβέρνησης, αλλά μπορεί να περιμένει να περάσει το πρώτο δύσκολο εξάμηνο του 2015 και να σιγουρέψει ακόμη περισσότερο την αυτοδυναμία του χωρίς να έχει φθαρεί.
Θα μπορούσε μάλιστα να πει κανείς ότι με μια δόση υπερβολής ότι ίσως ο ΣΥΡΙΖΑ και να ...εύχεται πολιτικά κάτι τέτοιο. Αντίστοιχα βολεύεται και η σημερινή κυβέρνηση αφού παρατείνει το χρόνο της στην εξουσία.
Θέμα: Κοινωνικό Οικιακό Τιμολόγιο , ευαγγελίζονται το κοινωνικό τιμολόγιο ρεύματος σε ιδικές κατηγορίες ανθρώπους και ΑΜΕΑ ...
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο μέτρο ως μέτρο είναι πολύ σωστό...
Όμως η Παραλογία αυτού του καλού μέτρου ξεκινά όταν ο ευπαθής καταναλωτής ξεπεράσει το τετράμηνο της 1.700 κιλοβατώρες.. Π.Χ..Δηλαδή ΑΝ κάψει κάποιος 1.701 πληρώνει όλες της κιλοβατώρες ως να μην έχει κοινωνικό τιμολόγιο...
Ίσως κάποιοι βιαστούν να κάνουν προπαγάνδα και να ΜΟΥ πουν και ΤΙ ΘΕΣ; ΝΑ ΚΆΝΟΥΜΕ; να αφήναμε ελεύθερες της κιλοβατώρες ΏΣΤΕ Ο ΚΆΘΕ ( απατεώνας) να έδινε ρεύμα σε όλη γειτονιά του με τιμή κοινωνικού τιμολογίου… ΠΟΛΎ σωστά θα πω και εγώ ..όμως εδώ είναι το μεγάλο ΨΈΜΑ, η μισή αλήθεια που έχουν μάθει να μας λένε …
Η δίκαιη λύση ΕΊΝΑΙ και απλή , θα έλεγαν ΆΠΛΑ ότι θα πληρώνουν όσοι έχουν Κοινωνικό Οικιακό Τιμολόγιο της 1.700 κιλοβατώρες με τιμές Κοινωνικού Οικιακού Τιμολογίου ΑΛΛΑ από εκεί και επάνω ΟΛΕΣ της υπόλοιπες κιλοβατώρες που θα καταναλωθούν με την κανονική τιμή που ισχύει ΓΙΑ όλους Έλληνες, ώστε το σωστό αυτό μέτρο να είναι και δίκαιο που θα το νιώσει και ο πιο απλός πολίτης στην ζωή του…
Όμως δυστυχώς αυτή η χώρα κυβερνάτε από ανθρώπους που ούτε το αυτονόητο δεν είναι ικανοί κάνουν ,έτσι μας οδηγούν όλους σιγά σίγα στην παραβατικότητα...
Αν αύριο δεν πληρώνουν αυτοί οι ευπαθείς ομάδες το ρεύμα διότι δεν θα έχουν χρήματα τι θα φταίνε οι άνθρωποι.. επειδή έκαψαν μια κιλοβατώρα παραπάνω από το Κοινωνικό Οικιακό τιμολόγιο διότι (παραβίασαν) της 1.700 κιλοβατώρες του τετράμηνου;
Γιατί τους τιμωρείς ρε ΚΑΤΣΑΠΙΑΔΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ και απαιτείς να σου πληρώσουν ΌΛΟ το ποσόν χωρίς αυτό που ΕΣΎ ως κράτος διαφημίζεις Κοινωνικό Οικιακό Τιμολόγιο;;..
Η χώρα μας δυστυχώς πάσχει από την δικαιοσύνη του αυτονόητου...
Μας λένε ΌΛΟΙ οι πολιτικοί μας αν βγάλουν ,η δεν βγάλουν πρόεδρο δημοκρατίας , λες με το να βγει, η να μην βγει ο πρόεδρο δημοκρατίας θα λυθούν τα προβλήματα του κόσμου ...
Παρακαλώ τους δημοσιογραφους να κάνουν ένα ρεπορτάζ για το θέμα του Κοινωνικού Οικιακού Τιμολογίου νομίζω ότι θα εκπλαγούν και οι ίδιοι ..
ΝΑ γιατί δεν εμπιστεύονται τους πολιτικούς μας πια όχι μόνο οι Έλληνες αλλά και Η τρόικα, διότι δεν παράγουν δίκαιο... όντων δεν είναι άξιοι να μοιράσουν ΔΙΚΑΙΑ σε δυο γαϊδάρους ΆΧΥΡΑ
Να γιατί ο κόσμος δεν πιστεύει ΤΊΠΟΤΑ από όσα τους λένε οι περισσότεροι πολιτικοί μας, από μόνοι τους
αυτόαπαξιώνονται ...
Όποιοι βουλευτές ψηφίσουν ΠΡΌΕΔΡΟ ψηφίσουν και ΑΥΤΆ...μην πουν ΜΕΤΆ ότι δεν τα ήξεραν!!!!..
ΑπάντησηΔιαγραφή1) ΑΥΞΗΣΗ ΤΩΝ ΥΠΕΡΜΕΙΩΜΕΝΩΝ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΩΝ Φ.Π.Α ΑΠΟ ΤΟ 6,5% ΣΤΟ 13% ΣΕ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑ,ΦΑΡΜΑΚΑ,ΕΚΔΟΣΕΙΣ, ΘΕΑΤΡΑ..
2) ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ ΕΚΠΤΩΣΗΣ ΦΟΡΟΥ ΦΠΑ (30%) ΓΙΑ ΤΑ ΝΗΣΙΑ ΤΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ...
3) ΕΠΙΒΟΛΗ ΦΟΡΟΥ ΣΤΗΝ ΑΚΙΝΗΤΗ ΚΑΙ ΚΙΝΗΤΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ..
4) ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΩΝ 100 ΔΟΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΛΗΞΙΠΡΟΘΕΣΜΕΣ ΟΦΕΙΛΕΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ
ΚΑΙ ΤΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΤΑΜΕΙΑ ΚΑΙ ΣΥΝΔΕΣΗ ΜΕ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΑ
ΚΡΙΤΗΡΙΑ...
5)ΑΥΞΗΣΗ ΤΟΥ ΦΟΡΟΥ ΣΕ ΑΛΚΟΟΛΟΥΧΑ ΠΟΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΙΟΝΤΑ ΚΑΠΝΟΥ...
6)ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΦΟΡΟΑΠΑΛΛΑΓΩΝ..
7) ΕΠΙΒΟΛΗ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗΣ ΑΝΩ ΤΟΥ 25% ΓΙΑ ΜΙΣΘΟΥΣ ΚΑΙ ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ ΑΝΩ ΤΩΝ
1.500 ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΟΦΕΙΛΕΣ ΣΕ ΕΦΟΡΙΑ ΚΑΙ ΤΑΜΕΙΑ...
8)ΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ ΤΡΟΠΟΥ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΩΝ ΠΟΣΟΣΤΩΝ ΑΝΑΠΛΗΡΩΣΗΣ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ..
9) ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ ΤΡΙΜΕΡΟΥΣ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ ΣΤΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ...
10) ΑΥΞΗΣΗ ΕΙΣΦΟΡΩΝ ΓΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΟΥΣ ΟΓΑ ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΤΟΥΝ ΜΕ
ΕΚΕΙΝΕΣ ΤΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΩΝ ΤΟΥ ΟΑΕΕ...
11) ΣΥΝΔΕΣΗ ΕΙΣΦΟΡΩΝ ΜΕ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΤΟΥΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΓΙΑ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥΣ
ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ ΚΑΙ ΑΥΤΑΠΑΣΧΟΛΟΥΜΕΝΟΥΣ...
12) ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΩΝ ΕΙΔΙΚΩΝ ΚΑΘΕΣΤΩΤΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΩΡΗ ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΗΣΗ ΠΡΙΝ
ΑΠΟ ΤΟ 62 ΕΤΟΣ ΗΛΙΚΙΑΣ...
ΝΑ Γιατί εξαφανίζουν τους Σαμαροβενιζελους οι ξένοι... ΝΑ οι ξένοι διότι είναι ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ...
ΑπάντησηΔιαγραφήΤράπεζα Πειραιώς: Too big to fail, too big to jail...
Ο «πανούργος τραπεζίτης» Μιχάλης Σάλας, έγραφαν πριν από ένα χρόνο οι New York Times, έχει ένα όνειρο: Να κάνει την τράπεζά του «too big to fail (πολύ μεγάλη για να καταρρεύσει)» ώστε να εξασφαλίσει την παρέμβαση της Ε.Ε για τη διάσωσή της.
Υπήρχε μόνο ένα εμπόδιο στο δρόμο του… οι νόμοι και το Σύνταγμα της Ελλάδας. Γι’ αυτό όμως μπορούσε να φροντίσει ο Αντώνη Σαμαράς.
Κλίμα θριάμβου επικρατούσε σε αρκετά ενημερωτικά site (και λίγο αργότερα και στις περισσότερες εφημερίδες) όταν ανακοινώθηκαν, στα τέλη Οκτωβρίου, τα αποτελέσματα των περίφημων stress test των τραπεζών.
Δίπλα στα διαφημιστικά banners της Πειραιώς έστεκαν πανηγυρικά τα δελτία Τύπου της τράπεζας.
Τι κι αν το ίδρυμα του Μιχάλη Σάλα συγκαταλέγονταν στις 25 τράπεζες που απέτυχαν, τουλάχιστον στο τυπικό σκέλος της δοκιμασίας. Όπως έλεγε παλαιότερα και ένας γνωστός διευθυντής ειδήσεων: «Ας μην αφήνουμε την πραγματικότητα να χαλάει μια τόσο ωραία ιστορία».
Για μια τράπεζα που απολαμβάνει εδώ και χρόνια την σκανδαλώδη εύνοια διαδοχικών κυβερνήσεων ακόμη και...
η επιτυχία στα τεστ αντοχής θα αποτελούσε ένα κάλπικο παράσημο.
Θα χρειαζόμασταν τόμους για να περιγράψουμε με λεπτομέρειες τα προκλητικά δώρα που έχει προσφέρει άμεσα ή έμμεσα το καθεστώς Σαμαρά – Βενιζέλου στην τράπεζα Πειραιώς.
Τα 7,5 δις ευρώ, που ουσιαστικά χαρίστηκαν στον Σάλα μέσω του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας, μιλούν από μόνα τους. Υπάρχει όμως μια ενδεικτική περίπτωση που φέρνει στο φως το μέγεθος της διαπλοκής της κυβέρνησης αλλά και των μεγάλων ΜΜΕ με τον τραπεζικό τομέα.
Άρης Χατζηστεφάνου
Unfollow Νοέμβριος 2014
Η ιστορία μας ξεκινά το καλοκαίρι του 2014 όταν η κυβέρνηση καταθέτει μια φωτογραφική διάταξη με την οποία εξασφαλίζει ότι η τράπεζα Πειραιώς δεν θα χρειαστεί να πληρώσει ούτε ευρώ για την απορρόφηση των υποκαταστημάτων των κυπριακών τραπεζών.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτόχος ήταν να απαλλαγεί όχι μόνο από τα χρέη που κουβαλούσαν αυτές οι τράπεζες απέναντι στους μετόχους και ομολογιούχους τους αλλά και από τους φόρους εκατομμυρίων που θα έπρεπε να καταβάλλει στο ελληνικό δημόσιο για την μεταβίβαση.Σύμφωνα με τις πιο μετριοπαθείς εκτιμήσεις και μόνο η συγκεκριμένη φοροαπαλλαγή ξεπερνά τα 200 εκ. ευρώ.
Η κυβέρνηση είχε προσπαθήσει να περάσει σχετικές φωτογραφικές τροπολογίες για την Πειραιώς μέσα σε άσχετους νόμους, τον Απρίλιο και το Δεκέμβριο του 2013, χωρίς επιτυχία.
Ο Σάλας όμως συνέχισε να πιέζει και ο Σαμαράς έπρεπε να βρει επειγόντως έναν τρόπο να ικανοποιήσει τις εντολές των οικονομικών «προϊσταμένων» του.
Το πρόβλημα ήταν ότι με βάσει τους υπάρχοντες νόμους κάθε σχετική προσπάθεια θα ήταν παράνομη αφού προσέκρουε σε τρεις βασικές αρχές του νομικού μας πολιτισμού: ότι απορροφώντας μιας επιχείρηση δέχεσαι και τα χρέη της, ότι για κάθε μεταβίβαση πληρώνεις κάποιο φόρο στο κράτος και πως όταν παίζεις με την περιουσία των άλλων οι νόμοι δεν μπορούν να έχουν αναδρομική ισχύ.
Προφανώς για κάθε μια από αυτές τις αρχές η αστική δικαιοσύνη μπορεί αν ανοίξει όσα παράθυρα απαιτούν οι εκάστοτε ισχυροί. Το να τις καταργήσεις όμως και τις τρεις με μια διάταξη χρειάζεται θράσος που σπάνια συναντάται σε δημοκρατικά καθεστώτα.
Παρά το γεγονός ότι η διάταξη, που έφερε προς ψήφιση η κυβέρνηση, προκάλεσε την εντονότατη αντίδραση του ΣΥΡΙΖΑ και των ΑΝ.ΕΛ, πέρασε σχεδόν απαρατήρητη από τα μέσα ενημέρωσης. Το μέγεθος του δώρου που προσφέρθηκε στην Τράπεζα Πειραιώς έγινε πλήρως κατανοητό μόνο όταν μεγάλα δικηγορικά γραφεία, που εκπροσωπούσαν ομολογιούχους κυπριακών τραπεζών, άρχισαν να εξετάζουν τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της φωτογραφικής διάταξης.
Σε σχέση με την φοροαπαλλαγή, το μυστικό ήταν ότι στον προηγούμενο νόμο (Ν. 4150/2013, άρθρο 68) υπήρχε σαφής αναφορά στο άρθρο 16 του Ν. 2515, σύμφωνα με το οποίο μια τράπεζα προκειμένου να έχει φοροαπαλλαγή μόνο αν είναι «καθολικός διάδοχος» – κάτι που φυσικά δεν ισχύει στην περίπτωση των κυπριακών τραπεζών. Στο νέο νόμο που ψηφίστηκε, λοιπόν, απλώς αφαιρέθηκε κάθε αναφορά στο άρθρο 16 του Ν. 2515 και ως δια μαγείας ο Σάλας δεν χρειάστηκε να δώσει στο ελληνικό δημόσιο ούτε ευρώ.
Παράλληλα όμως ορίστηκε ότι «στη συγκεκριμένη μεταβίβαση δεν εφαρμόζεται το άρθρο 479 του Αστικού Κώδικα», που σημαίνει ότι η Πειραιώς απαλλάσσεται από τις υποχρεώσεις της προς τρίτους, παρά το γεγονός ότι βρίσκονται σε εξέλιξη σχετικές δικαστικές ενέργειες αποζημίωσης από την πλευρά των μετόχων της Τράπεζας Κύπρου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι τι σημασία έχει, θα αναρωτηθεί κάποιος, αν χαρίσαμε στον Σάλα άλλα 200 εκατομμύρια ευρώ και αφήσαμε εκτεθειμένους και μερικούς ομολογιούχους, όταν του έχουμε δώσει τουλάχιστον 7,5 δις; Το πραγματικό πρόβλημα ήταν ότι η κυβέρνηση έδωσε στη διάταξη αναδρομική ισχύ προκειμένου να καλύψει την περίοδο των εξαγορών – απορροφήσεων των περιουσιακών στοιχείων των κυπριακών τραπεζών. Με άλλο νομικό καθεστώς έγιναν δηλαδή οι απορροφήσεις και με άλλο (δεν)φορολογήθηκαν.
Αν και η έννοια της αναδρομικότητας παρεισφρέει όλο και συχνότερα στη νομοθεσία της μνημονιακής Ελλάδας η συγκεκριμένη περίπτωση καταπατά κάθε έννοια συνταγματικής τάξης. Κι αυτό γιατί ο νομοθέτης δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να δώσει αναδρομική ισχύ σε νόμο ο οποίος ανατρέπει δικαιώματα που προστατεύονται από το Σύνταγμα, όπως είναι το δίκαιο της ιδιοκτησίας ή άλλα εμπράγματα ή ενοχικά δικαιώματα – ακριβώς δηλαδή το αντίθετο απ’ ότι συνέβη στην περίπτωση της Πειραιώς.
«Η διάταξη δεν είναι απλώς εξωφρενική αλλά φαίνεται να έχει γραφτεί από άνθρωπο που δεν γνωρίζει ή κάνει ότι δεν γνωρίζει βασικές αρχές της νομικής επιστήμης» μας έλεγε στέλεχος μεγάλου δικηγορικού γραφείου που παρακολουθεί εδώ και μήνες την υπόθεση.
Ενώ λοιπόν όταν τέθηκε στο παρελθόν θέμα αναδρομικής φορολόγησης των πολιτών ξεσηκώθηκε (δικαίως) και το σύμπαν, όταν η κυβέρνηση νομοθέτησε για την αναδρομική απαλλαγή της Πειραιώς από φόρους και υποχρεώσεις που της αναλογούσαν, τα μεγαλύτερα ΜΜΕ προτίμησαν να σιωπήσουν. Ίσως γιατί όπως μας θύμιζαν στο σχετικό άρθρο τους και οι New York Times «η τράπεζα Πειραιώς είναι ένας από τους μεγαλύτερους διαφημιζόμενους στα ελληνικά μέσα ενημέρωσης» και ως γνωστών όταν τρώμε… δεν μιλάμε.
Παρενθετικά να θυμίσουμε ότι δεν ήταν η πρώτη φορά που τα ελληνικά ΜΜΕ κατάφεραν να αποσιωπήσουν μια υπόθεση της Πειραιώς, με τρόπο που παραπέμπει στη λειτουργία των media στη Βόρεια Κορέα. Όταν το πρακτορείο Reuters κατηγόρησε την οικογένεια Σάλα για ύποπτες δοσοληψίες οι μεγαλύτερες εφημερίδες και τα κανάλια αποσιώπησαν το γεγονός (υποθέτοντας προφανώς ότι κανένας στην Ελλάδα δεν ξέρει αγγλικά για να διαβάσει το πρωτότυπο άρθρο). Όταν όμως τράπεζα Πειραιώς επιχείρησε να διαψεύσει το δημοσίευμα, οι Έλληνες αναγνώστες και τηλεθεατές πληροφορήθηκαν ότι αυτό που ΔΕΝ είχαν διαβάσει την προηγούμενη ημέρα ήταν αβάσιμο. Ήταν ίσως η πρώτη διάψευση, μιας ανύπαρκτης είδησης που έχει καταγραφεί στην παγκόσμια ιστορία των ΜΜΕ.
Η περίπτωση των φωτογραφικών και αντισυνταγματικών νόμων που πέρασε η κυβέρνηση Σαμαρά – Βενιζέλου δεν είναι ίσως το μεγαλύτερο δώρο που έχουν κάνει τα κόμματα εξουσίας στον Σάλα. Επιβεβαιώνει όμως, με ένα απόλυτα διεστραμμένο τρόπο, την πεποίθηση ορισμένων ότι ζούμε στην «τελευταία σοβιετική δημοκρατία».
Μια κυβέρνηση όχι μόνο καταπατά την πεμπτουσία του αστικού συντάγματος, το οποίο φτιάχτηκε για να προασπίζεται την ατομική ιδιοκτησία, αλλά το κάνει για να προστατεύσει τράπεζες οι οποίες αν αφήνονταν να λειτουργήσουν με τους όρους της αγοράς ίσως να είχαν καταρρεύσει εδώ και χρόνια. Για άλλη μια φορά οι ζημιές κοινωνικοποιήθηκαν, τα κέρδη ιδιωτικοποιήθηκαν και όλοι έζησαν ευτυχισμένοι σε μια χώρα με «εθνικοποιημένες» τράπεζες που λειτουργούν υπό ιδιωτικό management
Άρης Χατζηστεφάνου
Unfollow Νοέμβριος 2014
ΑπάντησηΔιαγραφή"Πρόεδρος στις 29 Δεκεμβρίου ή εκλογές στις 25 Γενάρη"
Στην λίστα των ονομάτων που ακούγονται είναι και πρόσωπα εντός και εκτός πολιτικής, όπως π.χ. ο αστροφυσικός Δημήτρης Νανόπουλος και ο σκηνοθέτης Κώστας Γαβράς, η Ποινικολόγος Ποιήτρια κ. Ιωάννα Καστραντά, για τις οικολογικές της ευαισθησίες, η κ. Μαρία Δαμανάκη, η κ. Μαριάννα Βαρδινογιάννη, ο κ. Βαγγέλης Μαρινάκης, ο πρόεδρος του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης καθηγητής Βασίλη Σκουρής, ενώ κάλλιστα στον πίνακα των υποψηφιοτήτων θα μπορούσαν να είναι άλλοι πέντε με επτά!
Παρόλα αυτάθα πάμε σε εκλογές γιατί αυτοί που τα "πήραν στην αρχή" κατάλαβαν ότι οι επόμενοι πήρα περισσότερα δηλ. 3 εκατομμύρια λέγανε στην Μηλιώνη σήμερα
Νασος Δημοκρατικός Οικολόγος