Μαρία Χατζηκρανιωτη ---------------------------- Harris Kodopoulos Το Πρώτο Θέμα αποκαλύπτει ότι η έξοχη ντιζέζ Ολγα Γεροβασίλη...
Μαρία Χατζηκρανιωτη
----------------------------
----------------------------
Harris Kodopoulos
Το Πρώτο Θέμα αποκαλύπτει ότι η έξοχη ντιζέζ Ολγα Γεροβασίλη όταν εξελέγη το 2012 βουλευτίνα ήταν μέτοχος σε εταιρεία που είχε συναλλαγές με το Δημόσιο.
Το Σύνταγμα στο άρθρο 57 προβλέπει ότι έπρεπε να έχει παραιτηθεί μέσα σε 8 μέρες.
Παραιτήθηκε μόλις το 2015 μεταβιβάζοντας το ποσοστό στο γιο της!!!
Σιγά τώρα μη υπολογίζουμε τι λέει το Σύνταγμα.
Ετσι και αλλιώς πάμε για κατάργηση του.
Η συμμορία των αριστερών καπιταλιστών της κονόμας έχει δικούς της νόμους και συντάγματα.
.jpg)
.JPG.webp)
ΤΟ ΣΚΑΙ μας ..το Σοβαρότερο κανάλι του πλανήτη ασχολείται με σοβαρά θέματα με τον κ. Οικονόμου και τους καθημερινούς 4-5 δικούς τους πληρωμένους προπαγανδιστές σχολιαστές ....
ΑπάντησηΔιαγραφήΡε θα μας πείτε για $ 2.000.000.000.000 στο προϊόν που Αφαιρέθηκε από την Κίνα;;
Ποιες είναι οι 4 κορυφαίες χώρες όπου άρπαξαν τα πακέτα είναι υπήκοοι..( Σύμφωνα με την Τράπεζα της Κίνας) ΌΧΙ ΔΊΚΗ ΜΟΥ... ΗΠΑ... Καναδά... Αυστραλία... και Ολλανδία!!Ντάισελμπλουμ Ο ΝΟΜΟΜΙΜΟΣ !!!!ΝΑΙ ΑΥΤΟΊ ΟΙ ΕΦΙΑΛΤΕΣ ΤΟΥ ΠΛΑΝΉΤΗ ...
Δεν υπάρχει κανένας λόγος να μην πιστεύουμε ότι τα $ 2.000.000.000.000 φυγή κεφαλαίων από την Κίνα δεν έχει μετατοπιστεί και σε άλλες χώρες εκτός από αυτές τις 4 κορυφαίους προορισμούς με οποιονδήποτε ουσιαστικό τρόπο....
Καναδάς γιατί καταλήγουν τα χρήματα εκεί και γιατί;
1)..Το Βανκούβερ είναι ο προτιμώμενος προορισμός, με μεγάλη διαφορά, επειδή ΕΚΕΊ είναι η πιο χαλαρή καταπολέμηση ξεπλύματος χρήματος ....Η ακόμα και για την συμμόρφωσης ( μην το ξανάκανείς ΜΠΡΕ)... ΆΛΛΑ το πιο σημαντικό, είναι ευκολότερη η πρόσβαση στα καλύτερα σχολεία και του τρόπου ζωής για τα παιδιά των ξένων υπηκόων...ακόμα και για τους καταχραστές Κινέζους....
Πώς κινείται το χρήμα την ΚΙΝΆ από τους νεοφιλεδες...
(ΠΆΝΤΑ Σύμφωνα με την Τράπεζα της Κίνας)... Οι αλλοδαποί από την Κίνα και οι Κινέζοι {ΕΠΕΝΔΥΤΕΣ} δημιουργήσουν ένα ψεύτικο επιχειρηματικό κλάδο με συναλλαγές από και με ιδιωτικές εταιρείες , αποκτούν τους τραπεζικούς λογαριασμούς και τα κεφάλαια που ΠΉΡΑΝ από το Κινεζικό σύστημα μεταφέρονται ως ΔΗΘΕΝ επιχειρηματικές επενδύσεις τους ,στις ΗΠΑ, τον Καναδά, την Αυστραλία, και την Ολλανδία, Γερμάνια, κ.τ.λ ΆΛΛΑ και να αγοράσουν ακίνητη περιουσία σε αυτές της χώρες....Φανταστείτε μαζεύτηκε ΌΛΟ ΤΟ ΜΑΎΡΟ ΧΡΉΜΑ ΤΟΥ ΠΛΑΝΉΤΗ ΕΚΕΊ είχαν τον κινεζικό λαό να ζει με ένα πιάτο ρύζι ΚΑΙ ΣΉΜΕΡΑ φεύγουν έχοντας ξεπλύνει τα πάντα ΑΛΛΑ και έχοντας αρπάξει με τους Κινέζους εφιάλτες ότι μπορούσαν από το ταμείο της ΧΩΡΑΣ ...
Η ΕΊΔΗΣΗ ΈΧΕΙ ΗΜΕΡΟΜΗΝΊΑ *για τον ΣΚΑΙ* 2 Ιανουαρίου 2017 ...ΣΉΜΕΡΑ ΡΕ ((((((((((((((ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΆΦΟΙ}))))))))))))...
ΕΔΩ ΤΥΦΛΟΙ: AML Νομοθεσία , Asset Recovery / Capital πτήσης , κυριότητας του δικαιούχου , της δωροδοκίας , της Κίνας , Κριστίν Duhaime , Διαφθοράς & Δωροδοκίας , ΣΔΟΕ , Εξωτερικών της Διαφθοράς
Για την ΚΆΘΕ Γεροβασίλη....Όποιος ασχολείται με τα κοινά απο δημοτικός σύμβουλος, μεχρι πρόεδρος δημοκρατιας να έχει λογικό μισθό ΑΛΛΑ θα βάζει σε αναστολή όλες της άλλες δραστηριότητες του .. ΘΑ ΚΛΕΊΝΕΙ ΚΑΝΟΝΙΚΆ ΒΙΒΛΊΑ ΚΑΙ ΕΠΙΧΕΊΡΙΣΗ και να Ωτους απαγορευτεί ο εθελοντισμός....ΑΣ το μεταβιβάζουν στα παιδιά τους η δεν ξέρω ΠΟΥ;;; ΚΑΙ ΜΕ ΦΩΡΟ 80%...
Uros....
ΤΕΛΟΣ ΤΟ ΑΦΟΡΟΛΌΓΗΤΟ ΣΕ ΑΓΆΛΙΑ....
ΑπάντησηΔιαγραφήUK’s sweeping new law targeting bankers, lawyers, advisors, offshore professional directors, nominees with fines; and “public shaming” for enabling offshore tax evasion...
January 2st, 2017
Wide, Wide Net for Enablers
Starting today, parts of the UK’s Finance Bill 2016 came into effect which allows the HMRC to go after so-called “enablers” who help UK tax payers avoid taxes using offshore schemes, services or arrangements, such as bank accounts, investment or broker accounts, trusts, companies, directors / officers or nominees.
The amendments introduce a “name & shame” procedure and civil penalties for anyone, including lawyers, bankers employees, investment firms, accountants, incorporation firms and introducers who help individuals, trusts, funds or companies avoid taxes offshore and for other forms of non-compliance in respect of inheritance, capital gains and income tax...
The name and shaming will be like a “perp walk” only online, so that a bank, law firm, advisor or other enabler will be forever located on an online search and is intended to hurt lawyers, accounting firms and banks where it hurts most – reputation....
Foreigners Beware?
Its important to note that offshore taxation and legal advice, and financial services provided to UK companies, shareholders, funds or individuals by necessary implication, always involves persons, firms, banks, advisors, introducers, enablers and incorporation services firms situated offshore (i.e., not in the UK) and so foreign persons, firms, entities and enablers should not automatically assume that the legislation does not apply to them if they are in other countries such as Canada, Guernsey, Cayman Islands, Dubai, The Cook Islands or the US.
If it did not apply to offshore enablers, the Bill would have little effect, although we have not come across any statement by the Financial Secretary on the issue of extra-territoriality of the Bill.
Am I Caught?
The Bill captures people who enable others to avoid taxes using offshore mechanisms, including people who design, merely market or facilitate tax avoidance and specifically includes:What the UK government calls the “whole supply chain of advisors and intermediators” who work in the flow from those who “develop offshore tax avoidance arrangements or schemes” to the tax payer who uses such arrangements or schemes to pay less tax than Parliament intended....
People who introduce tax payers to offshore tax avoidance schemes.
People who facilitate offshore tax avoidance arrangements
People who “develop, advise or assist” professionals develop offshore tax avoidance schemes and arrangements...
People who earn money from offshore tax avoidance arrangements.
Banks and their necessary employees in the offshore tax avoidance machinery.
Trustees and their necessary employees in the offshore tax avoidance machinery.
Lawyers and their necessary employees in the offshore tax avoidance machinery.
Accountants and their necessary employees in the offshore tax avoidance machinery.
And also includes those who, for offshore tax avoidance:
.
Uros..Tι δεν καταλαβαίνουν τα ελληνικά ΜΜΕ....ΘΑ ΤΟΥΣ ΤΑ ΜΕΤΑΦΡΑΣΟΥΝ
ΤΕΛΟΣ ΤΟ ΑΦΟΡΟΛΌΓΗΤΟ ΣΕ ΑΓΆΛΙΑ....
ΑπάντησηΔιαγραφήUK’s sweeping new law targeting bankers, lawyers, advisors, offshore professional directors, nominees with fines; and “public shaming” for enabling offshore tax evasion...
January 2st, 2017
Οpen bank accounts.
Provide legal services and legal documents.
Provide notary services and Powers of Attorney (the POA if a significant one).
Set up trusts and companies.
Act as professional trustees.
Act as professional corporate directors.
Act as nominees for offshore entities.
Help move money or assets, including by taking in placements or investments in other countries.
Provide planning services for offshore tax avoidance.
Act as a middleman or introducer, regardless of whether they are an advisor or not.
Complete currency conversions.
Hold funds in escrow or trust.
Considering that an enabler can be liable for merely introducing parties and for services that were careless, as opposed to deliberate, and may include foreign firms, advisors and middlemen, the Bill appears to the most sweeping ever enacted by a country to address tax evasion....
Clearly, the HMRC worked through all of the players who set-up and facilitate offshore trusts, and offshore private companies in order to map out those caught by the legislation.
Careless to Deliberate Conduct
The fines imposed can be quite significant, up to 100% of the amount of taxes avoided. Liability flows for a range of conduct including being careless to actual deliberately enabling tax avoidance...
The rationale behind the amendments is to “raise the stakes” to ensure that enablers, who the UK Government has said historically took the position that they will not be prosecuted, will be required to pay the costs of tax avoidance and be shamed by being named for assisting tax evaders use offshore arrangements...
Interestingly, the conduct is for tax avoidance, as opposed to the more serious tax evasion although it includes tax evasion as well as tax avoidance.
Tax evasion is a predicate offence to a money laundering offence (hence a reportable incident as a suspicious transaction to a FIU) but also, all tax evasion offenses are also money laundering offenses...
In order to be potentially liable, the lawyer, banker, advisor or enabler must have encouraged, assisted or facilitated a person to avoid taxes or be non-complaint in respect of offshore taxes...
An example would be a lawyer acting as a corporate nominee, a protector or a global bank providing offshore director services under numbered companies in order to obfuscate the beneficiaries of a trust if it leads to tax avoidance in the UK...
A Move to Just Lawyers as Advisors for Anything Offshore
Interestingly, we could not find any submissions by law firms or law societies in respect of privilege, or even the extra-territorility of the Bill in the debates in the UK Parliament.
Privilege does not attach to advice that is given in furtherance of criminality or fraud but often advice may be inter-twined as between advice that unwittingly was used for criminality and other parts of advice so the issue is of importance in the administration of justice when it comes to legislation impacting lawyers and law firms.
We suspect that, because only lawyers’ communications are protected by privilege (as opposed to advisors, trustees, protectors, banks, accountants whose advice is not), the Bill will result in a global move towards having anti-money laundering compliance and tax advice where they touch on offshore jurisdictions, be provided by external law firms so that communications (those that are privileged) can be safeguarded.
Not all uses of offshore taxation is tax avoidance or tax evasion but the Bill risks forcing firms that are not law firms, to open up their records to various governments around the world who will likely adopt similar laws...
Uros..Tι δεν καταλαβαίνουν τα ελληνικά ΜΜΕ....ΘΑ ΤΟΥΣ ΤΑ ΜΕΤΑΦΡΑΣΟΥΝ
Στα πεζά και ανθρώπινα ....
ΑπάντησηΔιαγραφήΤώρα θα χρησιμοποιήσω ένα πλαισίου που μπορώ να κάνω να αναλύσεις..Είναι ακριβές και μετρημένο από έμενα...
Ο ρυθμός της αλλαγής που ζούμε πραγματικά αυξάνεται....
Από το 1980 έχουμε μειώσει τον αριθμό των ανθρώπων που χρειαζόμαστε για να παράγουμε πράγματα αξίας ενός εκατομμύριου ευρώ π.χ ένα τηλέφωνο ...
Το 1980 θα θέλαμε 25 ανθρώπους ενώ σήμερα ΜΌΝΟ ΈΞΙ >=6.... Άρα οι 25 άνθρωποι είναι δυστυχώς πολλοί..μας μένουν 19 άνθρωποι στο κενό... Αυτό για τους επιχειρηματίες λέγετε ίδια παραγωγική απόδοση, αλλά με όλο και πιο λίγους ανθρώπους και που δυστυχώς αυτή η τάση θα συνεχιστεί... Κάνουν ΕΝΑ λάθος όμως χάνουν και 19 ανθρώπους καταναλωτές... Αυτά που κάνει ο Σύριζα, δυο και τρεις ώρες εργασίας και μάλιστα μαυρη ΕΡΓΑΣΊΑ γίνετε σήμερα ΠΑΝΤΟΎ....
Διορθώνετε; ΝΑΙ για έμενα με αγώνα να ΜΠΟΥΝ ακόμα και παραγωγικά κριτήρια..
Π.Χ ..Σήμερα παράγουμε 2.100 θερμίδες από τα τρόφιμα για κάθε άτομο στον πλανήτη...κατανέμονται δίκαια;;; ΚΑΙ ΒΈΒΑΙΑ ΟΧΙ!!!! ΠΛΆΚΑ ΚΆΝΟΥΜΕ....Ο μέσος άνθρωπος χρειάζεται 2.100 θερμίδες ανά ημέρα ΠΑΓΚΌΣΜΙΟ .. Ο μέσος δυτικός ΘΈΛΕΙ 3.800 θερμίδες την ημέρα...
Άρα τι έχουμε τελικά;; σε ένα σημείο όπου περισσότεροι άνθρωποι πεθαίνουν από την υπερκατανάλωση τροφής !!!! και από την άλλη ανθρώπους να πεθαίνουν από υποσιτισμό.. Όμως υπάρχουν περισσότεροι θάνατοι από ασθένειες που σχετίζονται με την παχυσαρκία ΑΠΌ ότι υπάρχουν από υποσιτισμό... Ακριβώς σε αυτό το σημείο στέκεται ΣΉΜΕΡΑ ΌΛΟΙ η ανθρωπότητα.....Στην πραγματικότητα, αν κάποιος πεθάνει σήμερα από την πείνα, δεν είναι λόγω της έλλειψης τροφής, αυτό είναι λόγω της ΠΑΓΚΟΣΜΙΑΣ πολιτικής επιλογής ανθρώπων που διαβάζουν μόνο κουτάκια ΚΑΙ ΑΥΤΆ ΛΑΘΟΣ [[ΔΝΤ ΚΑΙ ΓΕΡΜΑΝΙΑ }} ΔΙΌΤΙ υπάρχει αρκετή τροφή για ΟΛΟΥΣ ΜΑΣ ...
Δεν λέω να μην παράγουμε λοιπών, αλλά να φρενάρουμε την ανάπτυξης προϊόντος, μιας καινοτομία ώστε να έλθει η αφομοίωση φυσιολογική και ΟΧΙ εξοντωτική...Η πρόκληση με την αύξηση των ποσοστών ανάπτυξης είναι ένα το είδος δύο όψεων που αν δεν διαβαστεί ΚΑΛΆ θα ΠΈΣΟΥΜΕ ...
GM το 1979 ήταν μια τεράστια επιχείρηση στης ΗΠΑ....Στην πραγματικότητα μπορεί να είχε χάσει χρήματα εκείνη τη χρονιά, αλλά στο top-line έσοδα ήταν τεράστια, η τέταρτη μεγαλύτερη εταιρεία στο Χρηματιστήριο της Νέας Υόρκης με κεφαλαιοποίηση $ 15 δισ και 800.000 εργαζόμενους σε όλο τον κόσμοοοοοο.
Πολύ μεγαλύτερο από τον αριθμό απασχολούμενων από τη Microsoft του περασμένου έτους με το είναι 100.000 ΠΕΡΊΠΟΥ.... Facebook, είναι μια από ίδια με κεφαλαιοποίηση, όπως η Microsoft, και δημιουργώντας μια μεγάλη αξία !!!! ΑΛΛΑ με λιγότερους από 15.000 εργαζομένους!!!!!! Αυτες της τάση διαβάζω παντού στα extenuated γράφηματα μου...ΠΙΑ ΑΝΆΠΤΥΞΉ ΡΕ ΚΟΥΡΑΜΠΙΕΔΕΣ;;; ...Προσωπικά διαισθάνομαι ΜΕΓΆΛΟ ΠΌΛΕΜΟ ΜΕ ΤΕΡΑΤΟΥΡΓΉΜΑΤΑ...ΚΑΛΆ που είναι οι πανεπιστημιακοί μας να τα λένε στον ΚΌΣΜΟ....και Ας ΒΓΕΙ ένας να διάψευση... ΠΟΥ ΣΤΟ ΔΙΑΟΛΟ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΚΟΜΜΑΤΑΡΧΕΣ ΜΑΣ;;; νομίζουν ότι θα γλυτώσουν;;;;
Uros