Ο Π. Ψωμιάδης θέλει να απολύσει...

...υπάλληλο της Νομαρχίας που δικαιώθηκε δικαστικά! . Η πάγια επικοινωνιακή τακτική του «Νομάρχη» Π.Ψωμιάδη την πρώτη τετραετία ήταν, «είμ...

...υπάλληλο της Νομαρχίας που δικαιώθηκε δικαστικά!

.

Η πάγια επικοινωνιακή τακτική του «Νομάρχη» Π.Ψωμιάδη την πρώτη τετραετία ήταν, «είμαι Νομάρχης υπεράνω παρατάξεων και κομμάτων, δεν διώκω κανέναν υπάλληλο».
Ο Σύλλογος των Εργαζομένων στη Νομαρχία (Ν.Α.Θ.) με ανακοίνωσή, μερικούς μήνες πριν τη λήξη της προηγούμενης θητείας του, γκρέμισε το προσωπείο του «υπεράνω» και τεκμηρίωσε με στοιχεία την «κομματική» και «οικογενειοκρατική - παρεοκρατική» πολιτική του. Επίσης μια σειρά δημοσιεύματα και μερικές μηνυτήριες αναφορές έπληξαν και τη «διαχειριστική ηθική» του.
Έτσι άλλαξε στάση και πέρασε στην «επίθεση». Αρχισε τις προκλητικές διώξεις.
Μία από αυτές ήταν η μετακίνηση για «υπηρεσιακές ανάγκες» του Γεώργιου Χατζόπουλου, Προϊσταμένου του Τμήματος Λαϊκής Επιμόρφωσης ( Ν.Ε.Λ.Ε.), που είχε και την συνευθύνη του Κέντρου Επαγγελματικής Κατάρτισης (Κ.Ε.Κ.) της Νομαρχίας, για το οποίο υπήρξαν τεκμηριωμένα δημοσιεύματα (φωτοτυπίες επιταγών) για κακοδιαχείριση, για ξέπλυμα χρήματος, για μαύρα λεφτά που πήγαιναν σε άτυπους συνεργάτες του Νομάρχη, μεταξύ αυτών και του περίφημου «κουμπάρου» Πανάγου Αναγνωστόπουλου.
Η μετακίνηση ήταν για τη Διεύθυνση Απασχόλησης, υπηρεσία που είναι υπό κατάργηση στο σχέδιο του νέου Οργανογράμματος που η ίδια η Νομαρχία προωθεί, επειδή οι αρμοδιότητές της μεταφέρθηκαν στην Περιφέρεια. Ο Χατζόπουλος δήλωσε ότι αδυνατεί να πάει στη νέα του θέση, επικαλούμενος σοβαρά οικογενειακά προβλήματα και με διάφορες νομότυπες κινήσεις (αναρρωτική άδεια και άδεια άνευ αποδοχών) δεν πήγε στην νέα του θέση, ενώ παράλληλα προσέφυγε στο διοικητικό Εφετείο, προσβάλλοντας την απόφαση μετακίνησής του σαν παράτυπη επειδή δεν γίνεται για υπηρεσιακές ανάγκες, αλλά για τον απομακρύνει από τη θέση του επειδή δεν συναινεί σε παρατυπίες.
Η Διοίκηση τον παρέπεμψε στο πειθαρχικό συμβούλιο για «άρνηση εκτέλεσης υπηρεσίας». Αρνήθηκε να προχωρήσει σε «πειθαρχική ανάκριση» για να διερευνήσει τις καταγγελίες του Χατζόπουλου για τους πραγματικούς λόγους της μετακίνησης και τον τιμώρησε με ποινή προστίμου τριών μισθών.
Το Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης με την 1718/2007 απόφασή του, που δημοσιεύτηκε στις 31-10-1007, ακυρώνει την 20362/6-9-2005 απόφαση του Νομάρχη Θεσσαλονίκης (που μετακίνησε τον Χατζόπουλο) και επιβάλλει στη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Θες/νίκης να πληρώσει τα δικαστικά έξοδα.
Το σκεπτικό της απόφασης αποδέχεται ότι η μετακίνηση δεν έγινε για υπηρεσιακές ανάγκες, γιατί ο υπάλληλος ήταν εξειδικευμένος στη θέση που κατείχε και δεν είχε καμία σχέση με το αντικείμενο της υπηρεσίας στην οποία μετακινούνταν.
Μόλις έγινε γνωστή η απόφαση το Πειθαρχικό Συμβούλιο ξανακάλεσε εσπευσμένα τον Χατζόπουλο για την Πέμπτη 13 Δεκέμβρη να τον «δικάσει» για το ίδιο «αδίκημα» με το ερωτηματικό της απόλυσης. Ενώ υπάρχει ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ, που ουσιαστικά δικαιώνει τον υπάλληλο, οι εμμονές και ο πληγωμένος εγωισμός του Νομάρχη και των συνεργατών του τον οδηγούν σε παρανομίες.
Το Πειθαρχικό Συμβούλιο όμως μπορεί να διορίζεται από τον Νομάρχη, είναι ανεξάρτητο και υπόλογο απέναντι στο νόμο για τις αποφάσεις του.
Ν.Γ.