Ο μύθος του του μεσαίου χώρου‏...

Από τον Τάκη Κοτσιόπουλο http://frenostonkatiforo.blogspot.com/ Λίγο μετά τις εκλογές του 2000, ένα μεγάλο μέρος των ψηφοφόρων του ΠΑ...

Από τον Τάκη Κοτσιόπουλο
http://frenostonkatiforo.blogspot.com/

Λίγο μετά τις εκλογές του 2000, ένα μεγάλο μέρος των ψηφοφόρων του ΠΑΣΟΚ μετακινήθηκαν προς τη ΝΔ.
Οι θιασώτες του «μεσαίου χώρου» ισχυρίζονται ότι στις εκλογές του 2000 προτίμησαν περισσότεροι το ΠΑΣΟΚ, σε αντίθεση με το 2004 που προτίμησαν τη ΝΔ.
Όμως, η μόνη μετακίνηση ψηφοφόρων που έγινε ήταν λίγο μετά τις εκλογές του 2000, όπου ένα μεγάλο μέρος των ψηφοφόρων παραδέχτηκε τη «γκάφα» του.
Τι σόι μεσαίος χώρος είναι αυτός που ...
αποφασίζει σχεδόν 4 χρόνια προ των εκλογών τι θα ψηφίσει;
Ποτέ δεν ψήφισε κανείς ένα κόμμα επειδή αυτό εκπροσωπούσε τον μεσαίο χώρο.
Ένα μέρος των πολιτών επέλεγε και επιλέγει κόμμα με κριτήριο «το καλό του τόπου».
Σε προηγούμενες δεκαετίες συνέπιπτε, κατά την κρίση τους, το καλό του τόπου να είναι αυτό που ονομάστηκε μεσαίος χώρος.
Ειδικά μετά τον εμφύλιο δημιουργήθηκε επιτακτικά η ανάγκη για την ένωση του έθνους.
Ο μεσαίος χώρος ποτέ δεν ήταν η αιτία, αλλά το αποτέλεσμα μιας πιο ώριμης σκέψης.
Τα τελευταία χρόνια, έτσι όπως έχουν εξελιχθεί τα πράγματα, τα δύο μεγαλύτερα κόμματα έχουν δοκιμαστεί στην εξουσία και δεν υπάρχουν οι κίνδυνοι του παρελθόντος.
Η έννοια «το καλό του τόπου» που για το παρελθόν σήμαινε ενότητα και συναίνεση, σήμερα είναι συνυφασμένη με άλλες έννοιες όπως π.χ. η ανάπτυξη, η ανεργία κ.λπ.
Για τα επόμενα χρόνια, το τι θα σημαίνει «το καλό του τόπου» είναι εύκολο να το αντιληφθεί κανείς.
Είναι το αντίθετο από αυτό που πλασάρουν τα περισσότερα ΜΜΕ.
Αυτά τα ΜΜΕ αγοράζουν αξιοπιστία σε ήσσονος σημασίας υποθέσεις, ενώ στις κρίσιμες για το έθνος υποθέσεις πουλάνε τη σιωπή τους. Κλασικό παράδειγμα είναι το σκάνδαλο του ΧΑΑ το οποίο θα είχε αποφευχθεί εάν στοιχειωδώς μιλούσαν κατά την κρίσιμη περίοδο.