Ολόκληρη η μηνυτήρια αναφορά του Θ. Γιαννόπουλου κατά της Roche για τα φάρμακα...

Ενώπιον του κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Μηνυτήρια αναφορά του Αθανάσιου Γιαννόπουλου του Λάμπρου, κατοίκου Νέας Κηφισιάς Αττικής...

Ενώπιον του κ. Εισαγγελέα

Πρωτοδικών Αθηνών

Μηνυτήρια αναφορά του Αθανάσιου Γιαννόπουλου του Λάμπρου, κατοίκου Νέας Κηφισιάς Αττικής.

Κατά: 1) Της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία Roche (Hellas) A.E., που εδρεύει στο Μαρούσι Αττικής (οδός Αλαμάνας 4 & Δελφών),

2) Του κ. Beat Lieberherr, Διευθύνοντος Συμβούλου της Roche (Hellas) A.E., κατοίκου, ως εκ της ιδιότητός του, Αμαρουσίου Αττικής (οδός Αλαμάνας 4 & Δελφών),
3) Παντός άλλου υπευθύνου
Αναφέρομαι σε εσάς κύριε Εισαγγελέα ζητώντας τη συνδρομή σας, προκειμένου να διερευνηθεί από τα αρμόδια όργανα της ελληνικής Δικαιοσύνης η πιθανότητα τέλεσης του αδικήματος της έκθεσης (άρθρο 306 ΠΚ σε συνδυασμό με άρθρο 15 ΠΚ) καθώς και οποιουδήποτε άλλου αδικήματος σχετικού με την πρόκληση κινδύνου για την υγεία και τη ζωή ανθρώπου, αλλά και για...
 τη δημόσια υγεία, εκ μέρους της εδρεύουσας στο Μαρούσι Αττικής (οδός Αλαμάνας 4 & Δελφών, Τ.Κ. 151 25) εταιρείας με την επωνυμία «Roche (Hellas) A.E.», του Διευθύνοντος Συμβούλου αυτής, κ. Beat Lieberherr, καθώς και από κάθε άλλο κατά το νόμο υπεύθυνο πρόσωπο, δια της αιφνίδιας απόφασης των αρμοδίων οργάνων και εκπροσώπων της εταιρείας να ανασταλεί η προμήθεια των νοσοκομείων του Ε.Σ.Υ. με φαρμακευτικά προϊόντα που παρασκευάζει και εισάγει στην Ελλάδα αποκλειστικά αυτή και που είναι αναγκαία για την καταπολέμηση και αντιμετώπιση σοβαρών ασθενειών επικίνδυνων για τη ζωή των ασθενών, προβάλλοντας ως αιτία τη μη τήρηση των όρων πληρωμής της ως άνω εταιρίας και της έγκαιρης εξόφλησης των σχετικών οφειλών από τα νοσοκομεία.
Ι. Σύντομο ιστορικό
Είμαι ιατρός, Καθηγητής Χειρουργικής στην Ιατρική Σχολή του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών (Α’ Χειρουργική Κλινική του Γενικού Νοσοκομείου Αθηνών “Λαϊκό”). Επίσης έχω εκλεγεί βουλευτής Φθιώτιδας της Νέας Δημοκρατίας (υπεύθυνος Τομέα Πολιτικής Ευθύνης της Υγείας της Νέας Δημοκρατίας) έχοντας διατελέσει Υφυπουργός Υγείας κατά τα έτη 2004-2007.
Λόγω των ανωτέρω ιδιοτήτων και δραστηριοτήτων μου, υπέπεσαν στην αντίληψη μου τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά, που θεωρώ ότι είναι πιθανό να στοιχειοθετούν την αντικειμενική υπόσταση ποινικών αδικημάτων.
Η εταιρεία Roche (Hellas) A.E. δραστηριοποιείται -μεταξύ άλλων- στον τομέα της παρασκευής φαρμακευτικών προϊόντων και αποτελεί έναν από τους κύριους προμηθευτές των νοσοκομείων του Εθνικού Συστήματος Υγείας (Ε.Σ.Υ.). Σύμφωνα με στοιχεία που η ίδια παραθέτει στον ιστότοπό της (http://www.roche.gr/portal/roche-gr/Rocheworldwide), η εταιρεία διαθέτει στην αγορά τα τελευταία χρόνια πολλά φάρμακα υψηλής θεραπευτικής αξίας με επίκεντρο τομείς όπου υπάρχουν μεγάλες ιατρικές ανάγκες, όπως ο καρκίνος, οι ιογενείς λοιμώξεις, οι φλεγμονώδεις νόσοι, οι διαταραχές του μεταβολισμού και του κεντρικού νευρικού συστήματος και θεωρείται παγκόσμιος ηγέτης στην ανάπτυξη και διάθεση φαρμάκων για τη θεραπεία του καρκίνου. Είναι -θεωρούμε- σαφής η σημασία των προϊόντων που παρασκευάζει και διαθέτει η εταιρεία, καθώς πρόκειται για θεραπευτικά μέσα που αντιμετωπίζουν χρόνιες και εξαιρετικά επικίνδυνες για την υγεία των ασθενών παθήσεις.
Η εν λόγω εταιρεία προμηθεύει με τα εν λόγω φαρμακευτικά προϊόντα πολλά νοσοκομεία του Ε.Σ.Υ., μεταξύ των οποίων και το Γενικό Νοσοκομείο Αθηνών “Λαϊκό”, όπου υπηρετώ. Στις 29 Ιουλίου 2010 η εταιρεία απέστειλε στο νοσοκομείο επιστολή, την οποία υπογράφουν η Οικονομική Διευθύντρια αυτής, κ. Π. Δασκαλοπούλου, και ο Διευθυντής Επιχειρησιακής Μονάδας, κ. Δ. Τσαφής, σύμφωνα με την οποία η εταιρεία επιδιώκει την εποικοδομητική συνεργασία με τα νοσοκομεία που προμηθεύει προς όφελος των ασθενών και ενημερώνει ότι για τη διενέργεια των προμηθειών από 1ης Σεπτεμβρίου 2010 θα ισχύει πιστωτικό όριο των 60 ημερών και όχι η παράδοση “τοις μετρητοίς”, λόγω και της νομοθετικής ρύθμισης περί εξόφλησης των χρεών των νοσοκομείων για τιμολόγια έκδοσης μέχρι την 31η Δεκεμβρίου 2009, αλλά και επειδή η εταιρεία αναγνωρίζει τις δυσχερείς παρούσες οικονομικές συνθήκες και το μέγεθος των συσσωρευμένων χρεών των ελληνικών νοσοκομείων. Δια της επιστολής αυτής η εταιρεία φέρεται να λαμβάνει υπόψη κατά τη διαμόρφωση της πιστωτικής της πολιτικής τόσο την εμφανώς δεινή οικονομική κατάσταση των νοσοκομείων, αλλά και του ελληνικού κράτους εν γένει, όσο και την ιδιαίτερη θέση που η ίδια έχει στο εθνικό σύστημα παροχής υγειονομικών υπηρεσιών ως ένας από τους κύριους προμηθευτές προϊόντων κρίσιμων για την υγεία και τη ζωή ασθενών.
Παρά την ως άνω εκπεφρασμένη βούληση της εταιρείας να συνεχίσει να προμηθεύει τα νοσοκομεία του Ε.Σ.Υ. με τα απαραίτητα για τη θεραπεία σημαντικών νοσημάτων και παθήσεων φάρμακα λαμβάνοντας υπόψη την διαρκώς επιδεινούμενη οικονομική κατάσταση του κράτους και, κατά συνέπεια, και των ν.π.δ.δ. Νοσοκομείων και ενώ αφενός οι χρηματικές απαιτήσεις της εταιρείας δεν αμφισβητούνται ασφαλώς από τον οφειλέτη αφετέρου μετά την πάροδο του προαναφερθέντος πιστωτικού ορίου των 60 ημερών προστίθενται σε αυτές και επιπλέον ποσά λόγω χρέωσης του τόκου υπερημερίας, με νέες της επιστολές τον Νοέμβριο του 2010 και τον Ιανουάριο του 2011 που υπογράφονται από τον ως άνω Διευθύνοντα Σύμβουλο αυτής, κ. Beat Lieberherr και τον Διευθυντή Εταιρικών Υποθέσεων, κ. Δημήτριο Παλάκα, η δια της παρούσης αναφερόμενη εταιρεία κοινοποίησε στα Νοσοκομεία (συμπεριλαμβανομένου του Γενικού Νοσοκομείου Αθηνών “Λαϊκό”) και στους αρμόδιους υπουργούς την πρόθεσή της να αναστείλει την εκτέλεση νέων παραγγελιών λόγω της μη εξόφλησης τιμολογίων εκδοθέντων μετά την 1η Σεπτεμβρίου 2010 εντός του πιστωτικού ορίου των 60 ημερών.
Είναι δε αξιοσημείωτο ότι η ίδια η εταιρεία αναγνωρίζει και ομολογεί των μεγάλο κίνδυνο εμφάνισης σημαντικών ελλείψεων φαρμακευτικών σκευασμάτων και μολαταύτα εμμένει στην απόφασή της να αναστείλει την εκτέλεση νέων παραγγελιών ως μέσο άσκησης πίεσης στο Δημόσιο, για να εξοφλήσει τις οφειλές του προς την εταιρεία. Πρέπει όμως να επισημανθεί στο σημείο αυτό ότι το οικονομικό μέγεθος της εν λόγω εταιρείας είναι πολύ μεγάλο και ο κύκλος εργασιών της ευρύς, μη περιοριζόμενος μόνο στο ελληνικό έδαφος (σύμφωνα με τον ίδιο ως άνω ιστότοπο η εταιρεία απασχολεί περίπου 80.000 εργαζόμενους σε 150 χώρες στον κόσμο επενδύοντας περίπου 10 δισεκατομμύρια φράγκα στην έρευνα και στην ανάπτυξη), με αποτέλεσμα να μπορεί να υποστηριχθεί με ασφάλεια ότι οι οφειλές των ελληνικών νοσοκομείων δεν είναι δυνατόν να επηρεάζουν σε τέτοιο βαθμό την οικονομική θέση της εταιρείας, ώστε να δικαιολογείται μία τόσο δυσανάλογη ως προς τις επιπτώσεις της απόφαση εκ μέρους της όπως η εδώ αναφερόμενη. Επίσης, η μη έγκαιρη αποπληρωμή των οφειλών των ελληνικών νοσοκομείων είναι ένα γενικότερο, απευκταίο μεν υπαρκτό δε, φαινόμενο που αφορά και πλήττει οικονομικά πολλές φαρμακευτικές εταιρίες, ακόμη και ασθενέστερες οικονομικά της εδώ αναφερόμενης, οι οποίες όμως δεν έχουν προβεί σε ανάλογες ενέργειες, προφανώς αναγνωρίζοντας την ιδιαίτερη τους θέση αναφορικά με την εξασφάλιση της συνέχισης της θεραπείας των ασθενών δια της χορήγησης σε αυτούς των προϊόντων που αυτές παρασκευάζουν ή εισάγουν, η διακοπή της οποίας θα συνεπαγόταν, όπως εν προκειμένω, σοβαρούς κινδύνους για την υγεία ή και τη ζωή των ασθενών.
Εν τέλει η εταιρεία δεν κατέστη δυνατόν να μεταπειστεί και έχει αναστείλει την εκτέλεση των παραγγελιών του Λαϊκού Γενικού Νοσοκομείου Αθηνών, αλλά και άλλων καθώς γνωρίζω, που αφορούν πολύ κρίσιμα για τη θεραπεία χρόνιων παθήσεων φαρμάκων, όπως τα ακολούθως, ενδεικτικά, αναφερόμενα:
1) Το Herceptin (trastuzumab), το οποίο ενδείκνυται για τη θεραπεία του πρώιμου καρκίνου του μαστού (με υψηλά επίπεδα HER2), του μεταστατικού καρκίνου του μαστού (δηλ. καρκίνο του μαστού που έχει εξαπλωθεί πέραν του αρχικού όγκου με υψηλά επίπεδα HER2) και του μεταστατικού γαστρικού καρκίνου (με υψηλά επίπεδα HER2).
2) Το Avastin, το οποίο χρησιμοποιείται για τη θεραπεία ασθενών με προχωρημένο καρκίνο του παχέος εντέρου ή του ορθού σε συνδυασμό με αγωγή χημειοθεραπείας, η οποία περιέχει ένα φάρμακο φθοριοπυριμιδίνης, μεταστατικού καρκίνου του μαστού μαζί με πακλιταξέλη ή δοσεταξέλη, προχωρημένου μη μικροκυτταρικού καρκίνου του πνεύμονα μαζί με σχήμα χημειοθεραπείας που περιέχει πλατίνα και προχωρημένου καρκίνου νεφρών μαζί με ιντερφερόνη.
3) Το Xeloda, το οποίο ενδείκνυται για τη θεραπεία των καρκίνων του παχέος εντέρου, του ορθού, του στομάχου ή του μαστού. Επιπροσθέτως, το Xeloda ενδείκνυται για την πρόληψη της επανεμφάνισης του καρκίνου του παχέος εντέρου κατόπιν ριζικής χειρουργικής αφαίρεσης του όγκου.
Η αναστολή της εκτέλεσης των παραγγελιών των ανωτέρω, αλλά και άλλων εξίσου σημαντικών, φαρμακευτικών προϊόντων, είναι ιδιαίτερης σημασίας, γιατί τα εν λόγω ιδιοσκευάσματα είναι μοναδικά, δεν υπάρχουν δηλαδή “αντίγραφά” τους παραγόμενα από άλλες εταιρείες, τυγχάνουν δε ευρύτατης χρήσης σε σχήματα χημειοθεραπείας ασθενών με καρκινικές νόσους, με αποτέλεσμα η αναστολή της προμήθειας αυτών των προϊόντων να καθιστά πρακτικώς αδύνατη τη συνέχιση της θεραπείας των εν λόγω ασθενών και να εκθέτει σε σοβαρό κίνδυνο την ίδια τους τη ζωή.
Τα ανωτέρω δυστυχώς επιβεβαιώνονται και από πρόσφατο δημοσίευμα στην ιστοσελίδα του έγκυρου διαδικτυακού ειδησεογραφικού κόμβου www.skai.gr, μέλους του ελληνικού ομίλου μέσων μαζικής ενημέρωσης ΣΚΑΪ, σύμφωνα με το οποίο καρκινοπαθείς στο νοσοκομείο του Ρίου αναβάλλουν προγραμματισμένες χημειοθεραπείες λόγω έλλειψης του αναγκαίου για την αντιμετώπιση του λεμφώματος φαρμακευτικού προϊόντος που προκλήθηκε από τη διακοπή της προμήθειάς του από την παρασκευάστρια εταιρεία. Οι θεράποντες ιατροί επισημαίνουν, σύμφωνα με το δημοσίευμα, ότι η θεραπεία με άλλο φαρμακευτικό προϊόν ουσιαστικά είναι αδύνατη, καθώς θα προκαλούντο σοβαρές παρενέργειες στους ασθενείς.
ΙΙ. Νομική αξιολόγηση
Κατά την διάταξη του άρθρου 306 παρ. 1 ΠΚ, όποιος εκθέτει άλλον και, έτσι, τον καθιστά αβοήθητο, καθώς και όποιος με πρόθεση αφήνει αβοήθητο ένα πρόσωπο, το οποίο έχει στην προστασία του ή που έχει υποχρέωση να το διατρέφει και να το περιθάλπει ή να το μεταφέρει ή ένα πρόσωπο που ο ίδιος ετραυμάτισε υπαίτια, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον έξι μηνών. Από την διάταξη αυτή προκύπτει, ότι η αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος της εκθέσεως (που είναι έγκλημα συγκεκριμένης διακινδυνεύσεως, τελείται με δύο τρόπους και, ειδικότερα, είτε με την έκθεση άλλου έτσι, ώστε να καταστεί αβοήθητος (έκθεση εν στενή εννοία), είτε με την άφεση αβοήθητου του προσώπου, το οποίο βρίσκεται υπό την προστασία κλπ του δράστη. Η έννοια των φράσεων του νόμου "καθιστά αβοήθητο" και "αφήνει αβοήθητο" είναι, ότι και στις δύο αυτές περιπτώσεις δημιουργείται κατάσταση "ενδεχομένου" κινδύνου για την ζωή ή την υγεία του παθόντος ή επιτάσεως του επισυμβάντος κινδύνου.
Ειδικότερα ο πρώτος τρόπος υπάρχει όταν με μία θετική ενέργεια (ή παράλειψη) του δράστη το θύμα μεταφέρεται σε μία άλλη ανασφαλή θέση, και έτσι, εκτίθεται σε κίνδυνο η ζωή ή η υγεία του. Η αβοήθητη θέση στην οποία περιάγεται το θύμα πρέπει να είναι τέτοια, που να μη μπορεί να βοηθήσει τον εαυτό του και να μην αναμένεται με ασφάλεια ή έστω μεγάλη πιθανότητα βοήθειας απ' έξω για την αποτροπή του κινδύνου. Το έγκλημα της εκθέσεως ως έγκλημα ενεργείας μπορεί να τελεσθεί και με παράλειψη κατ' άρ. 15 ΠΚ (Τούσης- Γεωργίου Ερμ. Π.Κ. - έκδοση Γ` υπ`αρ. 306 σελ. 788-789, Α.Π. 65/2007 Π.Χρ. ΝΖ/988). Ο δεύτερος δε τρόπος πραγματώσεως του εγκλήματος "η άφεση αβοήθητου" ως έγκλημα γνήσιο παραλείψεως, διαρκές και ουσιαστικό-δεδομένου ότι το αποτέλεσμα είναι η διακινδύνευση του θύματος - συντελείται, όταν ο δράστης αφήνει αβοήθητο πρόσωπο, δηλαδή δεν παύει ή δεν εξουδετερώνει τον κίνδυνο που ήδη απειλεί την ζωή ή την υγεία του προσώπου που έχει στην προστασία του ή έχει την υποχρέωση διατροφής και περιθάλψεως ή μεταφοράς του. Σε αντίθεση με την έκθεση σε στενή έννοια, εδώ το θύμα βρίσκεται ήδη σε κατάσταση κινδύνου, χωρίς και πάλι να είναι πιθανή από αλλού η βοήθειά του. Για την πραγμάτωση δε του δεύτερου αυτού τρόπου εγκλήματος της εκθέσεως, δεν είναι απαραίτητο να εγκαταλειφθεί, με την έννοια του τοπικού χωρισμού το θύμα αβοήθητο αλλά αρκεί να αφεθεί τούτο αβοήθητο (Α.Π. 65/2007 Π.Χρ. ΝΖ/988, Α.Π. 1503/2002 Π.Χρ. ΝΓ/525).
Για την υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος της εκθέσεως ο δράστης απαιτείται να έχει δόλο συνιστάμενο στην συνείδηση του δράστη ότι ο παθών περιάγεται σε επικίνδυνη κατάσταση (Α.Π. 467/91 Π.Χρ. ΜΑ/1004) και δεν απαιτείται να θέλησε τον κίνδυνο ως αποτέλεσμα της πράξεώς του (Τούσης-Γεωργίου Ερμ. Π.Κ. έκδοση Γ` υπ`αρ. 306 παρ. 11 σελίς 791). Αρκεί και ενδεχόμενος δόλος δηλαδή ο δράστης να προβλέπει ως ενδεχόμενο και να αποδέχεται, υπό την προαναφερθείσα έννοια, τον κίνδυνο ή την επίταση του ήδη υπάρχοντος κινδύνου για την ζωή ή την υγεία του θύματος και όχι τον θάνατο, γιατί αν συμβαίνει το δεύτερο, τότε δεν υπάρχει το έγκλημα της εκθέσεως αλλά της απόπειρας ανθρωποκτονίας ή σωματικής βλάβης (Α.Π. 1371/2006 Π.Χρ. ΝΖ/615, Α.Π. 1959/2006 Π.Χρ. ΝΖ/201). Μεταξύ της ενέργειας ή παραλείψεως του δράστη και του αποτελέσματος, που θεωρείται ότι υπάρχει, υφίσταται αιτιώδης σύνδεσμος, όταν μπορούμε να φανταστούμε ότι, αν δεν λάμβανε χώρα η ενέργειά του, τότε το συγκεκριμένο αποτέλεσμα, δηλ. η κατάσταση κινδύνου, στην μεν έκθεση σε στενή έννοια, δεν θα επερχόταν, στην δε έκθεση σε ευρεία έννοια που τελείται με παράλειψη, η υπάρχουσα κατάσταση κινδύνου θα ήρετο (Α.Π. 1590/2006 Π.Χρ. ΝΖ/201).
Εξ άλλου, από το άρθρο 15 ΠΚ, κατά το οποίο, όπου ο νόμος για την ύπαρξη αξιόποινης πράξεως απαιτεί να έχει επέλθει ορισμένο αποτέλεσμα, ή μη αποτροπή του τιμωρείται, όπως η πρόκλησή του με ενέργεια, αν ο υπαίτιος της παραλείψεως έχει ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να παρεμποδίζει την επέλευση του αποτελέσματος, προκύπτει, ότι αναγκαία προϋπόθεση εφαρμογής της διατάξεως αυτής είναι η ύπαρξη ιδιαίτερης νομικής υποχρεώσεως του υπαιτίου για ενέργεια, η οποία τείνει στην παρεμπόδιση του αποτελέσματος, για το οποίο, όταν επέλθει, ο νόμος απειλεί ποινή. Η ύπαρξη τέτοιας υποχρεώσεως, που δημιουργείται μόνο για εκείνον, ο οποίος εμφανίζεται ενώπιον της εννόμου τάξεως ως εγγυητής του εννόμου αγαθού, το οποίο προσβάλλεται με την επέλευση του αποτελέσματος και συνιστά πρόσθετο στοιχείο της αντικειμενικής υποστάσεως του δια παραλείψεως τελουμένου εγκλήματος μπορεί να πηγάζει, είτε από ρητή διάταξη του νόμου ή σύμπλεγμα νομικών καθηκόντων, τα οποία συνδέονται με ορισμένη έννομη θέση του υποχρέου, είτε από σύμβαση, είτε από προηγούμενη συμπεριφορά του υπαιτίου, από την οποία δημιουργήθηκε ο κίνδυνος επελεύσεως του εγκληματικού αποτελέσματος.
Εν προκειμένω ενδεχομένως να συντρέχουν τα ανωτέρω στοιχεία της αντικειμενικής και υποκειμενικής του εγκλήματος της έκθεσης σε κίνδυνο της ζωής των ασθενών, των οποίων τα νοσήματα που απειλούν τη ζωή τους (π.χ. καρκινικά νοσήματα) αντιμετωπίζονται μόνο δια της χορήγησης σε αυτούς των προϊόντων που παρασκευάζει και εισάγει στην Ελλάδα αποκλειστικά η εταιρεία Roche Hellas A.E., η οποία εν γνώσει του ότι η διακοπή της χορήγησης των προϊόντων αυτών είναι δυνατό να προκαλέσει ακόμη και το θάνατο των ασθενών, απεφάσισε να αναστείλει την προμήθεια των προϊόντων αυτών, καίτοι δυνάμει σχετικών συμβάσεων είναι υποχρεωμένη προς τούτο.
Επειδή η ως άνω εταιρεία είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση, πηγάζουσα εκ σύμβασης, να προμηθεύει τα ανωτέρω φαρμακευτικά προϊόντα, η οποία εξομοιώνει κάθε παράλειψή της με δι' ενέργειας τέλεση.
Επειδή η ανωτέρω εταιρεία δια της σχετικής απόφασης του Διευθύνοντος Συμβούλου της παραλείπει να εκτελεί τις παραγγελίες των ανωτέρω ιδιοσκευασμάτων που είναι απαραίτητα για την αντιμετώπιση καρκινικών νοσημάτων επικίνδυνων για τη ζωή των ασθενών, καίτοι γνωρίζει ότι η παράλειψη αυτή είναι δυνατό να προκαλέσει σοβαρή βλάβη στην υγεία ή ακόμη και το θάνατο των ασθενών.
Επειδή η ζωή των ασθενών που πάσχουν από καρκινικά νοσήματα εκτίθεται σε σημαντικό κίνδυνο λόγω της διακοπής της χημειοθεραπείας τους που έχει προκληθεί από την ανωτέρω παράλειψη της Roche Hellas A.E. να προμηθεύει τα ελληνικά νοσοκομεία με τα προϊόντα που αυτή αποκλειστικά παρασκευάζει και εισάγει στην Ελλάδα.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΑΙΤΟΥΜΕΘΑ
Τη διερεύνηση των όποιων ποινικών ευθυνών τυχόν υπάρχουν για την τέλεση του αδικήματος της έκθεσης, ή όποιων άλλων εγκλημάτων τυχόν προκύψουν κατά τη διεξαχθησόμενη προανάκριση, των κατωτέρω προσώπων:
1) Της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία Roche (Hellas) A.E., που εδρεύει στο Μαρούσι Αττικής (οδός Αλαμάνας 4 & Δελφών),
2) Του κ. Beat Lieberherr, Διευθύνοντος Συμβούλου της Roche (Hellas) A.E., κατοίκου, ως εκ της ιδιότητός του, Αμαρουσίου Αττικής (οδός Αλαμάνας 4 & Δελφών),
καθώς και παντός άλλου υπευθύνου.
Προς απόδειξη των ανωτέρω προσκομίζονται αντίγραφα:
1) Της από 29 Ιουλίου 2010 επιστολής της Roche Hellas A.E.
2) Της από 14 Ιανουαρίου 2011 επιστολής της Roche Hellas A.E.
3) Της από 11 Φεβρουαρίου 2011 επιστολής της Roche Hellas A.E.
4) Της από 4 Μαρτίου 2011 ανάρτησης στον ιστότοπο www.skai.gr υπό τον τίτλο “Κινδυνεύουν καρκινοπαθείς από την έλλειψη φαρμάκων!”.
Αθήνα, 9 Μαρτίου 2011
Ο αναφέρων
Αθανάσιος Λ. Γιαννόπουλος