GRID_STYLE

NONE

ΡΟΗ:

latest

ΒΟΜΒΑ από το ΣτΕ! "ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ τα τεκμήρια των ελεύθερων επαγγελματιών..."

«Συνταγματικά ανεκτός» κρίθηκε από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας ο τεκμαρτός τρόπος προσδιορισμού του ετήσιου ελάχιστου καθα...


«Συνταγματικά ανεκτός» κρίθηκε από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας ο τεκμαρτός τρόπος προσδιορισμού του ετήσιου ελάχιστου καθαρού εισοδήματος των ασκούντων ατομική επιχειρηματική δραστηριότητα.
Ο πρόεδρος του Ανώτατου Δικαστηρίου ανακοίνωσε το αποτέλεσμα διάσκεψης που αφορούσε τη συζήτηση σειράς προσφυγών για το θέμα σημειώνοντας πως «το Δικαστήριο απέρριψε τις αιτήσεις ακυρώσεως κατά της απόφασης Α1055/9.4.2024 (Β΄ 2284) του Διοικητή της Α.Α.Δ.Ε. που εκδόθηκε κατ’ εξουσιοδότηση της παρ. 8 του άρθρου 28Α του ν. 4172/2013 για τον καθορισμό της διαδικασίας αμφισβήτησης των παρ. 3 και 4 του ίδιου άρθρου».
Ειδικότερα, το Δικαστήριο έκρινε κατά πλειοψηφία ότι:
Ι. Ο ανωτέρω τεκμαρτός προσδιορισμός του εισοδήματος είναι συνταγματικά ανεκτός.
ΙΙ. Ο φορολογούμενος που επιθυμεί να αμφισβητήσει το τεκμαρτό εισόδημά του σύμφωνα με την παρ. 4 του ως άνω άρθρου 28Α δύναται, παράλληλα με την υποβολή αιτήματος ελέγχου, σύμφωνα με το άρθρο 4 της προσβαλλόμενης απόφασης του Διοικητή της Α.Α.Δ.Ε., να ασκήσει, κατά της πράξης διοικητικού προσδιορισμού του φόρου βάσει του τεκμαρτού εισοδήματος (άρθρο 4 παρ. 1 εδ. β΄ της προσβαλλόμενης απόφασης), ενδικοφανή προσφυγή ενώπιον της Δ.Ε.Δ. και ακολούθως, κατά της τυχόν απόρριψης αυτής, προσφυγή ενώπιον του αρμόδιου διοικητικού δικαστηρίου, σύμφωνα με τις γενικές διατάξεις των άρθρων 72 του (νέου) Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας [ν. 5104/2024 (Α΄ 58)] και 63 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας [ν. 2717/1999, Α΄ 97] προβάλλοντας ό,τι και με το αίτημα ελέγχου.
Η κατόπιν ελέγχου εκδιδόμενη, σύμφωνα με το άρθρο 5 παρ. 1 εδ. β΄ της προσβαλλόμενης απόφασης, πράξη διορθωτικού προσδιορισμού του φόρου υπόκειται ομοίως σε ενδικοφανή προσφυγή, σύμφωνα με τις ως άνω γενικές διατάξεις, η δε τυχόν απόρριψή της από τη Δ.Ε.Δ. θεωρείται, κατά την έννοια του άρθρου 63 παρ. 7 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, συμπροσβαλλόμενη στο πλαίσιο της εκκρεμούς δίκης που αφορά τη νομιμότητα της πράξης της Δ.Ε.Δ. με την οποία είχε απορριφθεί ενδικοφανής προσφυγή κατά της πράξης διοικητικού προσδιορισμού του φόρου. Ο φορολογούμενος μπορεί να προβάλλει κατά της μεταγενέστερης αυτής πράξης της Δ.Ε.Δ. ως πρόσθετους λόγους προσφυγής τους λόγους που έχει προβάλει με την ενδικοφανή προσφυγή του κατά της πράξης διορθωτικού προσδιορισμού του φόρου.

1 σχόλιο

  1. Καταλαβαμε τωρα γιατι οι δολοφονοι "προτιμουν δικαστικο συμβουλιο δηθεν με κληρωση;Θα επιλεξει ο γυρολογος λακες,Φλωριδης,καποιους απο τα μισθαρνα τσοκαρα και αλιτηριους του ΑΠ,πουεχει και μπολικους υποτελεις και καποια απο τα παντα προθυμα παρακολουθηματα του ΣτΕ και θα κληρωθουν καποια μυγοφτυματα απ'αυτους.Γιατι παλι λεω για τα Τεμπη;Γιατι την αλιτεια που κανουν για εκει,την κανουν στον καθενα μας με τον χειροτερο τροπο.Εχουν μαζεψει ολα τα μιασματα,τα προθυμα πορνιδια σε καιριες θεσεις κυριως της δικαιοσυνης και μας συμπεριφερονται σαν δουλικα των φεουδαρχων.Ξαναψηφιστε τους,μαλακες.

    ΑπάντησηΔιαγραφή

ΠΡΟΣΟΧΗ! Την ευθύνη για το περιεχόμενο των σχολίων φέρει αποκλειστικά ο συγγραφέας τους και όχι το site. Η ανάρτηση των σχολίων μπορεί να έχει μια μικρή χρονική καθυστέρηση

Αρχειοθήκη ιστολογίου

ΦΟΡΜΑ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ

Όνομα

Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο *

Μήνυμα *