Τι απαντά ο Δούκας στον Πεταλωτή για την Μονή Βατοπεδίου...

Από τον ΠΕΤΡΟ ΔΟΥΚΑ Παρά τις πλήρεις και τεκμηριωμένες απαντήσεις που έδωσα και στις δύο Εξεταστικές Επιτροπές καθώς και στην «Προανακ...

Από τον ΠΕΤΡΟ ΔΟΥΚΑ

Παρά τις πλήρεις και τεκμηριωμένες απαντήσεις που έδωσα και στις δύο Εξεταστικές Επιτροπές καθώς και στην «Προανακριτική Επιτροπή» της Βουλής, προχθες βράδυ στην εκπομπή ‘ΑΝΑΤΡΟΠΗ’ του κ. Γιάννη Πρετεντέρη, ο κ. Πεταλωτής προσπάθησε να ανατρέψει την αλήθεια και την πραγματικότητα. Αναμάσησε συκοφαντίες που αποδείχθηκαν ανυπόστατες και βίασε την αλήθεια, αποκρύπτοντας δυσάρεστα για τον ίδιο και το κόμμα του γεγονότα για την υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου.

Σε μια Κυβέρνηση που έλεγε ψέματα και παραπλανούσε προεκλογικά, ο εκπρόσωπός της συνεχίζει να ψεύδεται και σήμερα. Σε μια κυβέρνηση που δηλώνει ότι κόπτεται για την πάταξη της διαφθοράς και τη διαφάνεια, πρυτανεύει το ψέμα, η συκοφαντία και η διαστρέβλωση. Το ψέμα όμως είναι συνώνυμο και θεμέλιο της διαφθοράς...
Φαίνεται πως κάποιοι στη Κυβέρνηση και ο επίσημος εκπρόσωπός της θεωρούν ότι...
 κατασκευάζοντας ενόχους και στήνοντας ειδικά δικαστήρια μπορούν να βγουν από τα διαρκώς αυξανόμενα αδιέξοδα τους.
Ο κ. Πεταλωτής είπε συνειδητά και με απίστευτη πολιτική ελαφρότητα πέντε αναλήθειες οι οποίες ανατρέπονται από έγγραφα και ντοκουμέντα.
ΑΝΑΛΗΘΕΙΑ 1η. Ισχυρίστηκε ότι το 2003 όλες οι εκτάσεις ανήκαν στο Δημόσιο.
Και όμως η πραγματικότητα είναι εντελώς αντίθετη: Μέχρι το 1998-9 η περιοχή της Βιστωνίδας είχε χαρακτηρισθεί ως «υδροβιότοπος»’. Το 1998-9, επί κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ, έπαψε να ισχύει ο χαρακτηρισμός αυτός, διότι «καθυστερούσε να ολοκληρωθεί η σχετική ειδική περιβαλλοντική μελέτη». Αν ο χαρακτηρισμός αυτός ήταν αναγκαίος μέχρι το 1998-9, γιατί έπαψε να είναι αναγκαίος στη συνέχεια;
Αμέσως μετά την μη ανανέωση του «χαρακτηρισμού» αυτού, στις 5 Φεβρουαρίου 1999 ο τότε Υφυπουργός Οικονομικών κ. Γεώργιος Δρυς, δεν ήταν αυτός που απεδέχθη με σχετική απόφασή του την υπ’ αρ. 26/1998 γνωμοδότηση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων -που είναι και το μόνο αρμόδιο κρατικό όργανο για τέτοια θέματα- ότι το Δημόσιο δεν μπορεί να προβάλλει δικαιώματα κυριότητας επί της νησίδας «Άντα Μπουρού» της λίμνης Βιστωνίδας με την αιτιολογία ότι αυτή ανήκει στην Ιερά Μονή Βατοπεδίου; Ακριβώς, αυτός ήταν. Και στις 19 Νοεμβρίου 2002 έγινε και η σχετική μεταγραφή στο Υποθηκοφυλακείο Ξάνθης, τόμος 1084, με αύξοντα αριθμό 47, ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΕΚΠΡΟΣΩΠΩΝ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ!
Στις 2/04/2001, ο μέχρι πρότινος Γραμματέας του ΠΑΣΟΚ και νυν Υπουργός-Αναπληρωτής κ. Σωκράτης Ξυνίδης συναινούσε να αποδοθούν στην Ι.Μ. Βατοπεδίου εκτάσεις που είχαν δεσμευθεί για τον λιμένα του Πόρτο Λάγος. Μάλιστα, σε συνεντεύξεις του ισχυρίσθηκε ότι η απόφαση αυτή τάχα «ανεκλήθη» το 2003 μετά από πολιτική πίεση από τους ψηφοφόρους του και «σχετικά υπομνήματα των δικηγορικών συλλόγων της περιοχής»! Αφού δηλαδή οι ιδιοκτησίες της Μονής είχαν ήδη κατοχυρωθεί υπέρ αυτής. Ποιον νομίζουν επομένως ότι μπορούν να κοροϊδέψουν ακόμη και τώρα;
Στις 5 Αυγούστου 2002 ο επίσης προκάτοχός μου τότε Υφυπουργός Οικονομικών του ΠΑΣΟΚ, κ. Απόστολος Φωτιάδης απεδέχθη με σχετική απόφασή του, την 17/2002 σχετική γνωμοδότηση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων σύμφωνα με την οποία παραλίμνιες εκτάσεις εμβαδού 25 χιλ. στρεμμάτων και οι νησίδες Άγιος Νικόλαος και Παναγία Παντάνασσα δεν ανήκουν στο Ελληνικό Δημόσιο, αλλά ανήκουν στην Ι.Μ. Βατοπεδίου. Και στις 19/11/02 ολοκληρώθηκε η μεταγραφή στο Υποθηκοφυλακείο Ξάνθης, τόμος 1084 με αύξοντα αριθμό 48 και στις 12 Σεπτεμβρίου 2005 στο Υποθηκοφυλακείο Ροδόπης, στον τόμο 1571, με αύξοντα αριθμό 87.
Παριστάνει ότι δεν γνωρίζει ο κ. Πεταλωτής πως τον Ιανουάριο του 2003, η Μονή κατέθεσε αγωγή κατά του Δημοσίου στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ροδόπης διεκδικώντας και δικαστικά τις ΠΑΡΑΛΙΜΝΙΕΣ (όχι την Λίμνη και τις όχθες αυτής) εκτάσεις που ήδη είχαν και διοικητικά αναγνωρισθεί υπέρ αυτής, συν επιπλέον 2000 στρέμματα; Το γνωρίζει και μάλιστα πολύ καλά.
Ενώ λοιπόν εκκρεμούσε αυτή η διεκδίκηση της Μονής, στις 4 Ιουνίου 2003, η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ δια του αρμόδιου Υφυπουργού Οικονομικών, αναγνώρισε την κυριότητα της Μονής και για την ΛΙΜΝΗ. Αποδέχθηκε δηλαδή, την υπ’ αριθμ. 46/2002 Γνωμοδότηση του Γνωμ. Συμβ. Δημ. Κτημ. ότι «το Δημόσιο δεν δικαιούται να προβάλλει δικαιώματα κυριότητας επί της λίμνης Βιστονίδας, όσης έκτασης και αν είναι και των οχθών αυτής» με την αιτιολογία ότι ανήκουν στην Ιερά Μονή Βατοπεδίου.
Μάλιστα, το σχετικό πρωτόκολλο παράδοσης και παραλαβής με ημερομηνία 25 Ιουνίου 2003, υπεγράφη και από τον παριστάμενο εκπρόσωπο του Υπουργείου Οικονομικών. Στο πρωτόκολλο αυτό σημειώνεται πως: «ο εκπρόσωπος του Δημοσίου (σ.σ. ο προϊστάμενος Κτηματικής Υπηρεσίας Ξάνθης) παρέδωσε, ο δε εκπρόσωπος της Ιεράς Μονής Βατοπεδίου παρέλαβε δια λογαριασμόν της Μονής τη Λιμνοθάλασσα Βιστωνίδα (ή διαφορετικά Λίμνη Μπουρού – Ιχθυοτροφείο Αγίων Θεοδώρων) μετά των οχθών αυτής στο Νομό Ξάνθης, όποιας έκτασης και αν είναι αυτή, επειδή ανήκει εξ ολοκλήρου στην Ιερά μονή Βατοπεδίου Αγίου Όρους, του Δημοσίου μη δυναμένου να προβάλλει δικαιώματα κυριότητος επ’ αυτής, σύμφωνα με την ανωτέρω γνωμοδότηση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων και Ανταλλάξιμης Περιουσίας και τη σχετική υπουργική απόφαση».
Και όπως καλά γνωρίζει ως νομικός ο κ. Πεταλωτής (αλλά και πάλι αποκρύπτει την αλήθεια), σύμφωνα με τον Νόμο 1539/1938 «Περί Προστασίας Δημοσίων Κτημάτων», άρθρο 12, «εάν το Συμβούλιο γνωμοδοτήσει υπέρ της αποδόσεως του αιτουμένου ακινήτου ως ανήκοντας εις τον υποβάλλοντα την αίτησιν, εγκρίνει δε την απόδοσιν εν όλω ή εν μέρει ο υπουργός των Οικονομικών, ενεργείται δια πρωτοκόλλου παραδόσεως υπό του οικονομικού εφόρου ή άλλου δημοσίου υπαλλήλου, οριζομένου υπό του υπουργείου των Οικονομικών, εντός ενός μηνός από της εγκρίσεως, μεταβιβαζομένων αυτοδικαίως εις τον προς αν η απόδοσις και όλων των δικαιωμάτων και αγωγών εκ της μισθώσεως τυχόν ή άλλης σχέσεως του Δημοσίου προς τρίτους, άνευ άλλης μεταβιβαστικής πράξεως και άνευ ουδεμίας ευθύνης του Δημοσίου δι’ εκνίκησιν ή άλλην αιτίαν».
ΑΝΑΛΗΘΕΙΑ 2η: Ισχυρίστηκε στην ίδια εκπομπή ο κ. Πεταλωτής πως το ιδιοκτησιακό είχε κριθεί δικαστικά. Παρέλειψε όμως να αναφέρει ότι:
πρώτον, η αναγνωριστική αγωγή αφορούσε μόνο τις παραλίμνιες περιοχές (δηλαδή μόνο το ¼ της ‘αξίας’ της Βιστονίδας),
δεύτερον, μέχρι τον Ιούνιο του 2004 δεν είχε εκδοθεί και δημοσιοποιηθεί η κρίση του Πρωτοδικείου και
τρίτον, μέχρι σήμερα δεν υπάρχει τελεσίδικη και αμετάκλητη απόφαση των δικαστηρίων για το αυτό το ¼ των εκτάσεων. Η υπόθεση ήδη εκκρεμεί στο Εφετείο. Στην συγκεκριμένη εκπομπή ο κ. Πεταλωτής δεν γνώριζε καν πως η αγωγή αφορούσε μόνο τις παραλίμνιες εκτάσεις που το ΠΑΣΟΚ είχε παραδώσει στη Μονή το 2003! Δηλαδή το ¼ της αξίας των εκτάσεων!
ΑΝΑΛΗΘΕΙΑ 3η. Ισχυρίστηκε ο κ. Πεταλωτής ότι εγώ δήθεν γνώριζα ποια θα ήταν η απόφαση του Πρωτοδικείου και μάλιστα έσπευσα να στείλω την συναίνεση του Νομικού Συμβουλίου με... κούριερ! Πρόκειται για απίθανο ψεύδος, ανάξιο διάψευσης.
Επαναλαμβάνω ότι οι ίδιοι οι Νομικοί Σύμβουλοι του Κράτους και ο Πρόεδρός του (είχαν τοποθετηθεί επί ΠΑΣΟΚ) δήλωσαν πρώτον ότι ‘δεν γνώριζαν ποιά θα ήταν η απόφαση του Πρωτοδικείου’ και δεύτερον ότι ‘η γνωμοδότησή τους για την συναίνεση ήταν αποτέλεσμα της δικής τους ανεπηρέαστης επιστημονικής γνώσης’. Αυτές οι δηλώσεις και μόνο αρκούν για να καταδείξουν το πόσο ψεύδεται ο ταχθείς για να υποστηρίζει την αλήθεια κυβερνητικός εκπρόσωπος…
ΑΝΑΛΗΘΕΙΑ 4η: Δήλωσε ο κ. Πεταλωτής πως ο ίδιος γνώριζε ότι η απόφαση του Πρωτοδικείου ήταν υπέρ της Μονής και άρα την απόφαση αυτή την εγνώριζα και εγώ. Αν το γνώριζε, γιατί δεν ενημέρωσε αμέσως το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, ώστε να αποφασίσει αυτό να ανακαλέσει την Απόφαση; Διότι είμαι βέβαιος ότι, αν το γνώριζε αυτό, το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους θα ανακαλούσε τη σχετική γνωμοδότηση. Γιατί λοιπόν απέκρυψε την πληροφορία αυτή; Δεν έχει επομένως μια τεράστια προσωπική ευθύνη ο σημερινός κυβερνητικός εκπρόσωπος; Δεν θα λογοδοτήσει σε κανέναν γι’ αυτό;
Ο κ. Πατελωτής απέκρυψε επίσης ότι στις 6/02/2003 –επί ΠΑΣΟΚ δηλαδή- ο τότε Πρόεδρος του ΝΣΚ κ. Βολάνης, είχε δώσει εντολή στο «Δικαστικό Γραφείο Κομοτηνής του ΝΣΚ» να «ζητήσει την απόρριψη της παραπάνω αγωγής, ενώπιον του εκδικάζοντος αυτήν δικαστηρίου, ως άνευ αντικειμένου»; Και γιατί ήταν «άνευ αντικειμένου»; Διότι όπως δήλωσε στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής ο ίδιος ο Πρόεδρος του ΝΣΚ (επί κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ), με τις αποφάσεις των Υπουργών του ΠΑΣΟΚ είχε ήδη αναγνωρισθεί η κυριότητα της Μονής επί των εκτάσεων. Δήλωσε επίσης πως ο ίδιος «δεν γνώριζε την έκδοση απόφασης εκ μέρους του Πρωτοδικείου Ροδόπης, εφόσον αυτή δεν είχε δημοσιευθεί».
ΑΝΑΛΗΘΕΙΑ 5η: Δήλωσε ο κ. Πεταλωτής ότι ο κ. Φωτιάδης ανακάλεσε τις αποφάσεις του με τις οποίες όλες οι εκτάσεις είχαν παραδοθεί στην Μονή Βατοπεδίου. Ψευδέστατο και αυτό! Μήπως η αλήθεια είναι ότι ο κ. Φωτιάδης πιεζόμενος από φορείς της Ξάνθης και της γύρω περιοχής, έθεσε ερώτημα στο Γνωμοδοτικό Συμβούλιο Δημοσίων Κτημάτων, αν συντρέχει λόγος αναθεώρησης των προηγουμένων Γνωμοδοτήσεων με βάση κάποια υποτιθέμενα νέα στοιχεία που προσκόμισαν ενδιαφερόμενοι φορείς της περιοχής; Και δεν ανακάλεσε τις προηγούμενες ομόφωνες γνωμοδοτήσεις που είχε αποδεχθεί, γιατί αυτό θα αποτελούσε αυθαίρετη ενέργεια και πως απλά ζήτησε νέα επιβεβαίωση των μέχρι τότε Γνωμοδοτήσεων και Αποφάσεων; Απλά έθεσε ερώτημα, στο ίδιο Συμβούλιο που είναι το ανώτατο όργανο για να κρίνει τέτοια θέματα. Δηλαδή συνέχιζαν να ισχύουν όλες οι προηγούμενες μεταβιβάσεις ακινήτων στην Μονή.
Μήπως, δηλαδή, η αλήθεια είναι ότι την Γνωμοδότηση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων, την οποία αποδέχθηκα, την είχε παραγγείλει ο κ. Φωτιάδης και όχι εγώ;
Ο λαλίστατος κ. Πεταλωτής απέφυγε να παραδεχτεί κι άλλα αδιαμφισβήτητα γεγονότα. Και κυρίως ότι δεν βρέθηκε καμία, μα καμία, ροή πολιτικού χρήματος που να με αφορά. Δεν βρέθηκε γιατί δεν υπήρξε και δεν υπάρχει…
Επίσης, απέφυγε να ομολογήσει πως κανένας μάρτυρας και κανένας υπηρεσιακός παράγοντας δεν έχει καταθέσει (ούτε στην πρώτη Εξεταστική, ούτε στην δεύτερη Εξεταστική, ούτε στην ‘Προανακριτική’) πως εγώ τον επηρέασα, καθ’ οιονδήποτε τρόπο, να μην κάνει σωστά τη δουλειά του.
Και τέλος απέφυγε να εξηγήσει για ποιο λόγο το ΠΑΣΟΚ έχει προαποφασίσει παραπομπές υπουργών στο ειδικό δικαστικό συμβούλιο, πριν καν αναθέσει τη διενέργεια νέων εκτιμήσεων για ενδεχόμενη ζημιά από τις ανταλλαγές σε άλλους εκτιμητές και πριν ανοίξουν όλοι οι λογαριασμοί, όπως και της ΤORCASO. Εφόσον το ΠΑΣΟΚ αποδέχθηκε πως τέτοιες εκτιμήσεις ήταν απαραίτητες, γιατί δεν περίμενε το αποτέλεσμά τους; Επ’ αυτού, ένοχη σιωπή από τον κ. Πεταλωτή και τους άλλους κυβερνητικούς παράγοντες. Ο καθένας όμως μπορεί να βγάλει, εύκολα πια, τα συμπεράσματά του.
Παραπέμπω επίσης στη δήλωση του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ κ. Τσίπρα που αποτελεί κόλαφο για τις κυβερνητικές προθέσεις. Όπως τονίζει, αν δεν παραληφθούν όλα τα απαιτούμενα έγγραφα και οι εκτιμήσεις καθώς αν δεν ανοίξουν όλοι οι λογαριασμοί, το έργο της Επιτροπής θα «μείνει ανολοκλήρωτο» την ώρα που δεν πρέπει να μείνει «ούτε καν η σκιά ότι συνέβη κάτι τέτοιο». Επισημαίνει ακόμη τον κίνδυνο να αφεθεί «ελεύθερο πεδίο για τον εξ αντικειμένου κλονισμό της αξιοπιστίας του έργου της Επιτροπής και ως εκ τούτου «μία ήδη οριακά αξιόπιστη θεσμική διαδικασία ανάδειξης της αλήθειας και ελέγχου της ευθύνης υπουργών είναι βέβαιο ότι με αυτό τον τρόπο θα απαξιωθεί πλήρως».
Είναι πρωτοφανές, εν τέλει, να παραπέμπεται υπουργός επειδή συμμορφώθηκε και ενήργησε σύμφωνα με τις ανεπηρέαστες αποφάσεις των κατά νόμο αρμοδίων οργάνων της συντεταγμένης Πολιτείας, όπως όφειλε να πράξει σύμφωνα με τη δημοκρατική νομιμότητα. Τέτοια παραπομπή αποτελεί μοναδική πολιτική αθλιότητα στα διεθνή χρονικά, οι αυτουργοί της οποίας είναι προσωπικά υπεύθυνοι και υπόλογοι.