. ...από τον Γιώργο Σουφλιά! . Του Γιάννη Σπάρτακου . Είδατε την καταιγίδα των διαφημιστικών καταχωρήσεων του ΥΠΕΧΩΔΕ σε όλες τις εφημε...
...από τον Γιώργο Σουφλιά! Του Γιάννη Σπάρτακου
.Είδατε την καταιγίδα των διαφημιστικών καταχωρήσεων του ΥΠΕΧΩΔΕ σε όλες τις εφημερίδες του Σαββατοκύριακου;
Είναι τυχαίο που η καταιγίδα (ή μήπως ...βομβαρδισμός εκατομμυρίων ευρώ προς τις εφημερίδες) συνέπεσε με την άσχημη περίοδο που πολιτικά περνά ο Γ. Σουφλιάς;
Βάζετε στοίχημα ότι οι επιθέσεις θα ...κοπάσουν τώρα;
Σιγά που ο Σαρακατσάνος δεν ξέρει να κάνει κι αυτός - αν χρειαστεί....- τη δουλειά των...δημοσίων σχέσεων! Μόνο οι ...άλλοι υπουργοί θα το κάνουν;
Κι ο "ανεξάρτητος" δημοσιογράφος Πρετεντέρης που τον έχει καλεσμένο το βράδυ στην εκπομπή του, είναι ένα δείγμα!
------------------------------------
Κι άλλος "ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΣ"; σαν τον ΑΛΕΞΗ ΠΑΠΑΧΕΛΑ και τη λέσχη BILDEBERG? Για μπές στο:http://skeftomasteellhnika.blogspot.com/
ΑπάντησηΔιαγραφήΝα ΤΑ ΔΕΙΣ ΟΛΑ
Σουφλιάς
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο μεγαλύτερο λαμόγιο της ΝΔ στην μετά Μητσοτάκη εποχή.
Μακράν το μεγαλύτερο λαμόγιο.
Διαβάστε για το ΣΟΥΦΛΙΑ ΕΔΩ!
ΑπάντησηΔιαγραφήΟι του ΟΗΕ διαψεύφουν τους ισχυρισμούς Σουφλιά στην πληρωμένη καταχώρηση του ΥΠΕΧΩΔΕ Σουφλιά!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΤους λόγους που οδήγησαν στην καταδικαστική απόφαση της επιτροπής συμμόρφωσης του ΟΗΕ για το Πρωτόκολλο του Κιότο εξηγούν ο Ραούλ Εστράδα, μέλος της επιτροπής και «πνευματικός πατέρας» του πρωτοκόλλου, και ο Πολ Φίλιγκερ, καθηγητής του Πανεπιστημίου της Βέρνης και μέλος του ελεγκτικού κλιμακίου που είχε επισκεφθεί την Ελλάδα τον Απρίλιο του 2007.
Χωρίς έγκυρο μηχανισμό καταγραφής ρύπων θα παραμείνουν τα προβλήματα της Ελλάδας σε σχέση με το Πρωτόκολλο του Κιότο
Από τις δηλώσεις τους στην «Ε» προκύπτει ότι έως τότε, οπότε την ευθύνη είχε η ομάδα του Αστεροσκοπείου, το ελληνικό σύστημα καταγραφής ρύπων ήταν επαρκές, παρά το γεγονός ότι έγιναν διορθώσεις που αφορούσαν τα προηγούμενα χρόνια. Ο δρ Φίλιγκερ όμως χαρακτηρίζει «ανοησίες» τα λεχθέντα περί «καρφώματος» της χώρας στην επιτροπή από την ομάδα του Αστεροσκοπείου, αφού, όπως σημειώνει, το πρόβλημα εντοπίστηκε κυρίως στη στελέχωση του νέου συστήματος μετρήσεων.
«Η πληροφόρηση παρήχθη και αξιολογήθηκε από μια ανεξάρτητη ομάδα ειδικών, που επισκέφθηκε την Αθήνα τον Απρίλιο του 2007. Ελεγξαν τους αριθμούς και είχαν συζητήσεις με όσους αρμόδιους μπόρεσαν να βρουν. Από 'κεί προήλθε η πληροφόρηση. Δεν μας ενημέρωσε το Αστεροσκοπείο ότι το ελληνικό σύστημα καταγραφής ρύπων ήταν ελαττωματικό», τονίζει ο κ. Εστράδα, ο οποίος είχε δώσει αναλυτικές εξηγήσεις και στην προηγούμενη συνέντευξή του στην «Ε» (23/4/2008).
Τα λάθη
Σχετικά με τις παλιότερες εσφαλμένες μετρήσεις εξηγεί: «Σε όλες τις χώρες γίνονται διορθώσεις, διότι οι τεχνικές καταγραφής και οι πληροφορίες βελτιώνονται. Οι αριθμοί προσαρμόζονται, δεν υπήρχε πρόβλημα. Οι ειδικοί ανέλυσαν τις μετρήσεις και είπαν στις ελληνικές αρχές ότι πρέπει να τις διορθώσουν». Σπεύδει πάντως να πει ότι τα προβλήματα που ανέκυψαν «είναι εσωτερικό πρόβλημα, μεταξύ ανθρώπων με διαφορετικές γνώμες».
Οσο για την πρόσφατη απόφαση της επιτροπής συμμόρφωσης επισημαίνει: «Η ύπαρξη όλων των στοιχείων είναι προϋπόθεση. Αυτό είναι το πρόβλημα με την Ελλάδα και ελπίζω να έχει λυθεί πριν ολοκληρωθεί η συζήτηση για το θέμα στη χώρα σας». Αναφέρει ότι η Ελλάδα όφειλε να παρουσιάσει κάποιες πληροφορίες ώς τον Απρίλιο του 2007 και αποκαλύπτει: «Είπαν ότι υπήρχε καθυστέρηση λόγω της αλλαγής της κυβέρνησής σας και αντικατάστασης των ειδικών που εργάζονταν πάνω στο θέμα. Υπήρχε ένα είδος μεταβατικής περιόδου. Αλλά αυτό δεν θα έπρεπε να είναι πρόβλημα. Μεταβατικές περιόδοι υπάρχουν σε όλον τον κόσμο».
Υπενθυμίζει ότι η Ελλάδα έχει υπογράψει το πρωτόκολλο του Κιότο και μία από τις προϋποθέσεις είναι η αποδεδειγμένη ικανότητα των ανθρώπων που οι αρχές όρισαν να εργαστούν στο σύστημα καταγραφής των ρύπων. «Δεν είναι αρκετό να πεις ότι κάποιος είναι καθηγητής πανεπιστημίου, πρέπει να αποδείξεις ότι είναι εξοικειωμένος και με την καταγραφή ρύπων. Οι αρχές θα έπρεπε να γνωρίζουν αυτές τις προϋποθέσεις. Οι αποφάσεις για το Πρωτόκολλο του Κιότο ελήφθησαν με την υποστήριξη της Ελλάδας, η οποία είναι μέλος της Ε.Ε. και ο επίτροπος για το περιβάλλον είναι Ελληνας. Δεν έχω αμφιβολίες για τις ικανότητες των ανθρώπων που μας παρουσίασαν οι ελληνικές αρχές, διότι δεν τους γνωρίζω. Χρειαζόμαστε όμως ένα ξεκάθαρο βιογραφικό για τον καθένα. Μπορεί κάποιος να είναι διδάκτορας Φυσικής, ο οποίος όμως να μην έχει ποτέ απογράψει εκπομπές ρύπων. Οπότε πώς θα μετρούσε η Ελλάδα τους ρύπους της; Μας είπαν ότι αν είσαι καθηγητής πανεπιστημίου είναι αρκετό. Προσωπικά είμαι καθηγητής σε πανεπιστήμιο και ξέρω ότι αυτό δεν είναι αρκετό».
Το σύστημα
Πιο αποκαλυπτικός είναι ο καθηγητής Πολ Φίλιγκερ. Για την ομάδα του Αστεροσκοπείου αναφέρει: «Υπήρξε μια καλή συζήτηση και παρουσίαση του συστήματος που λειτουργούσε ώς το 2007. Ηταν όμως ασαφές το πώς θα λειτουργούσε το σύστημά σας μετά τη μεταβίβαση της αρμοδιότητας για την καταγραφή των ρύπων. Είναι ανοησίες το ότι το Αστεροσκοπείο μάς είπε ότι το σύστημά σας δεν είναι επαρκές. Απλώς μας είπαν ότι το Αστεροσκοπείο δεν είχε την ευθύνη της καταγραφής την περίοδο μετά τον Απρίλιο του 2007. Προσπαθήσαμε να συναντήσουμε τους ανθρώπους που θα είχαν την ευθύνη εφεξής, αλλά δεν ήταν δυνατό, διότι δεν είχε οριστεί ο οργανισμός που θα επωμιζόταν την ευθύνη της καταγραφής. Αυτό ήταν το κύριο πρόβλημα. Μας είπαν ότι το υπουργείο θα πάρει την ευθύνη και προσπαθήσαμε να συναντήσουμε τους ανθρώπους που θα την είχαν, αλλά αυτό δεν κατέστη δυνατόν».
Είναι κατηγορηματικός για την περίοδο που προηγήθηκε του Απριλίου 2007. «Το σύστημα ήταν σωστό. Εγιναν κάποιες διορθώσεις, αλλά αυτό είναι συνήθως ανεξάρτητο της λειτουργίας του συστήματος καταγραφής. Αν έχεις μια μεγάλη ομάδα επιστημόνων, θα έχεις λιγότερα κενά στη συλλογή πληροφοριών και η πιθανότητα διορθώσεων είναι μικρότερη. Το Αστεροσκοπείο είχε την επάρκεια να καταγράφει ρύπους. Το πρόβλημα ήταν το πώς θα λειτουργούσε το σύστημα στο μέλλον. Σήμερα ξέρω ότι την ευθύνη έχει επωμιστεί ένα άλλο ίδρυμα».*
ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΟ ΑΡΧΙΛΑΜΟΓΙΟ.ΒΡΕ ΟΥΣΤ...
ΑπάντησηΔιαγραφήΑπό την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών ασκήθηκε ποινική δίωξη :
ΑπάντησηΔιαγραφήα) για απιστία σχετική με την υπηρεσία με ελαττωση περιουσίας ιδιαίτερα μεγάλη και αντικείμενο πράξης που υπερβαίνει τα 147.000 € σε βάρος του Δημοσίου κατ' εξακολούθηση και απαγγέλθηκε κατηγορία για την πράξη αυτή, ως κατά συναυτουργία τελεσθείσα, εναντίων των 1) Χρήστου Γούλα, νομικού ο οποίος κατά την τέλεση της πράξης έφερε την ιδιότητα του Προέδρου του Δ.Σ. της Κτηματολόγιο Α.Ε., 2) Γεωργίου Κατσιάρη, τοπογράφου – καθηγητή, ο οποίος κατά την τέλεση της πράξης έφερε την ιδιότητα του Διεύθύνοντος Συμβούλου της Κτηματολόγιο Α.Ε. 3) Μαρίνου Κάββουρα, Τοπογράφου ο οποίος κατά την τέλεση της πράξης έφερε την ιδιότητα του Αντίπροέδρου του Δ.Σ. της Κτηματολόγιο Α.Ε. 4) Χρήστου Μαχαίρα, οικονομολόγου, ο οποίος κατά την τέλεση της πράξης έφερε την ιδιότητα του μέλους του Δ.Σ. της Κτηματολόγιο Α.Ε. 5) Χρήστου Ροϊλού,νομικού,ο οποίος κατά την τέλεση της πράξης έφερε την ιδιότητα του μέλους της Κτηματολόγιο Α.Ε. 6) Αφροδίτης Μπαλλά, τοπογράφου η οποία κατά την τέλεση της πράξης έφερε την ιδιότητα του μέλους του Δ.Σ. της Κτηματολόγιο Α.Ε. και 6) Αθηνάς Δημητρίου νομικού η οποία κατά την τέλεση της πράξης έφερε την ιδιότητα του μέλους του Δ.Σ. της Κτηματολόγιο Α.Ε. Επίσης απαγγέλθηκε κατηγορία για άμεση συνέργεια στην προαναφερόμενη πράξη κατά του Κωνσταντίνου Κυριαζή, χημικού μηχανικού, Γενικού Διευθυντή και μη μέλους του Δ.Σ. της ίδιας εταιρείας καθώς και του Νικολάου Σιγάλα, πολιτικού επιστήμονα και προϊστάμενο του Τμήματος Τύπου και Δημοσίων Σχέσεων, καθώς και μέλος του Δ.Σ. της ΕΥΔΑΠ.
Β ) Για την αξιόποινη πράξη της απάτης κατ΄εξακολούθηση και κατά συναυτουργία με ζημιά μεγαλύτερη των 147.000 € σε βάρος του Δημοσίου και των οικονομικών συμφερόντων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατ΄εξακολούθηση και κατά συρροή για τα ίδια ακριβώς πρόσωπα.
Από τα αποδεικτικά στοιχεία της δικογραφίας, τα περισσότερα εκ των οποίων εστάλησαν ανώνυμα στην Εισαγγελία το χρονικό διάστημα από τον Οκτώβριο του έτους 2006 εώς και τον Αύγουστο του έτους 2007 αλλά και από εγκλησεις τεχνικών, μελετητικών και διαφημιστικών εταιριών ή/και κοινοπραξιών που είχαν κατέλθει σε διαγωνισμούς της Κτηματολόγιο Α.Ε. από τον Οκτώβριο του έτους 2006 εώς και τον Μάρτιο του έτους 2008, προέκυψαν σε βάρος των κατηγορούμενων επαρκείς ενδείξεις ενοχής για την πράξη της απιστίας στην υπηρεσία όπου κατηγορούνται. Έτσι, ασκήθηκε ποινική δίωξη αρχικά με την παραγγελία προανάκρισης και ακολούθως με την παραγγελία κύριας ανάκρισης για τις προαναφερθείσες αξιόποινες πράξεις οι οποίες σύμφωνα με το άρθρο 256 ΠΚ τιμωρούνται με κάθειρξη μέχρι είκοσι ετη ενώ αν συντρέχουν επιβαρυντικές περιστάσεις όπως συμβαίνει όταν το αντικείμενο του εγκλήματος είναι ιδιαίτερα μεγάλης αξίας ή ο χρόνος τέλεσης αυτού είναι μακρύς τότε επιβάλλεται η ποινή της ισόβιας κάθειρξης. Ενδιαφέρον για την υπόθεση έδειξε και ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κος Σανιδάς.