. Aπό τον Θανάση Κοντονάτσιο . Έρευνα σχετικά με πληροφορίες του ιρλανδικού Τύπου που θέλουν την εκστρατεία του ιρλανδικού «Όχι» στη Μεταρρ...
Aπό τον Θανάση Κοντονάτσιο
.
Έρευνα σχετικά με πληροφορίες του ιρλανδικού Τύπου που θέλουν την εκστρατεία του ιρλανδικού «Όχι» στη Μεταρρυθμιστική Συνθήκη να έχει χρηματοδοτηθεί από τη CIA και το Αμερικανικό Πεντάγωνο, ζήτησε ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Χανς-Γκερτ Πέτερινγκ. Το θέμα έφτασε στο Ευρωκοινοβούλιο με αφορμή παρέμβαση του συμπροέδρου των Πρασίνων Ντανιέλ Κον Μπεντίτ. Συγκεκριμένα ο ευρωβουλευτής αναφέρθηκε σε δημοσιεύματα του ιρλανδικού τύπου, σύμφωνα με τα οποία η εκστρατεία του «Όχι» στη Μεταρρυθμιστική Συνθήκη χρηματοδοτήθηκε από το αμερικανικό Πεντάγωνο και την CIA, ώστε η Ευρώπη να μην καταστεί υπέρ του δέοντος ισχυρή. Ο Ντανιέλ Κον Μπεντίτ ζήτησε την πλήρη διαλεύκανση του ζητήματος, προτείνοντας μάλιστα το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο και η Κομισιόν να κληθούν να παράσχουν όσες σχετικές πληροφορίες διαθέτουν.
Ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Χανς-Γκερτ Πέτερινγκ ζήτησε να υπάρξει πλήρης διαφάνεια για τον τρόπο χρηματοδότησης της οργάνωσης Libertas, που ηγήθηκε της εκστρατείας υπέρ του «Όχι» στην Ιρλανδία. Σύμφωνα με τον κ. Πέτερινγκ, ενώ αρχικά ο πρόεδρος της οργάνωσης, Ντίκλαν Γκάνλεϊ, είχε δηλώσει ότι η εκστρατεία χρηματοδοτήθηκε από μικρές εισφορές, στην συνέχεια παραδέχθηκε ότι ο ίδιος έθεσε στην διάθεσή της το ποσό των 200.000 ευρώ. Ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου αναφέρθηκε ακόμη σε εμπορικές δοσοληψίες του Ντ.Γκάνλεϊ με το Πεντάγωνο ύψους τουλάχιστον 200 εκατομμυρίων ευρώ. (Πηγή: in.gr)
----------------------------------------
----------------------------------------
_____________________________
ΑπάντησηΔιαγραφήSMOKES AND MIRRORS
ή,
Η ΤΕΧΝΗ ΤΟΥ ΑΝΤΙΠΕΡΙΣΠΑΣΜΟΥ
____________________
Προσοχή, γιατί εδώ μπορεί και να παίζεται τεράστια πουστιά.
Όλοι ξέρουμε ποιός είναι ο Κον Μπετίτ και για ποιούς δουλεύει.
Όλη η ιστορία γίνεται για να κηλιδωθεί το "Οχι" που αποτελεί και την τελευταία αντίσταση στα νεοταξικά σχέδια "συνολικοποίησης" των λαών.
Δεν αμφιβάλλω ότι η CIA μπορεί να έσπρωξε χρήματα για την υποστήριξη του "Όχι".
Είμαι όμως σίγουρος ότι τα μικροποσά αυτά θα δόθηηκαν αφού πρώτα θα είχε γίνει διακριτή η αναπόφευκτη υπεροχή του "Οχι"
Στην ουσία ήταν η "πισινή" που φύλαγαν οι νεοταξίτες προκειμένου να ξεκινήσουν από θέση ισχύος σε περίπτωση επανάληψης της ψηφοφορίας.
Και κατά πως δείχνουν τα πράγματα, προς τα εκεί πηγαίνουμε!
παμισος
Πόσοι παραπλανήθηκαν και υποστήριξαν το κίνημα του ΟΧΙ από ακροδεξιούς, ακροαριστερούς, θρησκόληπτους και βιομηχάνους και θριαμβολόγησαν για το αρνητικό αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος, ενώ από πίσω κρυβόταν η CIA????
ΑπάντησηΔιαγραφή9:17 μμ για ποια μικροποσά μιλάς? Εδώ λέγεται ο επικεφαλής του "ΟΧΙ" ότι είχε γενικότερες συναλλαγές με το Πεντάγωνο ύψους δεκάδων εκατομμυρίων $. Πού ξέρεις ποιο κομμάτι πήγαινε στον "αγώνα" για επικράτηση των αμερικανόφιλων?
ΑπάντησηΔιαγραφήΜεταξύ Κον Μεντιντ και ΣΙΑ, εγώ προτιμώ τον πρώτο! Δεν γίνεται να είναι άπαντες 100% ταιριαστοί με τα γούστα μας, έτσι είναι αυτός ο άτιμος κόσμος!
9:48
ΑπάντησηΔιαγραφήΜεταξύ Κον Μεντιντ και ΣΙΑ, εγώ προτιμώ τον πρώτο
---------------
Aυτό, ακριβώς εννοούσα και εγώ με την λέξη "αντιπερισπασμός".
Πρώτον, δεν μπορώ να πιστέψω ότι ο κον μπεντίτ είναι "εχθρός" της CIA. Mην τρελαθούμε κιόλας!
Δεύτερον, δεν μπορώ να πιστέψω ότι οι νεοταξίτες της CIA θα έδιναν λεφτά για το (αντινεοταξικό) "Οχι" των Ιρλανδών χωρίς να υπάρχει κάποιος δόλιος σκοπός από πίσω.
Τρίτον, αν κάποιος που είχε νταλαβέρια με τη CIA. ήθελε να δώσει λεφτά, χωρίς να φανεί, θα έυρισκε χιλιάδες τρόπους να το κάνει ώστε να μην εκθέσει αυτούς τους οποίους "υποστήριζε".
Επειδή λοιπόν πολλά είναι αυτά που προσπαθούν να μας μοστράρουν ως "προφανή", η γνώμη μου είναι ότι πρόκειται περί προβοκάτσιας.
Σαν να έβαζε, για παράδειγμα, ο γιωργος παπανδρέου, τον... πλεύρη (πατέρα) να χρηματοδοτήσει πλαγίως το ΚΚΕ για να μπορέσει, μετά την "αποκάλυψη", να του αποσπάσει "αριστερούς πατριώτες" ψηφοφόρους!
Εγω έτσι μόνο μπορώ να τα δω τα πράγματα, από τη στιγμή που, όταν ανακατεύεται CIA και κονμπεντίτ, ισχύει το "τίποτε δεν είναι όπως φαίνεται"!
Και σου θυμίζω ότι τον Μάη του 1968, από τη στιγμή που φάνηκε ότι ξεκινάει το κίνημα των φοιτητών, η CIA είχε αναμιχθεί μέχρι τα μπούνια, προκειμένου να ακυρώσει (ακυρώνοντας τον ίδιο και ωθώντας τον σε παραίτηση) τα σχέδια του ΝτεΓκωλ για μία ευρώπη με ενιαίο νόμισμα.
Και ο κονμπεντιτ και η ηγετική παρέα του, τότε, βρήκαν όση βοήθεια χρειάζονταν - εν γνώσει τους ή εν αγνοία τους. Βαστάει χρόνια, αυτή η κολώνια!
παμισος
"Μεταξύ Κον Μεντιντ και ΣΙΑ, εγώ προτιμώ τον πρώτο! Δεν γίνεται να είναι άπαντες 100% ταιριαστοί με τα γούστα μας, έτσι είναι αυτός ο άτιμος κόσμος!"
ΑπάντησηΔιαγραφήΣωστός ο φίλος!
Οι μαλάκες εδώ "αριστεροι" (τα εισαγωγικά απαραίτητα) πανηγήριζαν για το΄"όχι" των Ιρλανδών χωρίς να ψάξουν γιατί ψήφισαν όχι...
Δεν κατάλαβαν πως το "όχι" ήταν το αποτέλεσμα μια ετερόκλητης συμμαχίας με κύριους εκφραστές καθολικούς κατά των αμβλώσεων και μια ΜΚΟ με όνομα "Libertas" (!) ενός επιχειρηματία που πετάχττηκε από το πουθενά και έκανε μια λαϊκόστικη και πανάκριβη καμπάνια υπέρ του "όχι" με επιχείρημα πως η ΕΕ θα καταργήσει την προνομιακή μεταχείρηση που έχουν οι επιχειρήσεις στην Ιρλανδία.
Τόοοοοοσο αριστερό είναι το "ΟΧΙ" της Ιρλανδίας!
Καθόλου απίθανο να χρηματοδοτήθηκε η εκστρατεία αυτή από αμερικανικά συμφέρονται καθώς (μεταξύ άλλων) αμερικάνικες είναι οι περισσότερες ξένες εταιρείες στην Ιρλανδία που απολαμβάνουν ευνοϊκής φορολογικής μεταχείρισης.
Έλεος με τις αηδείες που λένε τα εγχώρια "αριστερά" ψώνια.
_______________________________
ΑπάντησηΔιαγραφή(ΜΑΛΑΚΕΣ) ΑΡΙΣΤΕΡΟΙ
ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΝΟΣΤΑΛΓΟΙ ΤΗΣ... CIA;
_______________________________
11:23
"......Οι μαλάκες εδώ "αριστεροι" (τα εισαγωγικά απαραίτητα) πανηγήριζαν για το΄"όχι" των Ιρλανδών χωρίς να ψάξουν γιατί ψήφισαν όχι......"
---------------------
Ως... "μαλάκας αριστερός" (σύμφωνα με τα λεγόμενά σου) πανηγύρισα και εγώ την πύρρεια νίκη του ιρλανδικού "όχι", εν γνώσει μου, βεβαίως, ότι αυτό είναι κάτι εντελώς προσωρινό, αφού το ποτάμι δεν μπορούσε να γυρίσει πίσω. Και φυσικά, δεν συμμερίστηκα την ναίφ άποψη των ακροδεξιών ότι αυτό αποτέλεσε μία "πρώτη νίκη προς την τελική ανατροπή".
Κατά τη γνώμη μου, δεν υπάρχει ενιαίο συμφέρον υπερ ενός "ναι" ή ενός "όχι", για όλα τα κράτη της Ευρώπης. Τα μεγάλα κράτη έχουν συμφέρον από ένα ναι -και αυτό επειδή, στην ουσία, η αριθμητική τους υπεροχή τους παρέχει "ολοκληρωτικές" δυνατότητες στην επιβολή των αποφάσεων των ιερατείων τους (και όχι των λαών τους, φυσικά).
Τα μικρά κρατη, έχουν συμφερον από ένα "οχι" καθώς, η απουσία ενός ενιαίου ευρωπαϊκού καταστατικού χάρτη τους δίνει δικαίωμα (αν το αποφασίσουν οι λαοί τους) για μία μεγαλύτερη νομοθετική ευελιξία σε θέματα που αφορούν την καθημερινότητα των πολιτών τους.
(Ένα εντονώτερα κοινωνικό κράτος, για παράδειγμα, σε περίπτωση που η Άυλη Ευρώπη αποφάσιζε την υιοθέτηση ενός Απόλυτου Φιλελευθερισμού, με ιδιωτικοποίηση των πάντων - ακόμα και των κερδοφόρων, κρατικών πλουτοπαραγωγικών πηγών. Ή, αν θες, την αντίδραση της συνειδητοποιημένης κοινωνίας ενός συμπαγούς, μικρού έθνους, απέναντι στην υποχρεωτική υιοθέτηση των μεταλλαγμένων ή της πυρηνικής ενέργειας, επειδή έτσι έχει πείσει, ο όποιος Αλ Γκορ, να κάνουν τα τσιράκια του).
Με αυτή την έννοια, τα συμφέροντα μιας Ιρλανδίας (της άρχουσας τάξης της ή του λαού της; άγνωστο από μένα) απέναντι σε ένα συμβολικό "όχι" ίσως και να ήταν μεγαλύτερα από αυτά ενός "ναι". Όπως, αλλωστε, συνέβη και αλλού (Βαλτική), προηγουμένως.
Τώρα, βέβαια, για ποια ευρώπη μιλάμε, όταν έχει πέσει γραμμή να μην ερωτώνται οι λαοί της για το "ναι" ή το "όχι" αλλά να απαντούν για αυτό τα "δημοκρατικά διορισμένα" κοινοβούλιά τους, είναι μία άλλη ιστορία.
Άλλωστε, αυτή είναι η γενικότερη γραμμή: η κυρίαρχη ευρωπαϊκή νομοθεσία να μην εκπορεύεται από τους ίδιους τους λαούς (ή, έστω, τους ξεπουλημένους αντιπροσώπους τους) αλλά από ένα αόραττο Κέντρο που θα "παράγει νομοθεσία" και θα την αποστέλλει στα ζόμπι των Βρυξελλών προς υπογραφή και "νομιμοποίηση".
Όσους κατηγορούν τις απόψεις αυτές ως προερχόμενες από "μαλάκες αριστερούς', δεν θα μπορούσα να τους αντιτείνω ότι τέτοιες ύβρεις προέρχονται από "νοσταλγούς": η χούντα του παπαδόπουλου ήταν καραγκιοζ-μπερντέ μπροστα στην υπερπαραγωγή τύπου Μπροντγουέι που ετοιμάζουν οι θιασώτες μιας "Πανευρωχούντας" όπου οι συνταγματάρχες θα φορούν Αρμάνι και όχι αμπέχωνα...
Όσο για την φράση σου
"...ετερόκλητης συμμαχίας με κύριους εκφραστές καθολικούς κατά των αμβλώσεων και μια ΜΚΟ με όνομα Libertas...",
τι να πω;
Αν ήταν μόνον αυτοί, το "ναι" θα ήταν σίγουρο. Όπως σίγουρο είναι ότι ονειρεύεσαι ξερονήσια για όσους επιμένουν να απαιτούν να ψηφίζουν για όσα αφορούν τη ζωή τους αλλά έχουν διαφορετική αντίληψη περί "ζωής" από τα στελέχη των πολυεθνικών τύπου Μπλακουότερ που θα κυβερνούν -δίκην Ιράκ- την Ευρώπη πίσω από εκλεγμένους αχυράνθρωπους.
Άλλωστε, το όνειρο της Πολυεθνικής (ξέρεις ποιας) είναι να μετατραπεί όλη η Ευρώπη, σε ένα ενιαίο Ιράκ. Υπό αυτές τις συνθήκες, η πράξη τους να μου υφαρπάζουν ένα πλασματικό "ναι" (εκπορευόμενο από τις κοινοβουλευτικές καρικατούρες και όχι μέσω δημοψηφισματος), αποδεικνύει και τις πραγματικές τους προθέσεις.
Εξ ου και η σπουδή να προβοκάρουν την ηθική υπόσταση ενός Ιρλανδικού "όχι" που τους χαλάει τη μανέστρα.
Νά 'μαστε καλά, σε 20 χρόνια από τώρα να συζητάμε το πώς "μας την φόρεσαν" και έκλεψαν αυτά που, ως λαοί, κατακτήσαμε μέχρι τώρα στη δουλειά και τους δρόμους
Και για να κλείνω:
Ο μέσος Ιρλανδός ψήφισε "όχι" με ένα απλό σκεπτικό:
"Είμαι καλά, όπως είμαι τώρα. Και δεν εμπιστεύομαι κανέναν υπερεθνικό πούστη λύκο με προβιά, να μου υφαρπάξει την συναίνεση για μία νέα πορεία που θα διασφαλίζει τα δικά ΤΟΥ συμφέροντα και όχι τα δικά ΜΟΥ!"
και σε ερωτώ:
Με ποιό δικαίωμα, εσύ, θεωρείς "αριστερη μαλακία" την εμμονή των λαϊκών στρωμάτων μιάς χώρας να περιφρουρήσουν τα "κεκτημένα"; Όταν το "ναι" αποτελεί εφεύρημα της άρχουσας τάξης, εξυπακούεται ότι αυτή θα είναι και η μόνη σίγουρη για τα ωφέλη που θα προσπορίσει από αυτή την ενιαία "ευρωχυλοποίηση".
Και επειδή είναι "κλειστό το σύστημα", τα προσδοκώμενα ωφέλη των αφεντικών δεν θα έρθουν από το υπερπέραν (ή από αύξηση παραγωγικότητας) αλλά θα απομυζηθούν από τις τσέπες αυτών που, ενστικτωδώς, είπαν "όχι"!
πάμισος
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ: ότι θα έφτανε η μέρα που θα υποστήριζα πράξεις εκπορευόμενες από τη... CIA, είναι κάτι που δεν το είχα φανταστεί ούτε στους πιο σουρεάλ εφιάλτες μου. Αλλά από τη στιγμή που οι Ελβετοί κέρδισαν το America's Cup και ένας λευκός έίναι ο "νούμερο ένα" ράπερ στον κόσμο, όλα είναι δυνατόν να ανατραπούν! Όπωςε και το να έχω λεκτική αντιπαράθεση με ανθρώπους που μισούν τη CIA αλλά λατρεύουν τον νεοταξίτη κονμπεντίτ! Καλή η προβιά, δεν λέω...
''υπέρ του δέοντος ισχυρή''
ΑπάντησηΔιαγραφήXAXAXAXAXA ΠΟΛΥ ΚΑΛΟ !!!!
ΧΑΧΑΧΑ ωραίο το κόλπο
ΑπάντησηΔιαγραφήκαι ξαφνικά η cia θα "ομολογήσει" την δήθεν εμπλοκή της και ας ωρύονται οι άλλοι για την αθωότητά τους και έτσι ακυρώνουμε το τελευταίο ΟΧΙ και τελευταίο εμπόδιο στην νεοταξική λαίλαπα
το κακό είναι ότι ακολουθούν και πρόβατα αριστερής προέλευσης
Kala milame gia karampinath provokatsia, afantasth diastevlwsh ths pragmatikothtas kai foverh paraplhroforhsh: re h CIA erikse paktwlous xrhmatos akrivws gia to anti8eto apotelesma, oi yposthriktes tou OXI elaxista kondylia eixan sth dia8esh tous. Fantasteite loipon poso tous ponaei to OXI, tous pousthdes kai pagosmious ntavatzhdes pou eipan oi perhfanoi kai anypotaktoi Irlandoi ek merous vevaiws OLWN twn Evrwpaiwn, oi opoioi den dikaiountai na exoun logo, para monon na symmorfwnontai pei8hnia kai xwris antirrhsh pros tas diatagas twn polye8nikwn ths East Coast of America/Jew York kai paratrexamenous...
ΑπάντησηΔιαγραφήΤελικά φαίνεται ότι η βλακεία ΤΟΥ ΜΠΟΥΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΕΛΟΣ!
ΑπάντησηΔιαγραφήο τύπος έχει δώσει συνέντευξη στην ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ. ετοιμάζεται να φέρει την οργάνωση του στην ελλάδα για τις ευρωεκλογές.
ΑπάντησηΔιαγραφήΝΤΕΚΛΑΝ ΓΚΑΝΛΕΪ Ο ΙΡΛΑΝΔΟΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ «ΛΙΜΠΕΡΤΑΣ», Ο... «ΚΥΡΙΟΣ ΟΧΙ», ΜΙΛΑΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΨΗΦΙΣΗ ΤΗΣ ΣΥΝΘΗΚΗΣ ΤΗΣ ΛΙΣΑΒΟΝΑΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΡΟΥΕΙ ΤΑ ΠΕΡΙ «ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΟΥ ΔΑΚΤΥΛΟΥ»
«Να φύγει από την Ε.Ε. η μη εκλεγμένη ελίτ των Βρυξελλών»
Του ΝΙΚΟΥ ΚΑΤΖΗΛΑΚΗ
Είναι ο μυστηριώδης «κύριος "όχι"», χαρακτηρισμό που απεκόμισε από τις μεγαλύτερες ευρωπαϊκές εφημερίδες, ως ο κύριος υπεύθυνος για την κινητοποίηση του μέσου Ιρλανδού στην καταψήφιση της Συνθήκης της Λισαβόνας, εμφανιζόμενος πρόσφατα στην πολιτική σκηνή και εξελισσόμενος ταχύτατα ως η πιο «καθαρή» φωνή αντίθεσης στην ευρωσυνθήκη.
Ο Ντέκλαν Γκάνλεϊ ανακοινώνει το σχέδιό του για κάθοδο της οργάνωσής του «Λίμπερτας» στην Ελλάδα, στο πλαίσιο μιας πανευρωπαϊκής εκστρατείας για τις ευρωεκλογές του 2009 (φωτ.: Ass. Press)
Επιτυχημένος επιχειρηματίας ων, με πλούτο που απέκτησε κυρίως μέσω δράσεων στην ανατολική Ευρώπη και συμβολαίων παροχής τηλεπικοινωνιακών συστημάτων με την αμερικανική εθνοφρουρά, προκάλεσε πλήθος -δικαιολογημένων και μη- ερωτημάτων και κατηγοριών. Ο Ντέκλαν Γκάνλεϊ, πρόεδρος της οργάνωσης «Λίμπερτας», μίλησε στην «Ε» τηλεφωνικά από το Δουβλίνο με χαρακτηριστικό πάθος, στεντόρεια φωνή και ευφυείς ελιγμούς, δικαιολογώντας την «πειστική» εντύπωση που απεκόμισαν οι Ιρλανδοί πολίτες από αυτόν. Στη συνέντευξη που ακολουθεί, διαψεύδει τις φήμες για «αμερικανικό δάκτυλο», μιλώντας για μια «ισχυρή Ευρώπη», δηλώνει αντίθετος με «φαινόμενα μπερλουσκονισμού» και απαντάει σε Ευρωπαίους πολιτικούς που κατέκριναν το ιρλανδικό «όχι», λέγοντας ότι «πρέπει να κάνουν ένα διάλειμμα από την πολιτική ως μη εκλεγμένοι και σε αντίθεση με το πολίτευμα», πιστεύοντας ότι το πρόσφατο δημοψήφισμα αποτελεί την έναρξη μιας «ευρωπαϊκής αναγέννησης». Και, παράλληλα, ανακοινώνει το σχέδιό του για κάθοδο της οργάνωσής του στην Ελλάδα, στο πλαίσιο μιας πανευρωπαϊκής εκστρατείας για τις ευρωεκλογές του 2009.
Κ. Γκάνλεϊ, υπάρχουν επίμονες φήμες για την επιθυμία των ΗΠΑ να υπονομεύσουν τη Συνθήκη της Λισαβόνας και πολλοί επικριτές σάς θεωρούν αμερικανικό δάκτυλο...
«Είναι βλακείες. Προήλθε από έναν ασήμαντο πολιτικό που είναι λίγο παράφρων και εφηύρε αυτήν την τρελή θεωρία συνωμοσίας. Και μια στρατευμένη στην υπερψήφιση της συνθήκης εφημερίδα τις δημοσίευσε. Βγήκαμε και διεξαγάγαμε μια φιλοευρωπαϊκή εκστρατεία που κατέδειξε το γιατί αυτή είναι μια κακή συνθήκη για την Ιρλανδία και την Ευρώπη, λόγω δημοκρατικού ελλείματος. Δεν είχαν επιχειρήματα για να αντιπαραθέσουν στις θέσεις μας. Οπότε τι να έκαναν; Επιτέθηκαν στον αρχηγό του αντίπαλου στρατοπέδου. Εμείς το αγνοήσαμε. Δεν απαντήσαμε και συνεχίσαμε να μεταδίδουμε το μήνυμά μας. Διότι ήθελαν να αποσπάσουντην προσοχή μας. Και τώρα, κάποιοι Ευρωπαίοι πολιτικοί συνεχίζουν την αναπαραγωγή των φημών, διότι γνωρίζουν ότι ερχόμαστε και ότι μπορούμε να αλλάξουμε δυναμικά τη φύση των ευρωεκλογών του 2009, καθιστώντας τις το δημοψήφισμα που αρνήθηκαν οι κυβερνήσεις στους πολίτες τους για τη συνθήκη. Και η «Λίμπερτας» μπορεί να προωθήσει αυτό το επιχείρημα πανευρωπαϊκά. Αυτήν την εβδομάδα, λανσάρουμε την πανευρωπαϊκή εκστρατεία χρηματοδότησης της καμπάνιας για τις ευρωεκλογές. Δεν έχουμε αποφασίσει ακόμη, αλλά σχεδιάζουμε να έλθουμε και στην Ελλάδα. Διότι, παρ' ότι οι Ευρωπαίοι πολίτες είναι ευρωπαϊστές, η μόνη επιλογή που έχουν είναι να δώσουν την εξουσία τους χωρίς να ερωτηθούν από τα κατεστημένα κόμματα που συμφωνούν με ό,τι πουν οι Βρυξέλλες ή να ψηφίσουν κάποιον αντιευρωπαϊστή. Οπότε, πού βλέπουν το μεγάλο κέντρο που ορίζει το τι θέλουν οι πολίτες οι οποίοι επιθυμούν μια Ε.Ε. ισχυρή και ευημερούσα, αλλά τη θέλουν επίσης και δημοκρατική; Πιστεύουμε ότι η μεγάλη πλειοψηφία των Ευρωπαίων το θέλει αυτό. Αλλά πρέπει να δώσουμε σε αυτούς τους πολίτες τη δυνατότητα να πουν "όχι" στο σύνταγμα -διότι περί αυτού πρόκειται- της Λισαβόνας».
Συνεργασία με εθνοφρουρά των ΗΠΑ
Λέγεται επίσης ότι, παρ' ότι αντιτίθεστε στην ανάμιξη της Ιρλανδίας με μια πιθανή δημιουργία ενός ευρωπαϊκού στρατού, μια εταιρεία σας συνεργάζεται με τον αμερικανικό στρατό.
«Πιστεύουμε ότι, εάν είσαι μέλος μια οικογένειας που απειλείται, δεν μπορείς να πεις ότι είσαι ουδέτερος. Εχεις χρέος. Οπότε, πιστεύω ότι η αρχή της ουδετερότητας είναι ανήθικη. Κάποιες ομάδες που επίσης αντετίθεντο στη συνθήκη, επιχειρηματολογούσαν υπέρ της ουδετερότητας. Αλλά, προσωπικά, κάθε φορά που ερωτήθηκα, απάντησα ότι δεν μας εκφράζει. Η εταιρεία για την οποίθα ρωτάτε, έχει συμβόλαιο με την αμερικανική εθνοφρουρά, παρέχοντας συστήματα επικοινωνίας. Ελαβα μετάλλιο από την πολιτεία της Λουιζιάνας των ΗΠΑ για την παροχή αυτών των συστημάτων μετά τον τυφώνα Κατρίνα, όπου και χρησιμοποιήθηκαν και έσωσαν ζωές. Τα παρέχουμε επίσης στην αστυνομία και στις υπηρεσίες εκτάκτων αναγκών σε 17 ακόμη πολιτείες. Δεν είπαν ψέματα λοιπόν για αυτό, αλλά διαστρέβλωσαν την πραγματικότητα».
Πολλά έχουν ειπωθεί επίσης για το αρνητικό φαινόμενο πολυεκατομμυριούχων να αναμιγνύονται άμεσα, όπως ο Μπερλουσκόνι, ή έμμεσα, όπως εσείς, με την πολιτική.
«Είτε είσαι εκατομμυριούχος είτε όχι, η ψήφος σου μετράει το ίδιο με έναν άστεγο. Ετσι θα πρέπει να είναι. Εάν αναμιγνυόμουν στην πολιτική, θα αποσυνδεόμουν από οποιοδήποτε επιχειρηματικό συμφέρον. Δεν είμαι καθόλου υπέρ του φαινομένου Μπερλουσκόνι. Δεν θα πρέπει να υπάρχουν ειδικά συμφέροντα στην πολιτική αυτό είναι το πρόβλημα με τις Βρυξέλλες. Ως πολίτης, κατά τη Συνθήκη της Λισαβόνας, θα πρέπει να συγκεντρώσεις ένα εκατομμύριο υπογραφές, για να διαβαστεί απλώς το αίτημά σου, την ώρα που εάν πλήρωνες τέσσερα εκατομμύρια ευρώ σε λομπίστες στις Βρυξέλλες, θα προωθούσες το ζήτημά σου αμέσως».
Βλέπετε να επαναλαμβάνεται ό,τι και με τη Συνθήκη της Νίκαιας, την οποία οι Ιρλανδοί υπερψήφισαν τη δεύτερη φορά που κλήθηκαν σε δημοψήφισμα; Ποιες είναι οι διαφορές και οι ομοιότητες μεταξύ των δύο καταστάσεων;
«Εάν υπάρξουν αλλαγές στη συνθήκη, σαφώς, αν και, από ό,τι είδα τις τελευταίες εβδομάδες, είναι απίθανο. Η συμμετοχή στο δημοψήφισμα για τη Συνθήκη της Νίκαιας ήταν πολύ χαμηλή, εν αντιθέσει με το σημερινό δημοψήφισμα. Είχαμε τη μεγαλύτερη συμμετοχή πολιτών σε αυτό το δημοψήφισμα στην ιστορία της Ιρλανδίας -κάτι σοκαριστικό για το αντίπαλο στρατόπεδο».
«Πιστεύω ότι οι ιστορικοί θα λένε ότι η ιρλανδική άρνηση ήταν ένα σημείο καμπής όπου η Ευρώπη δόθηκε πίσω στους 500 εκατομμύρια πολίτες της από την ολιγαρχία των Βρυξελλών...» (φωτ.: Ass. Press)
Ο Ζοσέ Μπαρόζο δήλωσε ότι είναι πολύ δύσκολο να υπάρξει επαναδιαπραγμάτευση για τη Συνθήκη της Λισαβόνας. Πιστεύετε ότι αυτό είναι μη αναστρέψιμο ή ότι πράγματι είναι η αρχή μιας διαπραγμάτευσης;
«Δεν με ενδιαφέρει τι λέει, διότι δεν αντιπροσωπεύει κανέναν. Ο Μπαρόζο δεν έχει τη δυνατότητα του βέτο. Η Ιρλανδία την έχει. Και την εξάσκησε. Αυτό σημαίνει ότι δεν μπορεί να επικυρωθεί η Συνθήκη της Λισαβόνας. Είναι νεκρή. Και η αλαζονεία ειδικά αυτού του ανθρώπου -ο οποίος δεν έχει ψηφιστεί από κανέναν-, που λέει ότι η συνθήκη ζει, είναι συγκλονιστική. Ποιος είναι αυτός ο κύριος που μιλάει για τους Ευρωπαίους; Πρέπει να επανασχεδιαστεί το σύνταγμα της Ευρώπης. Να γραφτεί με απλό, κατανοητό τρόπο σε 25 σελίδες, ώστε όλοι να καταλάβουν τι λέει, και να δοθεί σε όλους η δυνατότητα να ψηφίσουν υπέρ ή κατά αυτού. Ο Μπαρόζο, βέβαια, διαπραγματεύεται ήδη. Οι Βρυξέλλες πίστευαν ότι θα μπορούσαν να επιβάλουν στην Ιρλανδία την αποδοχή της συνθήκης. Εχουμε νέα για αυτούς τους κυρίους, όμως: εμείς, οι πολίτες της Ευρώπης, πρέπει να ανατρέψουμε αυτήν την κατάσταση και να αλλάξουμε τους κανόνες της διαπραγμάτευσης. Θα προσπαθήσουμε να συλλέξουμε χρηματοδότηση και από την ψυχή της Ευρώπης, την Ελλάδα, για τον νέο πανευρωπαϊκό οργανισμό που θα επιδιώξει αυτήν την ανατροπή».
Η ελίτ των Βρυξελλών
Ο ευρωβουλευτής Ντανιέλ Κον Μπεντίτ και ο Γερμανός υπουργός Εξωτερικών δήλωσαν ότι η Ιρλανδία πρέπει να φύγει ή να κάνει ένα διάλειμμα από την Ε.Ε. λόγω του δημοψηφίσματος.
«Η μόνη που πρέπει να φύγει από την Ε.Ε. είναι η μη εκλεγμένη ελίτ των Βρυξελλών. Ο υπουργός Εξωτερικών της Γερμανίας πρέπει να κάνει ένα διάλειμμα από την πολιτική, γιατί απομακρύνεται πολύ από την αρχή τής δημοκρατικής λογοδοσίας».
Λέγεται όμως ότι η συνθήκη σηματοδοτεί ένα σημαντικό δημοκρατικό βήμα, δίνοντας π.χ. μεγαλύτερες εξουσίες στην Ευρωβουλή και δυνατότητες προσβολής ευρωπαϊκών νομοθεσιών από τα εθνικά κοινοβούλια.
«Είναι μια πολιτική αερολογία. Εάν σου παίρνει έστω και ένα λεπτό να εξηγήσεις τι είναι η δημοκρατία, δεν ζεις πλέον σε δημοκρατία. Δημοκρατία έχουμε όταν το άτομο που κατέχει την εξουσία και νομοθετεί, ζητεί την ψήφο σου».
Τι πιστεύετε ότι θα λένε οι Ευρωπαίοι για το ιρλανδικό «όχι» σε λίγα χρόνια από σήμερα;
«Πιστεύω ότι οι ιστορικοί θα λένε πως η ιρλανδική άρνηση ήταν ένα σημείο καμπής, όπου η Ευρώπη δόθηκε πίσω στους 500 εκατομμύρια πολίτες της από την ολιγαρχία των Βρυξελλών. Και ότι, χάρη σε αυτό, άρχισε η ευρωπαϊκή αναγέννηση ως ηγέτις δύναμη». *
Τά συγχαρίκια μου σ΄όλους τούς σχολιαστές.
ΑπάντησηΔιαγραφήΧάρηκα επίπεδο αντιπαράθεσης.
Ίσως οί υβριστές προσπέρασαν τό άρθρο
επειδή δέν "έχει" χοντρό,giorgo,εφραίμ κλπ.
Ένα δικό μου σχόλιο:Αρκετά πρίν συμβούν
οί USA τραπεζικές καταρεύσεις,η Ιρλανδική οικονομία κουράστηκε.
Δέν είναι μέ τά σημερινά στοιχεία
ταύρος,έγινε αρκούδα.
Κάποιος πού επεσήμανε τήν βαρύτητα
τού Καθολικισμού στήν χώρα, έχει απόλυτο δίκιο.
Μπορεί νά μπαλαμουτιάζονται προγαμιαία, αλλά έκτρωση=κόλαση=έκρηξη νεανικού πληθυσμού=% ικανότεροι στήν αγορά.
Αναστάσης(απλοϊκός εεε?).
11:48
ΑπάντησηΔιαγραφήΔημοκρατία έχουμε όταν το άτομο που κατέχει την εξουσία και νομοθετεί, ζητεί την ψήφο σου
--------------------------
Yπάρχει ένα απλό ερώτημα που τίθεται κατά καιρούς στους ευρωβουλευτές και δεν έχει απαντηθεί μέχρι τώρα:
Υπάρχει έστω και ένας (έλληνας, ασ πούμε) ευρωβουλευτής που να γνωρίζει ποιός συνέταξε έστω και ένα από τα ογκώδη ψηφίσματα των βρξελών τα οποία κλήθηκαν να υπερψηφίσουν;
Ας μου απαντήσει κάποιος!
"...Πρέπει να επανασχεδιαστεί το σύνταγμα της Ευρώπης. Να γραφτεί με απλό, κατανοητό τρόπο σε 25 σελίδες, ώστε όλοι να καταλάβουν τι λέει, και να δοθεί σε όλους η δυνατότητα να ψηφίσουν υπέρ ή κατά αυτού...."
ΑπάντησηΔιαγραφήΕνώ αυτή τη στιγμή έχει το μέγεθος τηλεφωνικού καταλόγου, με χιλιάδες "κρυφά και δυσαξήγητα" σημεία, ακριβώς για να μπορεί να χρησιμοποιηθεί εις βάρος των ίδιων των λαών.
Κια να ρωτήσετε οποιονδήποτε έλληνα πολιτικό για την ύπαρξη ή όχι των σημαίων αυτών θα ομολογήσει πλήρη άγνοια. Παρόλα αυτά, υπερψήφισε επειδή έτσι ήταν η εντολή που είχε πάρει.
Με κάνει επιφυλακτικό κατά ποσο αυτή η θέση είναι σοβαρή αφού υποστηρίζεται από ένα υποκείμενο σαν τον Kohn Bendit.
ΑπάντησηΔιαγραφή24 Σεπτέμβριος 2008 11:48 πμ
ΑπάντησηΔιαγραφή--------------------
Όταν ΟΛΟΙ οι έλληνες κυβερνήτες παίρνουν το χρίσμα από τον αμερικάνο πρέσβυ πριν δικεδικήσουν την πρωθυπουργία, έιναι μάλλον ανόητο να προσπαθεί να μας πείσει κανείς ότι το "ναι" που ψήφισαν (ερήμην μας) έχει γίνει χωρίς τη συναίνεση των αμερικανών.
Ρε, πού τα πουλάτε αυτά;
Καλά, τι προσπαθούν να μας πουν τώρα οι προβοκάτορες της Cia και ο νεοταξίτης κονμπετιτ;
ΑπάντησηΔιαγραφήότι έβαλε η CIA 200.000 ευρώ και ο κόσμος πείστηκε να κάνει "οχι" το "ναι" που ήθελε;
Συγνώμη, ρε παιδιά αλλά 200 χιλιάρικα δεν φτάνουν για να βγεις δημοτικός σύμβουλος στον δήμο αθηναίων ενώ για βουλευτής, στην β αθηνών, πρέπει να ξοδε΄ψεις τουλάχιστον 500 χιλιάρικά από τα κλεμένα.
Και 200 χιλιάρικα που έβαλε κάποιος, θέλουν να μας πουν ότι επηρέασαν το αποτέλεσμα;
Αν θεωρούν τους λαούς της ευρώπης τόσο κρετίνους, αρχίζω να τρέμω στην ιδέα του είδους της ευρώπης που θα προσπαθήσουν να μας επιβάλλουν.
Μία τεράστια στάνη όπου όποιος δεν είναι πρόβατο θα είναι βόδι. Και όλοι για άρμεγμα και σφάξιμο.
"...........Ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου αναφέρθηκε ακόμη σε εμπορικές δοσοληψίες του Ντ.Γκάνλεϊ με το Πεντάγωνο ύψους τουλάχιστον 200 εκατομμυρίων ευρώ....."
ΑπάντησηΔιαγραφή----------
Και χέστηκε η φοράδα στο αλώνι!
Δηλαδή, αν ήταν ο πρόεδρος της βόλβο και η εθνοφυλακή της ορλεάνης αποφάσιζε να αγοράσει φορτηγά βόλβο, θα τον κατηγορούσαμε για... πράκτορα της CIA;
Για τόσο κρετίνους μας περνάει ο Δανιήλ κονμπετίτ; (Για τόσο, δυστυχώς. Για τόσο...)
Και μόνο για αυτή την προβοκάτσια, εγώ λέω "ΟΧΙ, ρε παλιοκουράδες!"
"ΟΧΙ και πάλι ΟΧΙ!"