Ο Ν. Χρυσολωράς επανέρχεται και βάζει τα πράγματα στη θέση τους...

Nikos Chrysoloras .     Μ' έχουν πρήξει από χθες με αυτήν την κωλοανάρτηση στο Facebook, που να μην την έκανα... Την αναδημοσιεύου...

Nikos Chrysoloras. 

  

Μ' έχουν πρήξει από χθες με αυτήν την κωλοανάρτηση στο Facebook, που να μην την έκανα... Την αναδημοσιεύουν (χωρίς να με ρωτήσουν) σε μπλογκ, μου ζητάνε συνεντεύξεις, δεν ξέρω κι εγώ τι άλλο. Έλεος! με το post αυτό ανακαλύφθηκε η Αμερική; πρώτη φορά είναι που σπάει το off the record, και παραβιάζεται ο κώδικας δεοντολογίας, με τον συγκεκριμένο αξιωματούχο; που γίνονται ρεζίλι οι Έλληνες δημοσιογράφοι; δεν ενοχλείται κανείς που όχι μόνο έβγαλαν στον αέρα την ταυτότητά του στον αέρα, αλλά και διαστρέβλωσαν τα λεγόμενά του; Ο άνθρωπος δεν είπε ότι θα πάει να κάνει σκι και θα παίζει χιονοπόλεμο, ενώ οι Έλληνες παρακαλάνε για τη δόση, όπως παρουσιάστηκε στα δελτία. Είπε ότι αναμένει απόφαση μετά τις διακοπές του σκι. Οι διακοπές του σκι είναι περίοδος που κλείνουν τα σχολεία και δεν γίνονται επίσημες συναντήσεις στην Ευρώπη. Είναι σαν να έλεγε (αν ήταν Έλληνας) ότι θα "πετάξουμε πρώτα χαρταετό". Δεν θα εννοούσε κυριολεκτικά ότι θα πετάξει χαρταετό και θα τρώει λαγάνα ενώ "ο κοσμάκης πεινάει", αλλά ότι θα ληφθούν αποφάσεις μετά την αργία της Καθαρής Δευτέρας! Ή επειδή είναι Τροϊκάνος μπορούμε να διαστρεβλώνουμε τα όσα λέει; Φυσικά, η ΕΣΗΕΑ χέστηκε για όλα αυτά. Όσο για τη γενική γραμματεία ενημέρωσης; 

Ορίστε, τα είχα γράψει από πέρυσι (9 Νοεμβρίου 2012, στο kathimerini.gr): 

Το «σπάσιμο» της δόσης και του off the record
Του ΝΙΚΟΥ ΧΡΥΣΟΛΩΡΑ
Το απόγευμα της Παρασκευής, πρώτο θέμα σε όλα σχεδόν τα πολιτικά και οικονομικά σάιτ της χώρας μας ήταν ότι ο Τόμας «Βάιζερ», επικεφαλής του Συμβουλίου Εμπειρογνωμόνων του Eurogroup (EWG), έκανε ορισμένες δηλώσεις στις Βρυξέλλες, μεταξύ των οποίων και ότι η Ελλάδα θα πάρει τμηματικά την επόμενη δόση από τα χρήματα του μηχανισμού στήριξης. Αν και το «ρεπορτάζ» ήταν ενυπόγραφο από διαφορετικούς δημοσιογράφους, το κείμενο ήταν περίπου το ίδιο. Περιείχε σε copy paste ολόκληρα κομμάτια από την ανταπόκριση που είχα στείλει το ίδιο πρωί στην ιστοσελίδα της Καθημερινής, ύστερα από άτυπη τεχνική ενημέρωση διαπιστευμένων ανταποκριτών στις Βρυξέλλες, εν όψει της συνεδρίασης του Eurogroup, τη Δευτέρα.
Τα συγκεκριμένα «off the record τεχνικά μπριφινγκ» γίνονται από υψηλόβαθμους γραφειοκράτες πριν από κάθε Σύνοδο Κορυφής, Eurogroup, Συμβούλιο Γενικών Υποθέσεων, παρουσίαση νομοθετικής εισήγησης της Κομισιόν, κλπ., στις Βρυξέλλες, πάντοτε υπό την αυστηρή προϋπόθεση της ανωνυμίας. Εξάλλου, οι άνθρωποι που κάνουν την ενημέρωση είναι υψηλόβαθμοι μεν, υπάλληλοι δε. Δεν είναι πολιτικοί, δεν παίρνουν αποφάσεις, δεν έχουν ευθύνες. Εξ ου και μπορούν τις περισσότερες φορές να πουν και μια «κουβέντα παραπάνω».
Το μεσημέρι της Παρασκευής, με έκπληξη διαπίστωσα ότι το «off the record» είχε σπάσει και το όνομα του κ. Βίζερ βρισκόταν σε όλα τα ελληνικά σάιτ. Το χειρότερο δε είναι ότι είδα συναδέλφους να υπογράφουν κείμενα που περιείχαν δικές μου λέξεις, αλλά και μία πληροφορία την οποία απέσπασα από τον αξιωματούχο «στα όρθια», ενώ έφευγε από την αίθουσα και χωρίς να βρίσκονται δίπλα άλλοι συνάδελφοι. Τι είχε συμβεί; Εξ όσων έμαθα (χωρίς πάντως να εχω κι εγώ βγάλει άκρη), στέλεχος της Γενικής Γραμματείας Τύπου «ξεπατίκωσε» το κείμενό μου και το απέστειλε ως ενημερωτικό στο Μέγαρο Μαξίμου, ενημερώνοντας φυσικά ότι ο περί ου ο λόγος ανώνυμος αξιωματούχος τον οποίο επικαλέστηκα είναι ο κ. Βίζερ. Το ξεπατικωμένο κείμενο μετατράπηκε σε non paper και άρχισε να κυκλοφορεί μεταξύ δημοσιογράφων, οι οποίοι έβαλαν και μία τζίφρα και χωρίς να διασταυρώσουν ούτε στοιχειωδώς την είδηση, τη δημοσίευσαν.
Τα φάουλ είναι αμέτρητα: πρώτον, πως είναι δυνατόν να υπογράφει ο οποιοσδήποτε δημοσιογράφος σέβεται τον εαυτό του ένα κείμενο για τις θέσεις κάποιου κ. Βίζερ, χωρίς να τον ρωτήσει, όταν δεν πρόκειται για δημόσια τοποθέτηση, αλλά για διαρροή; Γιατί για παράδειγμα ο ανώνυμος αξιωματούχος τον οποίο επικαλούμαι στο κείμενό μου ότι υποστηρίζει πως «συζητείται η τμηματική καταβολή της δόσης» να μην είναι ο κ. Φούφουτεν από τη Λαπωνία; Δεύτερον, οι κύριοι που παρέλαβαν το ενημερωτικό και το μετέτρεψαν σε non paper μπήκαν στον κόπο να διασταυρώσουν την είδηση; Ή τάισαν τους δημοσιογράφους ό,τι τους βρέθηκε εύκαιρο και εκείνοι με τη σειρά τους, το κατάπιαν; Τρίτον, εκείνοι που συνέταξαν το non paper δεν γνωρίζουν ότι οι συγκεκριμένες τεχνικές ενημερώσεις είναι off the record και ότι το «σπάσιμο» της εμπιστευτικότητας δημιουργεί τεράστια προβλήματα στους ανταποκριτές στις Βρυξέλλες; Πώς θα μας εμπιστευθούν τώρα (και με το δίκιο τους) στην επόμενη ενημέρωση οι άνθρωποι;
Το χειρότερο για μένα δεν ήταν η λογοκλοπή του κειμένου μου και η αναπαραγωγή του, ούτε η έλλειψη επαγγελματισμού των συναδέλφων. Είναι ότι το πασάλειμα δημιούργησε θέμα από το πουθενά. Αυτό που μου είπε ένας γραφειοκράτης στα πεταχτά υπό την προϋπόθεση της ανωνυμίας ότι «απλά συζητείται» (ανάμεσα στις δεκάδες επιλογές που συζητούνται), έγινε λάστιχο και παρουσιάστηκε ως επίσημη θέση της ευρωζώνης! Η τρίχα έγινε τριχιά από ανθρώπους, οι οποίοι ούτε παρόντες στο περιστατικό ήταν, ούτε μπορούσαν να το διασταυρώσουν, ούτε καν μπήκαν στον κόπο να ρωτήσουν.
Παλαιότερα αναρωτιόμουν γιατί στην Ελλάδα έχουμε περισσότερες εφημερίδες από αναγνώστες και επέκρινα τους συμπολίτες μου γιατί δεν βλέπουν ειδήσεις. Μία σειρά από πρόσφατα περιστατικά αποδεικνύουν ότι αδίκως εκνευριζόμουν με το κοινό.