Την δική του απάντηση στον Βασίλη Μουλόπουλο δίνει ο Θεόδωρος Πάγκαλος με αναρτήσεις μέσα από τον προσωπικό του λογαριασμό στο twitter....
Στις δηλώσεις του Βασίλη Μουλόπουλου ότι «ο Πάγκαλος δεν μπορεί να συνεχίσει να λέει "τσογλάνι" τον πρωθυπουργό από δημόσια συχνότητα» ο πρώην υπουργός στην πρώτη ανάρτηση του παραπέμπει τον κ. Μουλόπουλο σε λεξικό για την έννοια της λέξης.
«Τσογλάνι (παραποίηση του τουρκικού iç-oğlan): άτομο νεαρής ηλικίας και κακής διαγωγής. Πηγή: Βικιλεξικό», έγραψε ο κ. Πάγκαλος και στη συνέχεια συμπλήρωσε: «Είναι προφανές ότι δεν εσκόπευα να βρίσω τον "Πρωθυπουργό"!!! Να τον περιγράψω ήθελα…».
Μόλις ένα λεπτό αργότερα ο Θεόδωρος Πάγκαλος ανήρτησε νέο σχόλιο γράφοντας:
«Μέχρι πρόσφατα ο Μουλόπουλος διεύθυνε ένα λαθρόβιο κόμμα, την ΑΥΓΗ. "Παχύσαρκο κτήνος, κήτος, γουρούνι, γερμανοτσολιάς, προδότης". Όλα αυτά ήταν προφανώς θωπείες και όχι βαρύτατη προσπάθεια εξόντωσής μου. Ανάμεσά μας υπάρχει χάος. Συνεχώς διευρύνεται».
ΣΑΝ ΤΣΟΓΛΑΝΙ της πολίτικης που ξεκίνησες μιλάς καλά τα Τουρκικά...
ΑπάντησηΔιαγραφήΨυχική ασθένεια...Ψυχοπάθεια
The category of psychopathy is one of the more controversial within psychiatry. The closest that the diagnostic manual DSM-IV-TR comes to this diagnosis is antisocial personality disorder, and the whole category of personality disorder has come under critical scrutiny...
Antisocial personality disorder, and the corresponding diagnoses for youth (behavioral disorders and oppositional defiant disorder), have been especially questioned because they include as symptoms destructive and often criminal behavior. There is a great deal of suspicion of any attempt to excuse the symptomatic behavior of psychopaths..
Some of the debate hangs on the correct explanation of the behavior of psychopaths. Psychopaths are often intelligent and calculating, yet they are also impulsive and pay as little regard for their own long-term interests as they do for that of other people..
They can be very emotional, yet they also seem to lack some emotional capacities. In particular, it is still an open question to what extent they comprehend the wrongness of their actions, and can be said to have a conscience. If their moral understanding is extremely limited—for example an ability to list the kinds of actions that would be classed as morally wrong, but no ability to empathize with those who suffer—then there is still philosophical work to be done in deciding what this implies for moral responsibility, punishment or treatment. Another characterization of psychopaths is that they are simply people with deeply flawed characters and no use for morality. This characterization is probably closer to media portrayals of psychopaths than clinical reality, but it still raises philosophical issues....
In particular, we can ask, if a person has a bad character, and lacks any interest in or feeling for the welfare of others, then he may not be able to behave well. How can we blame someone for doing what is in his nature? This is an issue for moral theory generally, and arises especially for virtue theory. It is of particular practical consequence when it comes to judging psychopaths, if this account of their behavior matches any real psychopaths...
Η επιστήμη ερευνά ακόμα το φαινόμενο ΠΆΓΚΑΛΟΥ...
Uros...