Με αφορμή την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας για την πενταετή παραγραφή των φορολογικών υποθέσεων και την απόφαση της Αρχή Προσ...
Στην ανακοίνωση ο ΔΣΑ αναφέρει ότι, προ ολίγων ημερών η Ολομέλεια του ΣτΕ εξέδωσε ομόφωνη απόφαση, «η οποία έταμε το ζήτημα της παραγραφής της εξουσίας της φορολογικής διοίκησης για διαπίστωση παραβάσεων, με γνώμονα τις συνταγματικές αρχές του κράτους δικαίου και της ασφάλειας δικαίου».
«Μετά την θορυβώδη, σκωπτική και προσβλητική αντιμετώπιση από υπουργικά χείλη, ο πρωθυπουργός αποδοκίμασε την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου χαρακτηρίζοντάς την «θεσμικό εμπόδιο»» σημειώνει ο ΔΣΑ.
Παράλληλα, ο ΔΣΑ, αναφέρει ότι προχθές, η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα έκρινε ομόφωνα, επιλαμβανόμενη προσφυγής του ΔΣΑ, ότι η επιβολή υποχρεωτικής εγκατάστασης τερματικών POS από τους δικηγόρους δεν είναι σύννομη και προσθέτει: «Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι «η Αρχή είχε πλήρη αρμοδιότητα προς τούτο καθώς εκ του νόμου ελέγχει την ύπαρξη ή ανυπαρξία νομίμου ερείσματος κάθε πράξης, η οποία αφορά σε επεξεργασία προσωπικών δεδομένων (άρθρο 4 ν. 2472/1997)».
Παρά ταύτα, συνεχίζει ο ΔΣΑ, «κύκλοι του υπουργείου Οικονομικών δημοσιοποίησαν την πρόθεσή τους να αδιαφορήσουν για την κρισιολόγηση της Αρχής και να επιβάλουν αναγκαστικώς το μέτρο που κρίθηκε παράνομο» και σημειώνει: «Το δίδυμο των παραπάνω φαινομένων δείχνει συνεπή δυσανεξία έναντι της νομιμότητας».
Εξάλλου, καταλήγει ο ΔΣΑ, είναι γνωστό ότι «σε ένα κράτος δικαίου οι αποφάσεις των δικαστηρίων και των ανεξαρτήτων Αρχών, υπόκεινται μεν σε κριτική, γίνονται όμως σεβαστές από την εκτελεστική εξουσία. Σε αντίθετη περίπτωση ενεργοποιούνται οι προβλεπόμενες κυρώσεις, εν προκειμένω δε (για το ζήτημα των POS) οι αστικές, διοικητικές και ποινικές κυρώσεις του ν. 2472/1997».
.webp)
Όπως γράφω σε άλλο κείμενο φόρους, φόρους, φόρους θα πω έχουμε επενδύσεις τράνζιτ ή τρανζίτ (transit) ΔΗΛΑΔΗ καμία επένδυση, cosco, Fraport=>ΑΕΡΟΔΡΌΜΙΑ δεν φορολογείται στην ΕΛΛΆΔΑ ούτε καν ΦΠΑ δεν πληρώνουν και προσέξετε παίρνουν ΔΆΝΕΙΆ από Ελληνικές τράπεζες για να [επενδύσουν] στην Ελλάδα που τα χρεωνόμαστε ΕΜΕΙΣ ,για να μην πω για μισθούς η για εργασιακά..αυτά θα ήταν καλά αν είχαμε ΜΙΑ ενιαία φορολογική αρχή στη Ε.Ε και ΈΝΑ ΥΠΟΥΡΓΕΊΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΏΝ για όλη την Ε.Ε .. όλα τα άλλα είναι μπότα, είναι ΚΑΤΟΧΉ...ΤΙ ΈΧΟΥΜΕ ΛΟΙΠΏΝ ΚΟΊΝΟ; ...Ένα νόμισμα που λέγετε ευρώ !!!! σκεφτείτε λοιπόν ΚΑΛΆ γιατί θα γίνει στην ΕΛΛΆΔΑ της @@@#@#@%#@%%#$#^. και ας ψηφίζει ο κάθε ένας ΌΤΙ ΘΈΛΕΙ...
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ δικαιοσύνη έχει αυτοεξευτελιστεί, ΝΟΜΊΖΕΙ ότι μετά από οχτώ ΧΡΌΝΙΑ ΥΠΟΔΟΥΛΏΣΗΣ ο κόσμος δεν καταλαβαίνει;; Θα το καταλάβουν όταν μπουν μέσα στα σπίτια ΟΛΩΝ μια ΚΑΙ ΚΑΛΉ.. [[ οι δικηγόροι είστε πολλοί μάγκες στην χώρα, να πάτε στην Ε.Ε να κάνετε δικηγορία]].. ΡΕ 110.000 χιλιάδες σελίδες έχει ΜΌΝΟ ο φορολογικός ΝΟΜΟΣ της χωράς ΡΩΤΉΣΑΤΕ ΠΟΤΕ ΤΟ ΓΙΑΤΊ;;
Uros
Συνταγματικό έκρινε η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου το δεύτερο μνημόνιο καθώς και την Πράξη του Υπουργικού Συμβουλίου της 6/2012 με την οποία καταργήθηκαν οι λεγόμενες «ρήτρες μονιμότητας».
ΑπάντησηΔιαγραφήΟι ρήτρες αυτές αφορούσαν ρυθμίσεις αυξημένης προστασίας των εργαζομένων από τις καταγγελίες των συμβάσεων εργασίας.
Σύμφωνα με τους αρεοπαγίτες τα εν λόγω νομοθετήματα δεν προσκρούουν στις επιταγές των άρθρων 26 και 43 του Συντάγματος.
Αντίθετα, όπως έκριναν, αποσκοπούν στην τόνωση της ανταγωνιστικότητας των επιχειρήσεων και για αυτό έγινε και η μείωση αποδοχών στον ιδιωτικό τομέα, γιατί διαφορετικά "στερείται η δυνατότητα εξυγίανσης των επιχειρήσεων μέσω της μείωσης του εργασιακού κόστους».
Σύμφωνα με το σκεπτικό, πρόθεση του νομοθέτη (νόμου 4046/2012 - Μνημόνιο ΙΙ) ήταν να ισχύσουν οι ρυθμίσεις αυτές περί κατάργησης των ρητρών μονιμότητας «άμεσα ως κανόνες δικαίου της Ελληνικής έννομης τάξης, όπως προκύπτει και από την αιτιολογική έκθεση κατά την οποία, συνιστούν πλήρης κανόνες δικαίου, άμεσης εφαρμογής δεδομένου ότι οι προβλέψεις του Μνημονίου ΙΙ αποτελούν μέτρα που πρέπει να υιοθετηθούν πριν την εκταμίευση των ενισχύσεων και επιβάλλεται η άμεση ενσωμάτωσή τους στην εσωτερική έννομη τάξη».
Η απόφαση δεν ήταν ομόφωνη, καθώς έξι μέλη του Ανώτατου Δικαστηρίου μειοψήφησαν, εκφράζοντας εντελώς αντίθετες απόψεις...[[χα χα χα χα πίσσα και πούπουλα σε ΟΛΟΥΣ]]
πηγή-enikos